Defendants in German criminal proce

Defendants in German criminal proceedings must be assigned a lawyer (usually of their choice) by the trial court if the charges which they are facing lead to a statutory minimum sentence of one year of imprisonment, or once they have been detained on remand for three months, to name the most important cases. In addition, courts will assign a lawyer to other defendants if this seems necessary with a view to the gravity of the charges or the complexity of the factual or legal situation, § 140 Strafprozeßordnung (StPO, Code of Criminal Procedure).56 The state is liable for the fees of such lawyers, but the unsuccessful and solvent defendant may eventually have to bear the costs. Unfortunately, no statistical figures are available to the present author on this important area of legal aid as regards the number of defendants who are granted legal aid each year. A comparison undertaken by Blankenburg reveals, however, that in 1989/1990, 0.19 European Currency Units (1 ECU being worth just under 1 £ Sterling) were spent per head of population on criminal legal aid in West Germany, compared to 9.54 ECUs in England and Wales.57 This striking difference cannot be explained by different fees alone. Rather, it indicates that German law is more than thrifty when it comes to granting legal aid to defendants in criminal proceedings.
Indeed, in comparison with England and Wales, some criticism of the German system seems justified. For one, the vast majority of offenders cannot benefit from legal aid because they are charged with less serious offences, as only very serious crimes (such as murder, rape, armed robbery) carry a statutory minimum of one year imprisonment. In contrast, likelihood of a prison sentence in case the defendant is guilty is sufficient reason to grant legal aid in England under sec. 22 Legal Aid Act 1988; in practice, almost all defendants in the Crown Court are legally aided.58 Also, legal aid comes at a rather late stage in Germany. There is no German equivalent to the Duty Solicitor Scheme under sec. 58 Police and Criminal Evidence Act 1984, providing legal assistance to persons being questioned at police stations. In Germany, legal aid will often only operate after the state prosecution has decided to bring the case to court by a formal accusation (Anklage, somewhat similar to an indictment in English law). If the defendant is detained on remand, no legal aid is normally granted during the first and rather crucial three months of detention. It should also be mentioned that the fees payable under legal aid are lower than the normal statutory fees, so that lawyers who rely on legal aid cases for an income tend to work under dire conditions. Also, the fact that the courts have the final say on which lawyer should be assigned to the defendant - even if they must normally respect the defendant's choice - can create an unhealthy dependency which can influence the behaviour of counsel at court.59 All in all, legal aid given to defendants in criminal proceedings is a rather unsatisfactory area within Germany's record on access to justice. If such a comparison is permitted at all, the German legal aid in criminal proceedings resembles the National Health Service in Britain: less money is spent, staff are notoriously overworked and underpaid, other than very serious cases are low in priority, many cases are treated too late, and the rest of the clientele must rely on aspirin and their own resources. In spite of these shortcomings, however, reforming criminal legal aid seems to figure very low on the German political agenda.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จำเลยทางอาญาตอนเยอรมันต้องกำหนดให้ทนายความ (ปกติของ) ศาลทดลองถ้าค่าที่พวกเขาเผชิญทำให้ประโยคขั้นต่ำตามกฎหมายจำคุก หรือ เมื่อพวกเขาได้ถูกกักตัวบน remand สามเดือน ชื่อกรณีที่สำคัญที่สุดหนึ่งปี ศาลจะกำหนดให้ทนายความกับจำเลยอื่นถ้านี้ดูเหมือนว่าจำเป็นมุมมองแรงโน้มถ่วงของค่าธรรมเนียมหรือความซับซ้อนของเรื่อง หรือกฎหมายสถานการณ์ แท้ 140 Strafprozeßordnung (StPO รหัสขั้นตอนอาญา) .56 รัฐจะรับผิดชอบค่าธรรมเนียมของทนายความดังกล่าว แต่จำเลยไม่ประสบความสำเร็จ และตัวทำละลายในที่สุดอาจจะต้องแบกรับต้นทุน อับ ตัวเลขทางสถิติไม่สามารถใช้ผู้เขียนอยู่บนพื้นที่นี้สำคัญกฎหมายการช่วยเหลือเรื่องเงินของจำเลยที่จะได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมายในแต่ละปีนั้น การเปรียบเทียบที่ดำเนินการ โดย Blankenburg เปิดเผย อย่างไรก็ตาม ที่ 1989/1990, 0.19 ยุโรปหน่วยสกุลเงิน (ECU 1 ที่มีมูลค่าราว 1 £ สเตอร์ลิง) ถูกใช้จ่ายต่อหัวของประชากรในทางอาญากฎหมายช่วยในสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนี เมื่อเทียบกับ ECUs 9.54 ในอังกฤษ และ Wales.57 ความแตกต่างนี้โดดเด่นที่ไม่สามารถอธิบาย โดยค่าธรรมเนียมแตกต่างกันเพียงอย่างเดียว ค่อนข้าง มันบ่งชี้ว่า กฎหมายเยอรมันจะประหยัดกว่าเมื่อมันมาถึงการให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายกับจำเลยทางอาญาตอนแน่นอน เมื่อเปรียบเทียบกับอังกฤษและเวลส์ วิจารณ์บางระบบเยอรมันน่าชิดขอบ หนึ่ง ผู้กระทำผิดส่วนใหญ่ไม่ได้ประโยชน์จากความช่วยเหลือทางกฎหมายเนื่องจากพวกเขาจะโดนความผิดร้ายแรงน้อย เป็นเพียงอาชญากรรมร้ายแรงมาก (เช่นฆาตกรรม ข่มขืน ปล้นอาวุธ) ดำเนินการตามกฎหมายขั้นต่ำจำคุกหนึ่งปี ในทางตรงกันข้าม โอกาสประโยคคุกในกรณีที่จำเลยมีความผิดมีเหตุผลเพียงพอให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายในอังกฤษภายใต้ 22 วินาทีช่วยเหลือกฎหมายบัญญัติ 1988 ในทางปฏิบัติ คราวน์คอร์ทจำเลยเกือบทั้งหมดก็ถูกต้องตามกฎหมาย aided.58 กฎหมายช่วยเหลือมาที่ขั้นตอนปลายแต่ในเยอรมนี มีอยู่เยอรมันไม่เหมือนกับโครงร่าง Solicitor ภาษีภายใต้ 58 วินาทีตำรวจและอาญาหลักฐานตามพระราชบัญญัติปี 1984 ให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายแก่คนถูกสอบสวนในสถานีตำรวจ ในเยอรมนี ความช่วยเหลือทางกฎหมายจะเท่านั้นมักจะมีหลังจากฟ้องร้องรัฐได้ตัดสินใจที่จะนำกรณีศาล ด้วยข้อกล่าวหาอย่างเป็นทางการ (Anklage ค่อนข้างคล้ายกับทนายความในกฎหมายอังกฤษ) ถ้าจำเลยถูกกักตัวบน remand มีให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายไม่ปกติในช่วงแรก และค่อนข้างสำคัญสามเดือนขัง มันควรยังได้กล่าวถึงเจ้าหนี้ภายใต้ความช่วยเหลือทางกฎหมายค่าธรรมเนียมต่ำกว่าค่าธรรมเนียมปกติตามกฎหมาย เพื่อให้ทนายความที่พึ่งพาความช่วยเหลือทางกฎหมายกรณีสำหรับรายได้มักจะ ทำงานภายใต้สภาพที่เลวร้าย ยัง ความจริงที่ว่า ศาลมีสุดท้ายว่าที่ทนายความควรกำหนดให้จำเลย - แม้ว่าพวกเขาต้องเคารพของจำเลยเลือก - โดยปกติสามารถสร้างการอ้างอิงที่ไม่แข็งแรงซึ่งสามารถมีอิทธิพลต่อพฤติกรรมของปรึกษาที่ court.59 หมด ความช่วยเหลือทางกฎหมายให้จำเลยทางอาญาตอนเป็นพื้นที่ค่อนข้างเฉย ๆ ภายในระเบียนของเยอรมนีในการเข้าถึงความยุติธรรม ถ้าการเปรียบเทียบไม่ได้เลย ช่วยเหลือตามกฎหมายเยอรมันในตอนทางอาญามีลักษณะบริการสุขภาพแห่งชาติในสหราชอาณาจักร: ใช้เงินน้อย มีฉาว overworked การชำระน้อยเกิน อื่น ๆ กว่ากรณีที่ร้ายแรงมากอยู่ต่ำในระดับความสำคัญ หลายกรณีจะถือว่าสายเกินไป และส่วนเหลือของลูกค้าต้องใช้แอสไพรินและทรัพยากรของตนเอง แม้ว่าการแสดงเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม ปฏิรูปทางอาญากฎหมายช่วยน่าจะ คิดราคาที่ต่ำมากในวาระทางการเมืองเยอรมัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จำเลยในการดำเนินคดีอาญาเยอรมันจะต้องกำหนดทนายความ (ปกติของทางเลือกของพวกเขา) โดยศาลพิจารณาคดีในกรณีที่ค่าใช้จ่ายที่พวกเขาจะหันหน้าไปทางนำไปสู่การเป็นประโยคขั้นต่ำตามกฎหมายหนึ่งปีของการจำคุกหรือเมื่อพวกเขาได้รับการคุมขังถูกคุมขังเป็นเวลาสามเดือน เพื่อชื่อกรณีที่สำคัญที่สุด นอกจากนี้ศาลจะกำหนดทนายความจำเลยอื่น ๆ ที่ว่านี้ดูเหมือนว่าสิ่งที่จำเป็นที่มีมุมมองที่จะแรงโน้มถ่วงของค่าใช้จ่ายหรือความซับซ้อนของสถานการณ์จริงหรือกฎหมาย, § 140 Strafprozeßordnung (StPO, ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา) 0.56 รัฐ รับผิดชอบค่าใช้จ่ายของทนายความดังกล่าว แต่จำเลยที่ประสบความสำเร็จและตัวทำละลายในที่สุดอาจต้องแบกรับค่าใช้จ่ายที่ แต่น่าเสียดายที่ไม่มีตัวเลขทางสถิติที่มีอยู่ให้กับผู้เขียนในปัจจุบันนี้พื้นที่ที่สำคัญของการช่วยเหลือทางกฎหมายที่เกี่ยวกับจำนวนของจำเลยที่จะได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมายในแต่ละปี ดำเนินการโดยการเปรียบเทียบลังเคนเผยให้เห็น แต่ที่ใน 1989/1990, 0.19 หน่วยเงินตรายุโรป (1 กล่อง ECU เป็นมูลค่าเพียงกว่า 1 ปอนด์สเตอร์ลิง) มีการใช้จ่ายต่อหัวของประชากรในความช่วยเหลือทางกฎหมายความผิดทางอาญาในเยอรมนีตะวันตกเมื่อเทียบกับ 9.54 ECUs ในประเทศอังกฤษ และ Wales.57 นี้ความแตกต่างที่โดดเด่นไม่สามารถอธิบายได้ด้วยค่าใช้จ่ายที่แตกต่างกันเพียงอย่างเดียว แต่ก็แสดงให้เห็นว่ากฎหมายเยอรมันเป็นมากกว่าประหยัดเมื่อมันมาถึงการให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายจำเลยในการดำเนินคดีทางอาญา.
อันที่จริงเมื่อเทียบกับประเทศอังกฤษและเวลส์วิจารณ์ของระบบเยอรมันดูเหมือนธรรม สำหรับหนึ่งส่วนใหญ่ของผู้ที่กระทำผิดไม่สามารถได้รับประโยชน์จากความช่วยเหลือทางกฎหมายเพราะพวกเขาจะเรียกเก็บเงินกับความผิดที่รุนแรงน้อยกว่าเป็นเพียงการก่ออาชญากรรมที่รุนแรงมาก (เช่นฆาตกรรมข่มขืนปล้นอาวุธ) ดำเนินการขั้นต่ำตามกฎหมายให้จำคุกเป็นเวลาหนึ่งปี ในทางตรงกันข้ามโอกาสในการถูกพิพากษาจำคุกในกรณีที่จำเลยมีความผิดเป็นเหตุผลเพียงพอที่จะให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายในประเทศอังกฤษภายใต้วินาที 22 กฎหมายพระราชบัญญัติ 1988; ในทางปฏิบัติเกือบทุกจำเลยในศาลพระมหากษัตริย์ถูกต้องตามกฎหมาย aided.58 นอกจากนี้ความช่วยเหลือทางกฎหมายมาในขั้นตอนปลายค่อนข้างในเยอรมนี ไม่มีเทียบเท่าเยอรมันหน้าที่ทนายความโครงการภายใต้วินาที 58 ตำรวจและหลักฐานทางอาญาตามพระราชบัญญัติปี 1984 การให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายแก่บุคคลที่ถูกสอบสวนที่สถานีตำรวจ ในประเทศเยอรมนีจะช่วยเหลือทางกฎหมายมักจะเป็นเพียงการดำเนินการหลังจากที่การฟ้องร้องรัฐได้ตัดสินใจที่จะนำคดีไปสู่ศาลโดยข้อกล่าวหาอย่างเป็นทางการ (Anklage ค่อนข้างคล้ายกับคำฟ้องในกฎหมายอังกฤษ) หากจำเลยมีที่ถูกคุมขังในถูกคุมขังไม่มีความช่วยเหลือทางกฎหมายจะได้รับตามปกติในช่วงสามเดือนแรกและค่อนข้างสำคัญของการคุมขัง นอกจากนี้ยังควรจะกล่าวว่าค่าใช้จ่ายที่ต้องชำระตามกฎหมายจะต่ำกว่าค่าปกติตามกฎหมายเพื่อให้ทนายความที่ต้องพึ่งพาความช่วยเหลือทางกฎหมายกรณีสำหรับรายได้มีแนวโน้มที่จะทำงานภายใต้เงื่อนไขที่เลวร้าย นอกจากนี้ยังมีความจริงที่ว่าศาลมีสุดท้ายกล่าวว่าทนายความที่ควรจะได้รับมอบหมายให้จำเลย - แม้ว่าปกติแล้วพวกเขาต้องเคารพทางเลือกของจำเลย - สามารถสร้างการพึ่งพาที่ไม่แข็งแรงที่สามารถมีอิทธิพลต่อพฤติกรรมของที่ปรึกษาที่ court.59 ทั้งหมดในทุก , ความช่วยเหลือทางกฎหมายที่กำหนดให้จำเลยในการดำเนินคดีอาญาเป็นพื้นที่ที่น่าพอใจค่อนข้างภายในบันทึกของเยอรมนีในการเข้าถึงความยุติธรรม ถ้าเช่นการเปรียบเทียบจะได้รับอนุญาตที่ทุกคนช่วยเหลือทางกฎหมายเยอรมันในการดำเนินคดีอาญาคล้ายกับบริการสุขภาพแห่งชาติในสหราชอาณาจักร: เงินน้อยลงคือการใช้จ่ายพนักงานทำงานหนักเกินไปฉาวโฉ่และค่าจ้างต่ำกว่านอกเหนือจากกรณีที่ร้ายแรงมากในระดับต่ำในลำดับความสำคัญหลายกรณีได้รับการปฏิบัติ สายเกินไปและส่วนที่เหลือของลูกค้าที่จะต้องพึ่งพายาแอสไพรินและทรัพยากรของตัวเอง ทั้งๆที่มีข้อบกพร่องเหล่านี้อย่างไรก็ตามการปฏิรูปความช่วยเหลือทางกฎหมายทางอาญาดูเหมือนจะคิดต่ำมากในวาระทางการเมืองเยอรมัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จำเลยในคดีอาญา เยอรมัน ต้องมอบหมายให้ทนายความ ( โดยปกติของทางเลือกของพวกเขา ) โดยศาลพิจารณาคดีถ้าข้อหาที่พวกเขาเผชิญ นำโทษจำคุกตามกฎหมายของหนึ่งปีของการจำคุกหรือเมื่อพวกเขาได้รับการกักตัวไว้ในมาตรฐานสำหรับสามเดือน ชื่อรายสำคัญที่สุด นอกจากนี้ศาลจะให้ทนายจำเลยอื่น ๆถ้านี้ดูเหมือนจำเป็นกับมุมมองที่จะแรงโน้มถ่วงของค่าธรรมเนียมหรือความซับซ้อนของจริงหรือสถานการณ์ทางกฎหมาย § 140 strafproze ß ordnung ( stpo รหัสวิธีพิจารณาความอาญา ) 56 รัฐจะต้องรับผิดชอบค่าธรรมเนียมของทนายความดังกล่าว แต่ไม่ประสบความสำเร็จ และตัวทำละลายจำเลยอาจ ในที่สุดก็ต้องแบกรับค่าใช้จ่าย ขออภัยไม่มีตัวเลขสถิติที่ใช้ได้แก่ผู้เขียน ปัจจุบันในพื้นที่สำคัญของการช่วยเหลือทางกฎหมายในเรื่องจำนวนของจำเลย ที่ได้รับการช่วยเหลือทางกฎหมายในแต่ละปี การเปรียบเทียบ ( บลังเคนบูร์ก เผย อย่างไรก็ตาม ในปี ค.ศ. 1989 / 1990 0.19 ยุโรปแลกเปลี่ยนหน่วย ( 1 กล่อง ECU มีมูลค่าต่ำกว่า 1 แห่ง สเตอร์ลิง ) ถูกใช้จ่ายต่อหัวของประชากรในกฎหมายทางอาญาในภาคตะวันตกของเยอรมนีเมื่อเทียบกับ ecus 9.54 ในอังกฤษ และ wales.57 โดดเด่นนี้ความแตกต่างที่ไม่สามารถอธิบายได้ด้วยค่าธรรมเนียมต่าง ๆ คนเดียว แต่มันแสดงให้เห็นว่ากฎหมายเยอรมันมากกว่าประหยัดเมื่อมันมาถึงการช่วยเหลือทางกฎหมายแก่จำเลยในคดีอาญา
แน่นอน ในการเปรียบเทียบกับอังกฤษ และเวลส์ มีการวิจารณ์ของระบบเยอรมันดูเหมือนจะเป็นธรรม สำหรับหนึ่งส่วนใหญ่ของผู้ที่ไม่ได้ประโยชน์จากการช่วยเหลือทางกฎหมายเพราะพวกเขาจะตั้งข้อหาร้ายแรงน้อยกว่าการกระทำที่เป็นอาชญากรรมร้ายแรง เช่น ฆาตกรรม ข่มขืน ปล้นอาวุธ ) มีขั้นต่ำตามกฎหมายของโทษจำคุกหนึ่งปี ในทางตรงกันข้าม โอกาสติดคุกในคดี จำเลยมีเหตุผลเพียงพอที่จะให้ความช่วยเหลือด้านกฎหมายในอังกฤษภายใต้วินาที 22 ช่วยเหลือทางกฎหมาย Act 1988 ;ในการฝึกเกือบทั้งหมดของจำเลยในศาลรัชทายาทตามกฎหมาย aided.58 ยังช่วยเหลือทางกฎหมายมาเป็นเวทีค่อนข้างช้าในเยอรมัน ไม่มีเยอรมันเทียบเท่ากับหน้าที่ทนายโครงการภายใต้วินาที แสดง 58 ตำรวจและหลักฐานอาชญากรรม 1984 , การให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายกับผู้ที่ถูกสอบสวนที่สถานีตำรวจ ในเยอรมันช่วยเหลือทางกฎหมายมักจะเฉพาะงานหลังจากรัฐอัยการได้ตัดสินใจที่จะนำคดีขึ้นสู่ศาล โดยข้อกล่าวหาอย่างเป็นทางการ ( anklage , ค่อนข้างคล้ายกับการฟ้องในกฎหมายอังกฤษ ) ถ้าจำเลยถูกคุมขังในเหตุไม่มีกฎหมายจะได้รับในช่วงสามเดือนแรกและที่สำคัญยิ่งไปมันควรที่จะกล่าวว่าค่าธรรมเนียมที่จ่ายภายใต้การช่วยเหลือทางกฎหมายจะต่ำกว่าค่าปกติตามกฎหมาย เพื่อให้ทนายความที่ไว้วางใจในคดีช่วยเหลือทางกฎหมายสำหรับรายได้มีแนวโน้มที่จะทำงานภายใต้เงื่อนไขที่เลวร้าย นอกจากนี้ข้อเท็จจริงที่ศาลในขั้นสุดท้าย ซึ่งทนายความควรมอบหมายให้จำเลย - แม้ว่าพวกเขาจะปกติเคารพทางเลือกของจำเลยสามารถสร้างแข็งแรงพึ่งพาซึ่งสามารถมีอิทธิพลต่อพฤติกรรมของจำเลยที่ court.59 ทั้งหมด ช่วยเหลือทางกฎหมายแก่จำเลยในคดีอาญา คือ พื้นที่ค่อนข้างห่วยแตกในเยอรมนี บันทึกเกี่ยวกับการเข้าถึงความยุติธรรมถ้าเช่นการเปรียบเทียบจะได้รับอนุญาตทั้งหมด ช่วยเหลือทางกฎหมายเยอรมันในกฎหมายอาญา คล้ายกับบริการสุขภาพแห่งชาติในอังกฤษน้อยกว่าเงินใช้ พนักงานจะกระฉ่อนทำงานหนักได้เงินน้อย นอกจากกรณีร้ายแรงมากน้อยตามลําดับ หลายกรณีจะถือว่ามาสาย และส่วนที่เหลือลูกค้าต้องพึ่งพายาแก้ปวด และ ทรัพยากรของตนเอง ทั้งๆที่มีข้อบกพร่องเหล่านี้อย่างไรก็ตาม การปฏิรูปกฎหมายอาชญากรรมดูเหมือนจะรู้น้อยมากเกี่ยวกับวาระทางการเมือง
เยอรมัน .