3.6. Online survey resultsCurrent responses to the online survey (n =  การแปล - 3.6. Online survey resultsCurrent responses to the online survey (n =  ไทย วิธีการพูด

3.6. Online survey resultsCurrent r

3.6. Online survey results
Current responses to the online survey (n = 6) suggest industry trends that are consistent with the case study of the two food processing facilities. Controlling for facility size, cleanliness and satisfaction with the overall effectiveness of the pest management program was greatest in large facilities (x > 100,000 sq. ft.) ( Table 3). There was no relationship between facility size and the rating of the effectiveness of residual pesticide applications and fumigants. Monitoring trap effectiveness, however, was rated as more effective by large facilities and not effective by smaller ones. Monitoring trap effectiveness was also ranked lower by facilities with lower perceptions on facility cleanliness and pest control effectiveness. Facilities with greater satisfaction with pest control effectiveness also rated sanitation effectiveness higher than facilities with lower pest control effectiveness.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
3.6. ผลสำรวจออนไลน์ปัจจุบันตอบแบบสำรวจออนไลน์ (n = 6) แนะนำแนวโน้มอุตสาหกรรมที่สอดคล้องกับกรณีศึกษาของการแปรรูปอาหาร 2 ควบคุมขนาดสิ่งอำนวยความสะดวก ความสะอาดและความพึงพอใจกับประสิทธิภาพโดยรวมของโปรแกรมการจัดการศัตรูพืชได้มากที่สุดในขนาดใหญ่ (x > 100000 ตารางฟุต) (ตาราง 3) มีความสัมพันธ์ใด ๆ ระหว่างขนาดสิ่งอำนวยความสะดวกและการประเมินประสิทธิภาพของโปรแกรมประยุกต์สารพิษตกค้างและ fumigants ตรวจสอบประสิทธิภาพของกับดัก อย่างไรก็ตาม ถูกจัดอันดับเป็นเพิ่มประสิทธิภาพ ด้วยสิ่งอำนวยความสะดวกขนาดใหญ่ และไม่มีประสิทธิภาพ โดยคนเล็กไว้ ตรวจสอบประสิทธิภาพของกับดักยังจัดอันดับล่าง ด้วยสิ่งอำนวยความสะดวกกับแนวล่างสะอาดสิ่งอำนวยความสะดวกและประสิทธิภาพการควบคุมศัตรูพืช สิ่งอำนวยความสะดวกกับความพึงพอใจมากกับประสิทธิภาพการควบคุมศัตรูพืชคะแนนสุขาภิบาลประสิทธิภาพสูงกว่าสิ่งอำนวยความสะดวกมีประสิทธิภาพในการควบคุมศัตรูพืชลดลง
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
3.6. Online survey results
Current responses to the online survey (n = 6) suggest industry trends that are consistent with the case study of the two food processing facilities. Controlling for facility size, cleanliness and satisfaction with the overall effectiveness of the pest management program was greatest in large facilities (x > 100,000 sq. ft.) ( Table 3). There was no relationship between facility size and the rating of the effectiveness of residual pesticide applications and fumigants. Monitoring trap effectiveness, however, was rated as more effective by large facilities and not effective by smaller ones. Monitoring trap effectiveness was also ranked lower by facilities with lower perceptions on facility cleanliness and pest control effectiveness. Facilities with greater satisfaction with pest control effectiveness also rated sanitation effectiveness higher than facilities with lower pest control effectiveness.
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
3.6 ผลของการสำรวจออนไลน์
การตอบสนองปัจจุบันการสำรวจออนไลน์ ( รึเปล่า = ไหม 6 ) แนะนำว่า แนวโน้มของอุตสาหกรรมที่สอดคล้องกับกรณีสองแปรรูปอาหารเครื่อง . การควบคุมขนาดของสถานที่ ความสะอาด และความพึงพอใจกับประสิทธิภาพโดยรวมของโปรแกรมการจัดการศัตรูพืชมากที่สุดในเครื่องขนาดใหญ่ ( X รึเปล่า > รึเปล่า 100000 ไหมตารางฟุต ( รึเปล่า ) โต๊ะไหม 3 )ไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างขนาดของสถานที่และประเมินประสิทธิผลของการใช้สารเคมีที่ตกค้าง และ fumigants . การตรวจสอบประสิทธิภาพ , ดัก แต่คะแนนมีประสิทธิภาพมากขึ้น โดยเครื่องขนาดใหญ่ และไม่มีประสิทธิภาพ โดยมีขนาดเล็กลง .การตรวจสอบประสิทธิผลของกับดักยังติดอันดับล่าง โดยเครื่องลดการรับรู้ด้านความสะอาดสถานที่และประสิทธิผลการควบคุมศัตรูพืช เครื่องกับความพึงพอใจมากขึ้นด้วยประสิทธิภาพการควบคุมศัตรูพืชยังคะแนนสุขาภิบาลประสิทธิผลสูงกว่าเครื่องควบคุมศัตรูพืช ลดต้นทุน
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: