After the absolute monarchy was rep

After the absolute monarchy was replaced by the first constitution in 1932, the
military and technocrats had made up Thai bureaucracy leaving little room for
discussing stability of law and civil liberties. To date, there have been a number
of military interventions as well as 18 constitutions (including the latest version
in August 2007) as the ingredient of democratic regime for Thailand over the past
75 years. It is not surprising why it is commonly albeit wrongly perceived that the
rule of law does not exist in the kingdom of Thailand.
The fact that Thailand’s constitutional government developed along in a different
path from that of the Western world should not be solely used to sum up the
absence of the rule of law. Instead, such fact should be drawn on as the starting
point to illustrate how far the Thai Constitutions have learnt to embrace the rule of
law for the country. Accordingly, the following study is set to prove whether Thailand
does admire and advocate the constitutional governance where the laws and
administrative procedures are designed to protect individual liberties, restrict the
power of the state to infringe on individual rights, and hold leadership accountable
to the public.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลังจากสมบูรณาญาสิทธิราชย์ถูกแทนที่ โดยรัฐธรรมนูญครั้งแรกในปี 1932 การทหารและ technocrats มีค่าออกจากห้องน้อยสำหรับระบบราชการไทยสนทนาความมั่นคงของกฎหมายและเสรีภาพ วันที่ มีตัวเลขการแทรกแซงทางทหารรวมทั้ง 18 พ.ศ.2540 (รวมถึงรุ่นล่าสุดในเดือน 2007 สิงหาคม) เป็นส่วนประกอบของระบอบประชาธิปไตยในประเทศไทยที่ผ่านมา75 ปี ไม่น่าแปลกใจทำไมมันโดยทั่วไปแม้ว่าการมองเห็นที่ผิดไม่มีกฎของกฎหมายในราชอาณาจักรไทยความจริงรัฐบาลรัฐธรรมนูญของประเทศไทยที่พัฒนาตามในแบบเส้นทางจากโลกตะวันตกไม่ควรเท่านั้นใช้รวมการการขาดงานของนิติ แทน ข้อเท็จจริงดังกล่าวควรจะใช้เป็นการเริ่มต้นจุดเพื่อแสดงเท่าใดธรรมนูญไทยได้เรียนรู้กฎของการสวมกอดกฎหมายสำหรับประเทศ ตาม การตั้งค่าการศึกษาต่อไปนี้เพื่อพิสูจน์ว่าประเทศไทยชื่นชม และสนับสนุนการกำกับดูแลกิจการรัฐธรรมนูญที่กฎหมาย และดูแลขั้นตอนถูกออกแบบมาเพื่อปกป้องเสรีภาพละ จำกัดการอำนาจรัฐละเมิดสิทธิแต่ละ และถือเป็นผู้นำมีความรับผิดชอบให้ประชาชน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลังจากที่ระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์ก็ถูกแทนที่ด้วยรัฐธรรมนูญฉบับแรกในปี 1932
ทหารและเทคโนได้ทำขึ้นระบบราชการไทยออกจากห้องเล็ก ๆ สำหรับ
การพูดคุยความมั่นคงของกฎหมายและเสรีภาพ ในวันที่มีมีจำนวน
ของการแทรกแซงทางทหารเช่นเดียวกับรัฐธรรมนูญ 18 (รวมถึงรุ่นล่าสุด
ในสิงหาคม 2007) เป็นส่วนผสมของระบอบการปกครองในระบอบประชาธิปไตยของประเทศไทยที่ผ่านมา
75 ปี มันไม่น่าแปลกใจว่าทำไมมันเป็นปกติแม้จะรับรู้อย่างผิด ๆ ว่า
กฎของกฎหมายไม่ได้อยู่ในราชอาณาจักรไทย.
ความจริงที่ว่ารัฐบาลตามรัฐธรรมนูญของไทยพัฒนาไปพร้อมกันในที่แตกต่างกัน
เส้นทางจากโลกตะวันตกไม่ควรใช้ แต่เพียงผู้เดียวที่จะสรุป ขึ้น
กรณีที่ไม่มีหลักนิติธรรม แต่ความเป็นจริงดังกล่าวควรจะวาดบนเป็นเริ่มต้นที่
จุดเพื่อแสดงให้เห็นว่าไกลรัฐธรรมนูญไทยได้เรียนรู้ที่จะยอมรับกฎของ
กฎหมายของประเทศ ดังนั้นการศึกษาต่อไปนี้มีการตั้งค่าที่จะพิสูจน์ว่าประเทศไทย
ไม่ชื่นชมและสนับสนุนการกำกับดูแลตามรัฐธรรมนูญที่กฎหมายและ
ขั้นตอนการบริหารได้รับการออกแบบมาเพื่อปกป้องเสรีภาพของบุคคลที่ จำกัด
อำนาจของรัฐในการละเมิดสิทธิส่วนบุคคลและถือเป็นผู้นำที่มีความรับผิดชอบ
ต่อสาธารณชน .

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลังจากสมบูรณาญาสิทธิราชย์ถูกแทนที่โดยรัฐธรรมนูญฉบับแรกในปี 2475
ทหารและ technocrats มีขึ้นระบบราชการออกจากห้องน้อยสำหรับ
พูดถึงความมั่นคงของกฎหมายและสิทธิเสรีภาพ . วันที่มีหมายเลข
ของการแทรกแซงทางทหารรวมทั้ง 18 รัฐธรรมนูญ ( รวมทั้ง
เวอร์ชั่นล่าสุดในเดือนสิงหาคม 2007 ) เป็นส่วนประกอบของระบอบ ประชาธิปไตยไทยที่ผ่านมา
75 ปี มันไม่น่าแปลกใจว่าทำไมมันเป็นที่นิยม albeit ผิดเห็นว่า
กฎของกฎหมายไม่ได้อยู่ในราชอาณาจักรไทย
ความจริงที่ว่ารัฐบาลของไทยพัฒนาไปในเส้นทางที่แตกต่างกัน
จากโลกตะวันตกไม่ควรใช้รวม
แต่เพียงผู้เดียวไม่มีกฎของกฎหมาย แต่ข้อเท็จจริงนั้นควรจะวาดเป็นจุดเริ่มต้น
จุดเพื่อแสดงวิธีการไกลไทยรัฐธรรมนูญได้เรียนรู้ที่จะยอมรับกฎของ
กฎหมายของประเทศ ดังนั้นการศึกษาต่อไปนี้เป็นชุดเพื่อพิสูจน์ว่าไทย
ไม่ชื่นชมและสนับสนุนการปกครองตามรัฐธรรมนูญที่กฎหมายและ
ขั้นตอนการบริหารที่ถูกออกแบบมาเพื่อปกป้องเสรีภาพส่วนบุคคล จำกัด
พลังของรัฐละเมิดสิทธิบุคคล และถือผู้นำรับผิดชอบ
เพื่อสาธารณะ