The performance of this algorithm w

The performance of this algorithm would be investigated in
future for N= 104
or 106
. But its performance has been proved
for N= 103
that is useful in normal cases. Some attempts in the
past [12][13][14] have shown great concerns about
performance. Marcin Ciura [12] shows the results for 128
elements where the data was in sorted form after taking
535.71 swaps but in our case 200 elements have gone through
the sorting process from only 471 swaps. These are the
standard swaps for 200 elements in our case

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประสิทธิภาพการทำงานของอัลกอริทึมนี้จะถูกตรวจสอบในในอนาคตสำหรับ N = 104 หรือ 106. แต่ได้รับการพิสูจน์ประสิทธิภาพการทำงานสำหรับ N = 103 ที่มีประโยชน์ในกรณีปกติ บางครั้งในการผ่านมา [12] [13] [14] ได้แสดงความกังวลมากเกี่ยวกับประสิทธิภาพของ ผลการที่ 128 แสดง Marcin Ciura [12]ซึ่งข้อมูลที่อยู่ในองค์ประกอบตามแบบฟอร์มการswaps 535.71 แต่กรณี 200 องค์ของเราได้ผ่านไปแล้วการเรียงลำดับจากเพียง 471 swaps เหล่านี้เป็นการswaps มาตรฐานสำหรับองค์ประกอบที่ 200 ในกรณีของเรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประสิทธิภาพการทำงานของอัลกอริทึมนี้จะได้รับการตรวจสอบในอนาคตยังไม่มี = 104 หรือ 106. แต่ประสิทธิภาพการทำงานได้รับการพิสูจน์หา N = 103 ที่เป็นประโยชน์ในกรณีปกติ ความพยายามบางอย่างในอดีตที่ผ่านมา [12] [13] [14] ได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับการที่ดีในการปฏิบัติงาน Marcin Ciura [12] แสดงผลสำหรับ 128 องค์ประกอบที่ข้อมูลที่อยู่ในรูปเรียงลำดับหลังจากที่535.71 แลกเปลี่ยน แต่ในกรณีของเรา 200 องค์ประกอบได้ผ่านขั้นตอนการเรียงลำดับจากเพียง 471 สัญญาแลกเปลี่ยน เหล่านี้เป็นสัญญามาตรฐาน 200 องค์ประกอบในกรณีของเรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประสิทธิภาพของขั้นตอนวิธีนี้จะได้ศึกษาใน อนาคต
n = 104 และ 106

แต่ประสิทธิภาพได้รับการพิสูจน์
n = 2
ที่เป็นประโยชน์ในกรณีปกติ พยายามใน
ผ่านมา [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] ได้แสดงความกังวลอย่างมากเกี่ยวกับ
) Marcin ciura [ 12 ] แสดงผลสำหรับ 128
องค์ประกอบที่ใช้ในการเรียงรูปหลังจากถ่าย
535 .71 สัญญา แต่ในกรณีของเรา 200 องค์ประกอบได้ผ่านกระบวนการคัดแยก
จากเพียง 471 swaps เหล่านี้เป็นมาตรฐานการแลกเปลี่ยน
200 องค์ประกอบในกรณีของเรา