Fig. 11. Normalized power crosstalk

Fig. 11. Normalized power crosstalk levels versus the percentage of dispersion
compensation in a lO-Gb/s, six-span system (100 km/span) with the fiber
dispersion of 2.9 ps/nm/km. The 8.5 dBm launched pump optical power at
each fiber span: (1) dispersion compensation after each span, (2) dispersion
compensation after every two spans, (3) dispersion compensation after every
three spans, and (4) one lumped dispersion compensation in front of the
receiver.
or the second span but not for both of them. The residual
XPM crosstalk level is higher in this case than that with
compensation in each span. Similarly, trace (3) in Fig. 11
was obtained with a dispersion compensator placed after every
three spans and trace (4) is with only one lumped compensator
placed in front of the receiver.
Obviously, when the number of dispersion compensators is
reduced, the level of residual XPM crosstalk is higher and
the optimum value of dispersion compensation is closer to
50% of the total system dispersion. Therefore, in systems
where XPM-induced crosstalk is a significant impairment, per
span dispersion compensation is recommended. However, this
will increase the number of dispersion compensators and thus
increase the cost.
V. CONCLUSION
We have investigated the spectral characteristics of XPM in
multispan IMDD optical systems, both experimentally and theoretically.
Interference between XPM-induced crosstalk components
created in different amplified fiber spans has a strong
impact on the overall frequency response of XPM crosstalk in
the system. Reasonably good agreement between theory and
experiment has been obtained.
In uncompensated optical systems, a decrease in fiber
dispersion will increase XPM-induced phase modulation
efficiency, while an increase in fiber dispersion will increase
phase-to-intensity noise conversion efficiency. Dispersion
compensation was shown to be an effective way to reduce
XPM-induced crosstalk in IMDD systems. Different schemes
of dispersion compensation in multispan optical fiber systems
were evaluated and per span dispersion compensation was
found to be the most effective way to minimize the effect of
XPM crosstalk.
The crosstalk level between high and low bit rate channels
was found to be similar to that between two low bit rate

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูป 11 ครอสทอล์คมาตรฐานระดับเมื่อเทียบกับเปอร์เซ็นต์ของการกระจายค่าตอบแทนใน ช่วงหก หล่อ-Gb/s ระบบ (100 กม.ช่วง) กับเส้นใยการกระจายของ 2.9 ps/nm/กม. 8.5 dBm เปิดปั๊มพลังงานแสงที่แต่ละช่วงของเส้นใย: ค่าตอบแทน (1) การกระจายหลังจากแต่ละช่วง, (2) การกระจายค่าตอบแทนหลังจากที่ทุกสองครอบคลุม, (3) กระจายตัวชดเชยหลังจากทุกครอบคลุมสาม และ (4) หนึ่งล้างโลกกระจายค่าตอบแทนของการรับสัญญาณหรือช่วงสอง แต่ไม่ทั้งสองอย่าง เหลือXPM ความคงทนจะสูงในกรณีนี้ที่มีค่าตอบแทนในแต่ละช่วง ในทำนองเดียวกัน การสืบค้นกลับ (3) ในรูป 11มาพร้อมชดเชยกระจายที่วางหลังจากทุกระยะที่สามและการสืบค้นกลับ (4) มีชดเชยล้างโลกเดียวเท่านั้นวางด้านหน้าของตัวรับสัญญาณอย่างชัดเจน เมื่อกระจายตัวแทนมีจำนวนลดลง ระดับของเหลือ XPM ความคงทนสูงกว่า และค่าที่เหมาะสมของค่าตอบแทนในการกระจายตัวอยู่ใกล้กับ50% ของการกระจายตัวของระบบทั้งหมด ดังนั้น ในระบบครอสทอล์ค XPM เกิดด้อยค่าที่สำคัญ ต่อแนะนำให้ขยายกระจายค่าตอบแทน อย่างไรก็ตาม นี้จะเพิ่มจำนวนการกระจายตัวแทนนั้นเพิ่มต้นทุนV. ข้อสรุปเราได้ตรวจสอบลักษณะสเปกตรัมของ XPM ในmultispan IMDD ออปติคอลระบบ ทดลอง และในทางทฤษฎีรบกวนระหว่างคอมโพเนนต์ XPM เกิดความคงทนสร้างเส้นใยขยายแตกต่างกันครอบคลุมมีความแข็งแรงผลกระทบต่อการตอบสนองความถี่โดยรวมของ XPM ความคงทนในระบบ ข้อตกลงที่ดีสมเหตุสมผลระหว่างทฤษฎี และทดลองได้รับในระบบออปติคอ uncompensated การลดลงของเส้นใยการกระจายจะเพิ่มเกิด XPM ปรับเฟสประสิทธิภาพ ในขณะที่การเพิ่มขึ้นของเส้นใยกระจายตัวจะเพิ่มขึ้นระยะความเข้มเสียงประสิทธิภาพการแปลง กระจายตัวแสดงค่าตอบแทนจะเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพเพื่อลดครอสทอล์ค XPM ที่เกิดในระบบ IMDD รูปแบบที่แตกต่างกันของการกระจายค่าตอบแทนในระบบไฟเบอร์ออฟติคัล multispanถูกประเมินและต่อช่วง กระจายค่าตอบแทนพบว่าเป็นวิธีมีประสิทธิภาพสูงสุดเพื่อลดผลของครอสทอล์ค XPMระดับความคงทนระหว่างสูงและต่ำบิตช่องราคาพบจะคล้ายกับที่ในระหว่างสองอัตราบิตต่ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มะเดื่อ. 11. ระดับพลังงาน crosstalk ปกติเมื่อเทียบกับร้อยละของการกระจาย
การชดเชยใน LO-Gb / s ระบบหกช่วง (100 กิโลเมตร / span) กับเส้นใย
กระจาย 2.9 PS / นาโนเมตร / กม. 8.5 dBm เปิดตัวปั๊มพลังงานแสงที่
แต่ละช่วงเส้นใย (1) ค่าตอบแทนการกระจายหลังจากแต่ละช่วง (2) การกระจาย
การชดเชยหลังจากที่ทุกสองช่วง (3) ค่าตอบแทนการกระจายตัวทุกครั้งหลังจาก
สามช่วงและ (4) หนึ่งในการชดเชยการกระจายล้างโลกใน ด้านหน้าของ
ตัวรับสัญญาณ.
หรือช่วงที่สอง แต่ไม่ได้สำหรับพวกเขาทั้งสอง การตกค้าง
ระดับ XPM crosstalk จะสูงกว่าในกรณีนี้ไปกว่านั้นมี
การชดเชยในแต่ละช่วง ในทำนองเดียวกันติดตาม (3) ในรูป 11
ที่ได้รับกับการชดเชยการกระจายวางไว้ทุกครั้งหลัง
สามครอบคลุมและร่องรอย (4) คือมีเพียงหนึ่งชดเชยล้างโลก
วางอยู่ด้านหน้าของผู้รับ.
เห็นได้ชัดว่าเมื่อจำนวนของ compensators การกระจายตัวจะ
ลดระดับของ crosstalk XPM ที่เหลือเป็นที่สูงขึ้นและ
มูลค่าที่เหมาะสมของค่าตอบแทนการกระจายตัวอยู่ใกล้กับ
50% ของการกระจายตัวของระบบทั้งหมด ดังนั้นในระบบ
ที่ XPM ที่เกิด crosstalk เป็นด้อยค่าอย่างมีนัยสำคัญต่อ
การชดเชยการกระจายช่วงขอแนะนำ แต่นี้
จะเพิ่มจำนวนของ compensators กระจายและทำให้
เพิ่มค่าใช้จ่าย.
โวลต์ สรุป
เราได้ตรวจสอบลักษณะสเปกตรัมของ XPM ใน
multispan IMDD ระบบแสงทั้งในทางทฤษฎีและการทดลอง.
รบกวนระหว่าง XPM เหนี่ยวนำให้เกิดส่วนประกอบ crosstalk
สร้างขึ้นในช่วงที่แตกต่างกันขยายเส้นใยมีแรง
ส่งผลกระทบต่อการตอบสนองความถี่โดยรวมของ XPM crosstalk ใน
ระบบ ข้อตกลงที่ดีพอสมควรระหว่างทฤษฎีและการ
ทดลองที่ได้รับ.
ในระบบออปติคอล uncompensated ลดลงในเส้นใย
กระจายตัวจะเพิ่มขึ้น XPM ที่เกิดเฟสเอฟเอ็ม
ประสิทธิภาพในขณะที่การเพิ่มขึ้นของเส้นใยกระจายจะเพิ่ม
ขั้นตอนเพื่อความเข้มประสิทธิภาพการแปลงเสียง การกระจายตัวของ
การชดเชยก็แสดงให้เห็นว่าเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพเพื่อลด
crosstalk XPM ที่เกิดขึ้นในระบบการ IMDD รูปแบบที่แตกต่างกัน
ของการชดเชยการกระจายตัวใน multispan ระบบใยแก้วนำแสง
ได้รับการประเมินและต่อช่วงการชดเชยการกระจายตัวถูก
พบว่าเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการลดผลกระทบของ
XPM crosstalk.
ระดับ crosstalk ระหว่างช่องอัตราบิตสูงและต่ำ
ถูกพบว่าเป็นแบบเดียวกับที่ ระหว่างอัตราบิตต่ำสอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 11 กลุ่มพลังงานเมื่อเทียบกับเปอร์เซ็นต์ของการกระจายระดับงานเขียนของฮารูกิ มูราคามิค่าตอบแทนใน Lo GB / s หกระบบช่วง ( 100 km / ช่วง ) กับเส้นใยการกระจายของ 2.9 PS / nm / km ระดับ dBm เปิดปั๊มพลังงานแสงที่แต่ละเส้นใยสแปน : ( 1 ) การชดเชยหลังจากแต่ละช่วง ( 2 ) การแพร่กระจายการชดเชยหลังจากที่ทุกสองช่วง ( 3 ) การกระจายค่าตอบแทนหลังจากที่ทุก3 ช่วง และ ( 4 ) หนึ่งก้อนกระจายค่าตอบแทนในด้านหน้าของเครื่องรับสัญญาณหรือสองช่วง แต่ไม่สำหรับทั้งสองของพวกเขา ที่เหลือระดับงานเขียนของฮารูกิ มูราคามิ xpm สูงกว่าในกรณีนี้กว่าที่ค่าตอบแทนในแต่ละช่วง ในทํานองเดียวกัน ติดตาม ( 3 ) รูปที่ 11ได้ด้วยการกระจาย compensator วางไว้หลังจากที่ทุก3 ช่วงและติดตาม ( 4 ) มีเพียงหนึ่งก้อนชดเชยวางไว้ในด้านหน้าของเครื่องรับสัญญาณเห็นได้ชัดว่า เมื่อตัวเลขการกระจายได้ คือลดระดับเหลือ xpm งานเขียนของฮารูกิ มูราคามิ สูง และมูลค่าที่เหมาะสมของการกระจายอยู่ใกล้กว่า50% ของการกระจายของระบบทั้งหมด ดังนั้นในระบบงานเขียนของฮารูกิ มูราคามิ เป็นการกระตุ้นที่ xpm อย่างต่อการชดเชยช่วงแนะนํา อย่างไรก็ตามจะเพิ่มจำนวนการกระจายได้ และดังนั้นจึงเพิ่มค่าใช้จ่ายV สรุปเราต้องศึกษาลักษณะของสเปกตรัมของ xpm ในmultispan ระบบแสง imdd ทั้งนี้ และในทางทฤษฎีการรบกวนระหว่าง xpm ) งานเขียนของฮารูกิ มูราคามิ ส่วนประกอบสร้างขึ้นในช่วงที่แตกต่างกันของเส้นใยมีความแข็งแกร่งผลกระทบโดยรวมของการตอบสนองความถี่ของ xpm งานเขียนของฮารูกิ มูราคามิ ในระบบ ข้อตกลงระหว่างทฤษฎีและเหตุผลที่ดีการทดลองที่ได้รับการรับในระบบแสง uncompensated ลดลงในไฟเบอร์จะเพิ่มระยะการปรับการกระจาย XPMNameประสิทธิภาพ ในขณะที่การเพิ่มการกระจายเส้นใยจะเพิ่มขึ้นระยะความเข้มเสียงการแปลงประสิทธิภาพ การแพร่กระจายค่าตอบแทนเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการลดxpm ) งานเขียนของฮารูกิ มูราคามิ ในระบบ imdd . รูปแบบต่าง ๆการชดเชยในระบบเส้นใยแสง multispanถูกประเมินและช่วงการกระจายต่อพบว่าเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดเพื่อลดผลกระทบของXPMName งานเขียนของฮารูกิ มูราคามิ .ในงานเขียนของฮารูกิ มูราคามิ ระหว่างสูงและช่องอัตราบิตต่ำพบว่าคล้ายกับว่าระหว่างสองอัตราบิตต่ำ