Given the extent to which recent co

Given the extent to which recent contributions
are, in their various ways, attempting to
acknowledge (if not yet to celebrate) ‘difference’
in the study of rural industrialisation
(North & Smallbone 2000),1 this recourse to
empirical generalisation – so indicative of the
positivist approach – arguably represents a
barrier to further progress and understanding.
Leaving to one side the difficulties of ascribing
causal status to something as nebulous as ‘enterprising
behaviour’, basing classification (and,
by implication, causal inference) upon empirical
‘stereotypes’ effectively forces the data into
‘neat’ categories, implicitly marginalising those
findings which – for whatever reason – fail to
conform. Moreover, the suggestion that empirical
outcomes can be predicted on the basis of observed regularities in previous events seriously
underestimates the complexity of the
relationship between ‘cause’ and ‘effect’. Thus,
while Keeble, North and others are certainly
correct in their assertion that different spatial
‘contexts’ serve to influence the competitive
performance of manufacturing businesses in
different ways, they over-simplify the relationship
between ‘context’ and ‘outcome’ by assuming
it to be both enduring and direct. Put
simply, they appear to endorse a form of environmental
determinism in which the various
manufacturing enterprises operating in a given
region are influenced identically by the prevailing
local ‘milieu’. Whether expressed in
terms of the ‘constrained’, ‘remote rural’ SME
(North & Smallbone 1996) or the ‘enterprising’,
‘accessible rural’ SME (Keeble & Tyler 1995),
the recognition of empirical diversity is thus
continually undermined by the positivistic tendency
to champion ideal forms, stereotypes and
extended generalisations. What is needed is
an approach that combines theoretical rigour
with a genuine capacity to accommodate (and
account for) the empirical diversity that most
commentators now insist is a principal feature
of rural industrialisation. In the next section of
the paper the authors develop an alternative
conceptualisation of the competitive performance
of rural manufacturing SMEs that draws
upon the tenets of critical realism.2 They begin
by outlining the main features of realist philosophy
and method, before proceeding to show
how these may be applied to the study of rural
manufacturing SMEs.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กำหนดขอบเขตการบริจาคซึ่งล่าสุดมี ในวิธีต่าง ๆ พยายามรับทราบ (ถ้ายังไม่ได้ไปฉลอง) 'แตกต่าง'ในการศึกษาอุตสาหกรรมชนบท(เหนือ & Smallbone 2000), 1 เบี้ยนี้เชิงประจักษ์ generalisation – ส่อดังนั้นการวิธี positivist – เนื้อหาแสดงถึงการอุปสรรคความก้าวหน้าและความเข้าใจเพิ่มเติมออกด้านเดียวความยาก ascribingสถานะเชิงสาเหตุเพื่อบางสิ่งบางอย่างที่รวมเป็น ' ความพฤติกรรม ', พิจารณาจัดประเภท (และโดยปริยาย อนุมานสาเหตุ) ตามเชิงประจักษ์'ตน' ข้อมูลลงในการบังคับได้อย่างมีประสิทธิภาพ'เรียบร้อย' ประเภท นัย marginalising ผู้ผลการวิจัยที่เหตุผลใด – ล้มเหลวสอดคล้องกัน นอกจากนี้ คำแนะนำเชิงประจักษ์ที่ผลที่ได้สามารถคาดการณ์ตาม regularities สังเกตในเหตุการณ์ก่อนหน้านี้อย่างจริงจังunderestimates ความซับซ้อนของการความสัมพันธ์ระหว่างเพราะบาง ' และ 'ผล' ดังนั้นในขณะที่ Keeble เหนือ และอื่น ๆ อย่างแน่นอนถูกต้องในการตรวจสอบเงื่อนไขที่แตกต่างกันเชิงพื้นที่'เนื้อหา' ให้บริการมีอิทธิพลต่อการแข่งขันประสิทธิภาพของการผลิตในวิธี พวกเขามากเกินไปทำให้ความสัมพันธ์ระหว่าง 'เนื้อหา' และ 'ผล' โดยสมมติว่ามันจะยั่งยืน และโดยตรง ใส่เพียง ปรากฏการสลักหลังแบบของสิ่งแวดล้อมdeterminism ที่ต่าง ๆองค์กรที่ปฏิบัติการในการผลิตที่กำหนดภูมิภาคมีอิทธิพลเหมือนกันทั่วภายใน 'ฤทธิ์' ไม่ว่าในเงื่อนไขการ 'จำกัด' 'ระยะไกลชนบท' SME(เหนือและปี 1996 Smallbone) หรือ 'ความ'' เข้าถึงชนบท ' SME (Keeble & ไทเลอร์ 1995),การรับรู้ของความหลากหลายเชิงประจักษ์จึงทำลายอย่างต่อเนื่อง โดยแนวโน้ม positivisticเพื่อแชมป์เหมาะแบบ แบบแผน และเพิ่มเติม generalisations สิ่งที่จำเป็นคือวิธีการที่ผสมผสานทฤษฎีที่เข้มงวดมีความจุที่แท้จริงเพื่อรองรับ (และบัญชีสำหรับ) ความหลากหลายเชิงประจักษ์ส่วนใหญ่แสดงตอนนี้ยืนยันเป็นคุณลักษณะหลักของอุตสาหกรรมชนบท ในส่วนถัดไปของกระดาษผู้เขียนพัฒนาทางเลือกconceptualisation ของการแข่งขันของเอสเอ็มอีที่ผลิตชนบทที่ดึงเริ่มจะเชื่อของ realism.2 สำคัญโดยสรุปลักษณะเด่นของปรัชญา realistและ วิธีการ ก่อนที่จะดำเนินการแสดงวิธีเหล่านี้อาจนำมาใช้ในการศึกษาชนบทการผลิต SMEs

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่กำหนดขอบเขตที่ผลงานที่ผ่านมา
เป็นในรูปแบบต่างๆของพวกเขาพยายามที่จะ
รับทราบ (ถ้าไม่ได้เลยที่จะเฉลิมฉลอง) 'แตกต่าง'
ในการศึกษาของอุตสาหกรรมชนบท
(North & Smallbone 2000) 1 การขอความช่วยเหลือนี้เพื่อ
ทั่วไปเชิงประจักษ์ - เพื่อแสดงให้เห็นถึง
วิธี positivist - เนื้อหาที่แสดงให้เห็นถึง
อุปสรรคต่อความคืบหน้าและความเข้าใจ.
ออกไปอีกด้านหนึ่งความยากลำบากของโทษ
สถานะสาเหตุที่จะเป็นสิ่งที่คลุมเครือเป็น 'กล้าได้กล้าเสีย
พฤติกรรม' เบสจำแนก (และ
โดยปริยายอนุมานสาเหตุ) เมื่อประจักษ์
'ภาพลักษณ์' ได้อย่างมีประสิทธิภาพบังคับข้อมูลลงใน
ประเภท 'เรียบร้อย' โดยปริยาย marginalizing ผู้
ค้นพบที่ - เหตุผลใด - ล้มเหลวในการ
ปฏิบัติตาม นอกจากนี้ยังมีข้อเสนอแนะว่าการทดลอง
ผลลัพธ์ที่สามารถคาดการณ์บนพื้นฐานของแบบแผนสังเกตในเหตุการณ์ก่อนหน้านี้อย่างจริงจัง
ดูถูกความซับซ้อนของ
ความสัมพันธ์ระหว่าง 'สาเหตุ' และ 'ผล' ดังนั้น
ในขณะที่ Keeble, นอร์และคนอื่น ๆ อย่างแน่นอน
ที่ถูกต้องในการยืนยันของพวกเขาที่แตกต่างกันอวกาศ
'บริบท' ให้บริการที่มีอิทธิพลต่อการแข่งขัน
ผลการดำเนินงานของธุรกิจการผลิตใน
รูปแบบที่แตกต่างกันจะมากกว่าลดความซับซ้อนของความสัมพันธ์
ระหว่าง 'บริบท' และ 'ผล' ด้วยการสมมติว่า
มัน เป็นทั้งที่ยั่งยืนและตรง ใส่
เพียงพวกเขาปรากฏว่ารูปแบบของการรับรองด้านสิ่งแวดล้อม
ชะตาในที่ต่าง ๆ
ประกอบการผลิตการดำเนินงานในที่กำหนด
ภูมิภาคได้รับอิทธิพลเหมือนกันโดยแพร่หลาย
'สภาพแวดล้อม' ท้องถิ่น ไม่ว่าจะแสดงออกใน
แง่ของ ' จำกัด ', 'ห่างไกลในชนบท' SME
(North & Smallbone 1996) หรือ 'กล้าได้กล้าเสีย',
'เข้าถึงชนบท' SME (Keeble และไทเลอร์ 1995)
การรับรู้ของความหลากหลายเชิงประจักษ์จึง
ทำลายอย่างต่อเนื่องโดย แนวโน้ม positivistic
กับรูปแบบที่เหมาะแชมป์แบบแผนและ
ภาพรวมการขยาย สิ่งที่ต้องการคือ
วิธีการที่ผสมผสานความรุนแรงทางทฤษฎี
ที่มีความจุของแท้เพื่อรองรับ (และ
บัญชี) ความหลากหลายเชิงประจักษ์ว่าส่วนใหญ่
แสดงความเห็นในขณะนี้ยืนยันว่าเป็นคุณสมบัติหลัก
ของอุตสาหกรรมชนบท ในส่วนถัดไปของ
กระดาษที่เขียนในการพัฒนาทางเลือก
conceptualisation ผลการดำเนินงานในการแข่งขัน
ของ SMEs การผลิตในชนบทที่เหลือ
อยู่กับหลักคำสอนของ realism.2 ที่สำคัญพวกเขาเริ่ม
จากการสรุปคุณสมบัติหลักของปรัชญาความจริง
และวิธีการก่อนเริ่มการแสดง
วิธีการเหล่านี้ อาจนำมาใช้เพื่อการศึกษาในชนบท
SMEs ผลิต