There is an extensive literature on the biology of stress in fish and the physiological and behavioural responses of fish to a wide variety of physical, chemical, and biological stressors, including those seen in aquaculture (Wendelaar-Bonga, 1997, Iwama et al., 1997, Barton, 2000a, Barton, 2002, FSBI, 2002 and Conte, 2004). Measures of physiological stress response naturally feature prominently in studies of welfare. However, stress response is an adaptive function in the face of a perceived threat to homeostasis and, as suggested above, stress physiology does not necessarily equate to suffering and diminished welfare. In the short term, stress responses serve a very important function to preserve the individual. Welfare measures in aquaculture are, therefore, largely associated with tertiary effects of stress response that are generally indicative of prolonged, repeated or unavoidable stress (Barton, 2002, FSBI, 2002 and Conte, 2004). These include both the direct and indirect maladaptive effects of chronic, long term stress, such as reductions in growth (Barton et al., 1987, Pickering et al., 1991 and Pankhurst and Van der Kraak, 1997), suppressed reproductive function (Contreras-Sanchez et al., 1998, McCormick, 1998, McCormick, 1999 and Schreck et al., 2001), diminished immune function (Einarsdottir et al., 2000) and disease resistance (Pickering, 1992 and Balm, 1997). So while stress responses will not tell us all we need to know about the welfare of fish, concurrent deleterious effects in several of the above areas may provide a strong indication that welfare is poor (Broom, 1988 and FSBI, 2002).
มีการประกอบการอย่างละเอียดเกี่ยวกับชีววิทยาของความเครียดในปลาและสรีรวิทยา และพฤติกรรมตอบสนองของปลาเพื่อลดทางกายภาพ เคมี และชีวภาพ รวมเหล่านั้นเห็นในสัตว์น้ำที่หลากหลาย (Wendelaar-Bonga, 1997, Iwama และ al., 1997 บาร์ตัน 2000a บาร์ตัน 2002, FSBI, 2002 และ Conte, 2004) วัดการตอบสนองความเครียดสรีรวิทยาตามธรรมชาติคุณลักษณะจึงในการศึกษาสวัสดิการ อย่างไรก็ตาม ตอบสนองความเครียดเป็นฟังก์ชันการปรับหน้าอุปสรรคต่อการรับรู้ภาวะธำรงดุล และ เป็นความเครียดที่แนะนำข้างต้น สรีรวิทยาไม่จำเป็นต้องกำหนดให้ทุกข์ และสวัสดิการลดลง ในระยะสั้น การตอบสนองความเครียดให้บริการฟังก์ชันเพื่อรักษาบุคคลสำคัญมาก สวัสดิการในการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำเป็น ดังนั้น ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับผลของการตอบสนองต่อความเครียดระดับตติยภูมิที่โดยทั่วไปส่อความเครียดเป็นเวลานาน ซ้ำ หรือหลีกเลี่ยงไม่ได้ (บาร์ตัน 2002, FSBI, 2002 และ Conte, 2004) เหล่านี้รวมทั้งทางตรง และทางอ้อม maladaptive ผลกระทบของความเครียดในระยะเรื้อรัง ยาว เช่นลดอัตราการเติบโต (บาร์ตัน et al., 1987, Pickering et al., 1991 และเรือนเบี้ย และ Van der Kraak, 1997), ระงับฟังก์ชันสืบพันธุ์ (ซาน Contreras และ al., 1998 แมคคอร์มิค 1998 แมคคอร์มิค 1999 และ Schreck และ al., 2001), ลดลง (Einarsdottir et al., 2000) อักเสบ และต้านทานโรค (Pickering , 1992 และ บาล์ม 1997) ดังนั้นในขณะที่ตอบสนองต่อความเครียดจะไม่บอกเราทั้งหมดเราจำเป็นต้องรู้เกี่ยวกับสวัสดิภาพของปลา ผลร้ายเกิดขึ้นพร้อมกันในหลายพื้นที่ด้านบนอาจมีข้อบ่งชี้ที่แข็งแรงที่ว่าสวัสดิการดี (ไม้กวาด 1988 และ FSBI, 2002)
การแปล กรุณารอสักครู่..

มีวรรณกรรมมากมายเกี่ยวกับชีววิทยาของความเครียดในปลาและการตอบสนองทางสรีรวิทยาและพฤติกรรมของปลาที่หลากหลายของทางกายภาพเคมีและความเครียดทางชีวภาพคือรวมทั้งผู้ที่เห็นในการเพาะเลี้ยงสัตว์ (Wendelaar-Bonga 1997 Iwama et al., ปี 1997 บาร์ตัน, 2000a, บาร์ตัน 2002 FSBI, 2002 และคอนเต้, 2004) มาตรการของการตอบสนองทางสรีรวิทยาความเครียดตามธรรมชาติลักษณะเด่นในการศึกษาสวัสดิการ แต่ตอบสนองต่อความเครียดเป็นฟังก์ชั่นการปรับตัวในการเผชิญกับภัยคุกคามที่จะรับรู้สภาวะสมดุลและเป็นที่แนะนำข้างต้นสรีรวิทยาความเครียดไม่จำเป็นต้องถือเอาความทุกข์ทรมานและสวัสดิการลดลง ในระยะสั้นการตอบสนองความเครียดให้บริการฟังก์ชั่นที่สำคัญมากที่จะรักษาของแต่ละบุคคล มาตรการสวัสดิการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำได้รับการดังนั้นที่เกี่ยวข้องส่วนใหญ่ที่มีผลกระทบในระดับอุดมศึกษาของการตอบสนองความเครียดที่โดยทั่วไปมักจะบ่งบอกถึงการเป็นเวลานานซ้ำหรือไม่สามารถหลีกเลี่ยงความเครียด (บาร์ตัน 2002 FSBI, 2002 และคอนเต้, 2004) เหล่านี้รวมทั้งผลกระทบที่ maladaptive ตรงและทางอ้อมของเรื้อรังความเครียดระยะยาวเช่นการลดลงในการเจริญเติบโต (บาร์ตัน et al., 1987 พิกเคอริ et al., 1991 และเรือนเบี้ยและแวนเดอร์ Kraak, 1997) ระงับการทำงานของระบบสืบพันธุ์ (Contreras -Sanchez et al., 1998, แมคปี 1998 แมคปี 1999 และ Schreck et al., 2001) การทำงานของภูมิคุ้มกันลดลง (Einarsdottir et al., 2000) และความต้านทานโรค (พิกเคอริปี 1992 และบาล์ม, 1997) ดังนั้นในขณะที่การตอบสนองความเครียดจะไม่บอกพวกเราทุกคนที่เราต้องรู้เกี่ยวกับสวัสดิการของปลาผลอันตรายเกิดขึ้นพร้อมกันในหลายพื้นที่ดังกล่าวข้างต้นอาจมีข้อบ่งชี้ที่แข็งแกร่งที่สวัสดิการไม่ดี (ไม้กวาดปี 1988 และ FSBI, 2002)
การแปล กรุณารอสักครู่..

มีกว้างขวางวรรณกรรมเกี่ยวกับชีววิทยาของความเครียดในปลา และการตอบสนองทางสรีรวิทยาและพฤติกรรมของปลาหลากหลาย ทางกายภาพ เคมี และชีวภาพ ความเครียด รวมทั้งเห็นในการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ ( wendelaar บองก้า , 1997 , อิวามะ et al . , 1997 , บาร์ตัน ประกอบ ที่บาร์ตัน , 2002 fsbi 2002 และ คอนท์ 2004 )มาตรการของการตอบสนองความเครียดทางสรีรวิทยาตามธรรมชาติคุณลักษณะเด่นชัดในเรื่องของสวัสดิการ อย่างไรก็ตาม การตอบสนองต่อความเครียดเป็นฟังก์ชั่นการปรับตัวในการเผชิญกับภัยคุกคามการรับรู้ถึงความสมดุลของร่างกาย และ ข้อเสนอแนะข้างต้น สรีรวิทยาความเครียดไม่จําเป็นต้องต่อทุกข์ และลดสวัสดิการ ในระยะสั้น , การตอบสนองความเครียดใช้ฟังก์ชั่นที่สำคัญมากที่จะรักษาบุคคลสวัสดิการมาตรการในการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ จึง ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับด้านผลของการตอบสนองต่อความเครียดที่มักจะแสดงให้เห็นถึง นาน ทำซ้ำหรือความเครียดหลีกเลี่ยงไม่ได้ ( บาร์ตัน , 2002 fsbi 2002 และเยาวชน , 2004 ) เหล่านี้รวมถึงทั้งทางตรงและทางอ้อม ผล maladaptive เรื้อรังในระยะยาว , ความเครียด เช่น การเจริญ ( บาร์ตัน et al . , 1987 , Pickering et al . ,1991 และ และ ฟาน เดอร์ kraak เรือนเบี้ย , 1997 ) ยับยั้งฟังก์ชั่นการสืบพันธุ์ ( Contreras ซานเชส et al . , 1998 , McCormick , 1998 , McCormick , 2542 และ ชเร็ค et al . , 2001 ) , diminished ภูมิคุ้มกัน ( einarsdottir et al . , 2000 ) และความต้านทานโรค ( Pickering , 1992 และบาล์ม , 1997 ) ดังนั้นในขณะที่การตอบสนองความเครียดจะไม่บอกเราทุกอย่างที่เราต้องรู้เกี่ยวกับการจัดสวัสดิการของปลาพร้อมกันคงผลในหลายพื้นที่ข้างต้น อาจมีข้อบ่งชี้ชัดเจนว่าสวัสดิการไม่ดี ( ไม้กวาด , 1988 และ fsbi , 2002 )
การแปล กรุณารอสักครู่..
