Since the groundbreaking decision i

Since the groundbreaking decision in R v Bata1, adopted in New Zealand in the Machinery Movers
prosecution2, a clear signal has been sent that environmental offenders are criminals. New Zealand's
Resource Management Act 1991 includes penalties upon summary conviction for environmental offending of
up to $200,000 and two years imprisonment. The average fine imposed in RMA prosecutions during the
period 1991-2001 was $4,000 (de Silva 2002). To date, however, no one has been incarcerated for offending
under the Act (New Zealand Herald 2004)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตั้งแต่ตัดสินใจคว้าใน R v Bata1 นำมาใช้ในประเทศนิวซีแลนด์ในตัวย้ายเครื่องจักร
prosecution2 สัญญาณชัดเจนส่งว่า สิ่งแวดล้อมผู้กระทำผิดเป็นอาชญากร ของนิวซีแลนด์
1991 พระราชบัญญัติการจัดการทรัพยากรรวมถึงบทลงโทษตามคดีสรุปสำหรับโกรธสิ่งแวดล้อมของ
ขึ้นไปจำคุก 2 ปีและ $200000 กำหนดค่าปรับเฉลี่ยในคดี RMA ในระหว่าง
ช่วงปี 1991-2001 มี $4000 (de Silva 2002) วันที่ อย่างไรก็ตาม ไม่มีใครได้รับลหุโทษสำหรับโกรธ
ตามพระราชบัญญัติ (นิวซีแลนด์เฮรัลด์ 2004)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตั้งแต่การตัดสินใจที่แหวกแนวใน Bata1 อาร์วี, นำในประเทศนิวซีแลนด์ในเครื่องจักรรถหัวลาก
prosecution2, สัญญาณที่ชัดเจนได้ถูกส่งไปที่ผู้กระทำผิดด้านสิ่งแวดล้อมเป็นอาชญากร นิวซีแลนด์
จัดการทรัพยากรพระราชบัญญัติ 1991 รวมถึงการลงโทษตามความเชื่อมั่นที่กระทำผิดสรุปสำหรับสิ่งแวดล้อมของ
ถึง $ 200,000 และจำคุกสองปี ปรับเฉลี่ยที่กำหนดในการฟ้องร้อง RMA ในช่วง
ระยะเวลา 1991-2001 เป็น $ 4,000 (เดอซิลวา 2002) ในวันที่ แต่ไม่มีใครได้รับการจองจำที่กระทำผิด
ตามพระราชบัญญัติ (นิวซีแลนด์เฮรัลด์ 2004)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตั้งแต่นี้การตัดสินใจในอาร์วี bata1 บุตรบุญธรรมในนิวซีแลนด์ใน movers
เครื่องจักร prosecution2 สัญญาณชัดเจน มี การ ส่ง อาชญากรรมสิ่งแวดล้อม เป็นอาชญากร นิวซีแลนด์
การจัดการทรัพยากรทำ 1991 รวมถึงบทลงโทษเมื่อความเชื่อมั่นสรุปสำหรับสิ่งแวดล้อมโพของ
ถึง $ 200000 และจำคุกสองปี โดยได้กำหนดไว้ในการฟ้องร้องระหว่าง
RMAระยะเวลา 1991-2001 คือ $ 4 , 000 ( เดอซิลวา 2002 ) วัน อย่างไรก็ตาม ไม่มีใครได้รับโทษจองจำ
ภายใต้พระราชบัญญัติ ( นิวซีแลนด์ 2004 )