Using a body diagram before the int

Using a body diagram before the intervention, most participants, 20 (83%) in the experimental group and 16 (70%) in the control group, indicated that their pain was present in the suprapubic and lumbar regions. At the end of the intervention period, the groups were again similar. Thirteen (57%) participants in the experimental groupand 15 (65%) participants in the control group reported suprapubic and lumbar pain, with no significant difference between groups (RR = 0.87, 95% CI 0.54 to 1 .38). Therefore, massage did not change the characteristics or the location of the pain in the active phase of labour.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใช้ไดอะแกรมร่างกายก่อนที่จะแทรกแซง ส่วนใหญ่ผู้เข้าร่วม 20 (83%) ในกลุ่มทดลองและ 16 (70%) ในกลุ่มควบคุม บ่งชี้ว่า ความเจ็บปวดของพวกเขาอยู่ในภูมิภาค suprapubic และน้ำไขสันหลัง เมื่อสิ้นสุดระยะเวลาการแทรกแซง กลุ่มได้อีกเหมือนกัน สิบสามลักษณะ (57%) ผู้เข้าร่วมทดลอง groupand 15 (65%) ผู้เรียนในกลุ่มควบคุมรายงาน suprapubic และน้ำไขสันหลังปวด มีไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่ม (RR = 0.87, 95% CI 0.54-1 .38). ดังนั้น นวดได้ไม่เปลี่ยนแปลงลักษณะหรือที่ตั้งของความเจ็บปวดในระยะใช้งานของแรงงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยใช้แผนภาพร่างกายก่อนที่จะมีการแทรกแซงผู้เข้าร่วมมากที่สุด, 20 (83%) ในกลุ่มทดลองและ 16 (70%) ในกลุ่มควบคุมชี้ให้เห็นว่าความเจ็บปวดของพวกเขาอยู่ในภูมิภาค suprapubic แ​​ละเอว ณ วันสิ้นงวดการแทรกแซงของกลุ่มมีความคล้ายคลึงกันอีกครั้ง สิบสาม (57%) ผู้เข้าร่วมในการทดลอง groupand 15 (65%) ผู้เข้าร่วมในกลุ่มควบคุมที่มีการรายงานความเจ็บปวด suprapubic แ​​ละเอวโดยไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่ม (RR = 0.87, 95% CI 0.54-1 38) ดังนั้นการนวดไม่ได้เปลี่ยนลักษณะหรือที่ตั้งของความเจ็บปวดในขั้นตอนการใช้งานของแรงงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การใช้แผนภาพร่างกายก่อนการ ทดลอง ส่วนใหญ่ผู้เข้าร่วม 20 ( 83% ) ในกลุ่มทดลองและ 16 ( 70% ) ในกลุ่มควบคุม พบว่า อาการปวดของพวกเขาเป็นปัจจุบันในภูมิภาค suprapubic และเอว เมื่อสิ้นสุดระยะเวลากิจกรรม กลุ่มกันอีกครั้งสิบสาม ( 57% ) ผู้เข้าร่วมในการทดลอง 15 ( 65% ) และผู้เข้าร่วมในกลุ่มควบคุมและรายงาน suprapubic ปวดเอว กับไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างกลุ่ม ( RR = 0.87 , 95% CI 0.34 1 . 38 ) ดังนั้นการนวดไม่ได้เปลี่ยนลักษณะหรือที่ตั้งของความเจ็บปวดในระยะที่ใช้งานของแรงงาน