Notwithstanding species-specific di

Notwithstanding species-specific differences in catches andtheir possible mechanisms, both the 6-mm and soft-brush groundgears intuitively would have less benthic impact—especially oninfauna and flora. In particular, by being vertically suspended, thechains of the soft-brush would easily slide over sedentary orga-nisms. Such a fishing mechanism was hypothesized to cause theminimal damage to red king crabs observed by Rose (1999).Within the conventional ground gears, the 8-mm chain appearsthe best option and indeed is preferred by local fishers, althoughsome use a 10-/8-mm combination. It might be possible to aug-ment capture by rigging a tickler chain (e.g. 2–4 mm chain) andthen a light 4–6-mm ground chain. Doing so might still have fewerimpacts and less drag than a single 8- or 10-mm chain. The key tosuch a configuration operating effectively relies on a sufficientlyweighted (semi-pelagic) foot rope at an optimal distance off thesubstratum. Compared to the 10-mm chain, simply choosing 6- or8-mm would reduce drag by up to 7% for the assessed beam trawl.The differences for an otter trawl would be less noticeable owingto the contribution of drag by the otter boards, but would still rep-resent ∼5% drag reduction for the 6-mm ground chain in an ottertrawl system that had 20% more drag than the beam-trawl system.Obviously, the ultimate utility of any such configurations wouldneed to be validated using conventional trawls and across the fullrange of conditions (including different substrate types, depths andweather).As fuel prices and concerns over habitat damage (and/or escapemortality under foot ropes) increase, it will become more impor-tant to assess the impacts and operational characteristics of groundgears used with penaeid trawls. This has previously (largely) beenavoided due to the complexity and technical challenges asso-ciated with the required experiments. Nevertheless, quantifyingthe mechanics and importance of ground gears in terms of theengineering and catching efficiencies of penaeid-trawl systems(possibly following similar methodologies as that presented here)will help to progress environmentally sound configurations

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างไรก็ตามต่างจับ andtheir กลไกได้ species-specific ทั้ง 6 mm และ แปรงนุ่ม groundgears สังหรณ์ใจจะมีผลกระทบต่อธรรมชาติน้อย — โดยเฉพาะอย่างยิ่ง oninfauna และพืช โดยเฉพาะ โดยเป็นแนวตั้งหยุดชั่วคราว thechains ของแปรงนุ่มจะได้ภาพนิ่งผ่าน orga nisms แย่ ๆ กลไกดังกล่าวตกถูกตั้งสมมติฐานว่าทำความเสียหาย theminimal การปูคิงแดงสังเกต โดยโรส (1999) ภายในเกียร์ธรรมดาพื้น appearsthe โซ่ 8 มม.ส่วนตัวเลือก และแน่นอนต้องการท้องถิ่นสฟิช althoughsome ใช้ ได้ 10- / 8 มม.ชุด อาจจะสามารถจับ aug-ติดขัด โดย rigging บริษัท andthen เป็นลูกโซ่ (เช่น 2-4 mm โซ่ tickler โซ่อ่อน 4 – 6 มม.พื้น ทำให้ยังได้ fewerimpacts และลากน้อยกว่าโซ่เดี่ยว 8 หรือ 10-มม. Tosuch สำคัญที่ตั้งค่าคอนฟิกทำได้อย่างมีประสิทธิภาพอาศัยบนเชือกเท้า (กึ่งเกี่ยวกับ) sufficientlyweighted ที่ระยะห่างที่เหมาะสมที่สุดปิด thesubstratum เมื่อเทียบกับสาย 10 มม. เพียงแค่เลือก 6 or8 มม.จะลดลากได้ถึง 7% สำหรับ trawl คานราคาประเมิน ความแตกต่างสำหรับการ trawl นากจะเป็น owingto น้อยเห็นได้ชัดของลากบอร์ดนาก แต่จะยังคงตัวแทนส่ง ∼5% ลากลดสำหรับโซ่ล่าง 6 มม.ในระบบ ottertrawl มี 20% ขึ้นไปลากมากกว่าระบบคาน trawl อย่างชัดเจน สุดยอดโปรแกรมอรรถประโยชน์ใด ๆ เช่นค่า wouldneed เพื่อสามารถตรวจสอบใช้ trawls ธรรมดา และ ข้าม fullrange เงื่อนไข (รวมถึงชนิดของพื้นผิวที่แตกต่าง andweather ความลึก) ขณะที่ราคาน้ำมันและความกังวลผ่านอยู่อาศัยความเสียหาย (หรือ escapemortality ภายใต้เชือกเท้า) เพิ่มขึ้น มันจะกลายเป็นนำ tant เพิ่มเติมเพื่อประเมินผลกระทบและลักษณะการดำเนินงานของ groundgears ใช้กับ penaeid trawls มีก่อนหน้านี้ (ส่วนใหญ่) beenavoided ซับซ้อน และเทคนิคท้าทาย asso-ciated กับการทดลองที่ต้องการ อย่างไรก็ตาม quantifyingthe กลศาสตร์และความสำคัญของพื้นเกียร์ใน theengineering และประสิทธิภาพการจับของ penaeid trawl ระบบ (อาจจะเป็นไปตามวิธีการคล้ายกับที่แสดงที่นี่) จะช่วยให้คุณตั้งค่าเสียงสิ่งแวดล้อมความก้าวหน้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้จะมีสายพันธุ์เฉพาะความแตกต่างในการจับ andtheir กลไกที่เป็นไปได้ทั้ง 6 มิลลิเมตรและ groundgears แปรงนุ่มสังหรณ์ใจจะมีผลกระทบโดยเฉพาะอย่างยิ่งหน้าดินน้อย oninfauna และพืช โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากการถูกระงับแนวตั้ง thechains ของแปรงที่อ่อนนุ่มได้อย่างง่ายดายจะเลื่อนไป Orga-nisms อยู่ประจำ กลไกดังกล่าวตกปลาได้รับการตั้งสมมติฐานที่จะทำให้เกิดความเสียหาย theminimal ปูกษัตริย์สีแดงข้อสังเกตจากโรส (1999) .Within พื้นเกียร์ธรรมดาห่วงโซ่ 8 มม appearsthe เลือกที่ดีที่สุดและแน่นอนเป็นที่ต้องการของชาวประมงท้องถิ่น althoughsome ใช้ 10/8 -MM รวมกัน มันอาจจะเป็นไปได้ที่จะจับภาพสิงหาคม-ment โดยหลังจากลงห่วงโซ่ผู้ทำให้ (เช่น 2-4 มมโซ่) andthen แสง 4-6 มมโซ่พื้นดิน การทำเช่นนี้ยังอาจมี fewerimpacts และลากน้อยกว่าเดียว 8 หรือ 10 มมโซ่ ที่สำคัญ tosuch การกำหนดค่าการดำเนินงานได้อย่างมีประสิทธิภาพต้องอาศัย sufficientlyweighted (กึ่งทะเล) เชือกเท้าในระยะทางที่ดีที่สุดออก thesubstratum เมื่อเทียบกับห่วงโซ่ 10 มมเพียงแค่เลือก 6 or8 มมจะช่วยลดการลากได้ถึง 7% สำหรับความแตกต่างคาน tr​​awl.The ประเมินสำหรับอวนลากจะสังเกตเห็นได้ชัดน้อย owingto มีส่วนร่วมของการลากจากโต๊ะนาก แต่ จะยังคงลดการลากตัวแทน-อีกครั้ง ~5% สำหรับห่วงโซ่พื้นดิน 6 มม ottertrawl ระบบที่มี 20% ลากมากกว่าอวนลากคาน system.Obviously, ยูทิลิตี้ที่ดีที่สุดของการกำหนดค่าดังกล่าว wouldneed ที่จะตรวจสอบโดยใช้ trawls ธรรมดา และทั่ว Fullrange เงื่อนไข (รวมทั้งพื้นผิวที่แตกต่างกันชนิดลึก andweather) ณ ราคาน้ำมันและความกังวลเกี่ยวกับความเสียหายที่อยู่อาศัย (และ / หรือ escapemortality ภายใต้เชือกเท้า) เพิ่มขึ้นก็จะกลายเป็นมากขึ้น impor-สําเพื่อประเมินผลกระทบและลักษณะการดำเนินงานของ groundgears ใช้กับ trawls penaeid ก่อนหน้านี้มี (ส่วนใหญ่) beenavoided เนื่องจากความซับซ้อนและความท้าทายทางเทคนิคร-ciated กับการทดสอบที่จำเป็น อย่างไรก็ตามกลศาสตร์ quantifyingthe และความสำคัญของเกียร์พื้นดินในแง่ของ theengineering จับและประสิทธิภาพของระบบการ penaeid-อวนลาก (อาจจะเป็นวิธีการดังต่อไปนี้เช่นเดียวกับที่นำเสนอที่นี่) จะช่วยให้มีความคืบหน้าการกำหนดค่าที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้จะมีความแตกต่างเฉพาะ - ขยายพันธุ์ในจับกลไกและทั้ง 6-mm groundgears แปรงอ่อนนุ่มและสังหรณ์ใจจะมีผลกระทบน้อยกว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่ง oninfauna สัตว์ และพืช โดยเฉพาะ โดยเป็นแนวตั้งที่ถูกระงับ thechains ของแปรงที่อ่อนนุ่มจะสามารถเลื่อนผ่านประจำ หรือ nisms .เช่นตกปลากลไกคือสมมุติฐานที่ก่อให้เกิดความเสียหาย theminimal สีแดงปูราชา สังเกตได้จากดอกกุหลาบ ( 1999 ) ภายในเกียร์พื้นดินปกติ ตัวเลือกที่ดีที่สุด 8-mm โซ่ appearsthe และแน่นอนเป็นที่ต้องการ โดยชาวประมงท้องถิ่น ใช้ 10 / 8-mm รวมกัน althoughsome . มันอาจเป็นไปได้ที่จะส.ค. ment จับภาพโดยเสื้อผ้าเป็นจี้โซ่ ( เช่น 2 – 4 มม. โซ่ ) แล้วไฟ 4 – 6-mm พื้นดินโซ่การทำเช่นนั้นอาจยังคงมี fewerimpacts และลากไม่ถึง เดี่ยว 8 - หรือโซ่ 10 มิลลิเมตร คีย์ : กรณีศึกษาการดำเนินงานได้อย่างมีประสิทธิภาพ อาศัย sufficientlyweighted ( กึ่งผิวน้ำ ) เท้าเชือกที่เหมาะสมห่างจาก thesubstratum . เมื่อเทียบกับ 10 มม. โซ่ เลือกเพียง 6 - or8 มม. จะลดโดยลากขึ้นถึง 7 % สำหรับการประเมินอวนลากคานถ่างความแตกต่างสำหรับนากอวนลากจะเห็นได้ชัดน้อยลง owingto บริจาคโดยลากนากบอร์ด แต่จะยังคงลดลงร้อยละ 5 ตัวแทนไม่พอใจลาก∼สำหรับ 6-mm พื้นดินโซ่ในระบบที่มี ottertrawl ลาก 20% มากกว่าระบบอวนลากคาน โท่สาธารณูปโภคที่ดีที่สุดของใด ๆ เช่น ระบบจะตรวจสอบการใช้อวนลาก wouldneed ธรรมดาและข้าม fullrange สภาพ ( รวมทั้งพื้นผิวที่แตกต่างกันประเภท ความลึก andweather ) ในขณะที่ราคาเชื้อเพลิง และความกังวลเกี่ยวกับความเสียหายที่อยู่อาศัย ( และ / หรือ escapemortality ใต้เชือกเท้า ) เพิ่มขึ้นมันจะกลายเป็น impor มากขึ้นดังนั้นเพื่อประเมินผลกระทบ และลักษณะการดำเนินงานของ groundgears ใช้อวนลากชนิด . ซึ่งก่อนหน้านี้ได้ ( ส่วนใหญ่ ) beenavoided เนื่องจากความซับซ้อนและความท้าทายทางเทคนิค รศ ciated กับการทดลองที่ต้องการ อย่างไรก็ตามquantifyingthe กลศาสตร์และความสำคัญของเกียร์ในแง่ของพื้นดินและประสิทธิภาพของระบบกล่าวคือจับอวนลากตาม ( อาจจะต่อไปนี้วิธีการคล้ายกับที่แสดงที่นี่ ) จะช่วยให้ความคืบหน้าการตั้งค่าเสียงที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม