This study investigates the use of

This study investigates the use of tag questions (TQs) in British English fiction dialogue by making comparisons to spoken conversation. Data has been retrieved from two subcorpora of the British National Corpus (BNC): a Fiction Subcorpus and the demographic part of the spoken component. More than 2,500 TQs have been analysed for their formal features and more than 600 TQs also for their pragmatic functions. The results show that declarative tag questions (DecTQs) are underrepresented in fiction dialogue, whereas imperative tag questions (ImpTQs) are overrepresented. Moreover, several differences between the formal features and pragmatic functions of TQs in fiction dialogue and spoken conversation have been reported. In fiction, reporting clauses and comments in the narrative provide the reader with information the author believes the reader needs to interpret the dialogue in the way the author has intended; hence, fiction dialogue is enriched with information which is useful in the analysis of a linguistic phenomenon such as the TQ. For the functional analysis of TQs, a hierarchical model has been developed and applied. Most DecTQs turn out to be used rhetorically; only a minority are response-eliciting and, in fiction dialogue, a small number also exchange goods and services. The functional patterns for DecTQs are quite different in the two subcorpora. Most rhetorical DecTQs are addressee-oriented in fiction dialogue, but speaker-centred in spoken conversation. Among the response-eliciting DecTQs, there are similar proportions of confirmation-seeking DecTQs, but, in fiction dialogue, there are proportionately more confirmation-demanding DecTQs, and also a few conversation-initiating DecTQs. All ImpTQs exchange goods and services; in fiction dialogue, there is a higher proportion of ImpTQs used as commands, and a lower proportion of ImpTQs providing advice. The distinctive functional patterns for TQs in fiction dialogue seem largely due to the depiction of problems, conflicts and confrontations and an avoidance of conversations on trivial matters. In fiction dialogue, authors utilize the full potential of DecTQs, which results in large formal and functional variation, whereas they tend to prefer the most conventional form of ImpTQs. Differences between the functional patterns of TQs in fiction dialogue and spoken conversation may partly explain the differences in frequencies and formal features.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษานี้ตรวจสอบการใช้แท็กคำถาม (TQs) ในอังกฤษเรื่องโต้ตอบ โดยการเปรียบเทียบการพูดสนทนา มีการดึงข้อมูลจาก subcorpora สองของ Corpus ชาติของอังกฤษ (BNC): Subcorpus เป็นนิยายและส่วนหนึ่งประชากรของคอมโพเนนต์ที่พูด TQs มากกว่า 2,500 ได้รับการวิเคราะห์คุณสมบัติของพวกเขาอย่างเป็นทางการและ TQs มากกว่า 600 สำหรับทำงานในทางปฏิบัติ ผลแสดงว่า แท็กเปิดเผยคำถาม (DecTQs) มี underrepresented ในนิยายโต้ตอบ ในขณะที่คำถามจำแท็ก (ImpTQs) เป็น overrepresented นอกจากนี้ หลายความแตกต่างระหว่างคุณลักษณะทางการและในทางปฏิบัติหน้าที่ของ TQs ในนิยายบทสนทนาและพูดสนทนาได้รับรายงาน ในนิยาย รายงานความเห็นในการเล่าเรื่องและให้ตัวอ่านข้อมูลที่ผู้เขียนเชื่อว่า ผู้อ่านต้องตีโต้ตอบในลักษณะที่ผู้เขียนมีเจตนา ดังนั้น บทสนทนาภาษาอังกฤษอุดม ด้วยข้อมูลซึ่งจะเป็นประโยชน์ในการวิเคราะห์ปรากฏการณ์ทางภาษาเช่นการแต่งตั้ง ในการทำงานวิเคราะห์ TQs แบบจำลองแบบลำดับชั้นได้รับการพัฒนา และใช้ DecTQs ส่วนใหญ่เปิดออกมาจะใช้ rhetorically มีเพียงส่วนน้อยตอบสนอง eliciting และ ในบทสนทนาภาษาอังกฤษ ตัวเลขขนาดเล็กยังแลกสินค้าและบริการ รูปแบบการทำงานสำหรับ DecTQs จะค่อนข้างแตกต่างใน subcorpora สอง DecTQs ย่อยสุดมุ่ง เน้นผู้รับในบทสนทนาภาษาอังกฤษ แต่ลำโพงเป็นศูนย์กลางในการพูดสนทนา ในหมู่ DecTQs eliciting ตอบสนอง มีสัดส่วนคล้ายยืนยันค้นหา DecTQs แต่ โต้ตอบนิยาย มีตามสัดส่วน DecTQs ยืนยันเรียกร้องเพิ่มเติม และยังกี่สนทนาเริ่มต้น DecTQs ทั้งหมด ImpTQs แลกเปลี่ยนสินค้าและบริการ ในบทสนทนาภาษาอังกฤษ มีสัดส่วนสูงของ ImpTQs ที่ใช้เป็นคำสั่ง และสัดส่วนต่ำของ ImpTQs ที่ให้คำแนะนำ รูปแบบทำงานโดดเด่นสำหรับ TQs ในโต้ตอบนิยายดูเหมือนมากเนื่องจากถ่ายทอดภาพของปัญหา ความขัดแย้ง และการเผชิญหน้าและหลีกเลี่ยงการสนทนาในเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ ในนิยายโต้ตอบ ผู้เขียนใช้ศักยภาพของ DecTQs ซึ่งส่งผลในทางการทำงาน และเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ ในขณะที่พวกเขามักจะชอบแบบธรรมดาที่สุดของ ImpTQs นอกจากนี้ความแตกต่างระหว่างรูปแบบการทำงานของ TQs ในนิยายโต้ตอบและสนทนาพูดบางส่วนอาจอธิบายความแตกต่างในความถี่และคุณลักษณะอย่างเป็นทางการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษานี้ศึกษาการใช้คำถาม Tag (TQS) ในนิยายบทสนทนาภาษาอังกฤษแบบอังกฤษโดยการเปรียบเทียบกับการสนทนาพูด ข้อมูลที่ได้รับการเรียกข้อมูลจากสอง subcorpora ของชาติอังกฤษคอร์ปัส (BNC): เป็น Subcorpus นิยายและส่วนทางด้านประชากรศาสตร์ของคอมโพเนนต์ที่พูด มากกว่า 2,500 TQS ได้รับการวิเคราะห์สำหรับคุณสมบัติอย่างเป็นทางการของพวกเขาและอื่น ๆ กว่า 600 TQS ยังสำหรับฟังก์ชั่นในทางปฏิบัติของพวกเขา ผลปรากฏว่าที่เปิดเผยคำถาม Tag (DecTQs) มีบทบาทในนิยายบทสนทนาในขณะที่ความจำเป็นคำถาม Tag (ImpTQs) จะ overrepresented นอกจากนี้ยังแตกต่างระหว่างคุณลักษณะที่เป็นทางการและฟังก์ชั่นในทางปฏิบัติของ TQS ในนิยายการเจรจาและการสนทนาพูดที่ได้รับรายงาน ในนิยายรายงานคำสั่งและความคิดเห็นในการเล่าเรื่องให้ผู้อ่านที่มีข้อมูลที่ผู้เขียนเชื่อว่าผู้อ่านต้องมีการแปลความหมายของการเจรจาในทางที่ผู้เขียนได้ตั้งใจ; จึงนิยายบทสนทนาจะอุดมไปด้วยข้อมูลที่มีประโยชน์ในการวิเคราะห์ปรากฏการณ์ทางภาษาเช่น TQ สำหรับการวิเคราะห์การทำงานของ TQS เป็นแบบลำดับชั้นได้รับการพัฒนาและนำไปใช้ DecTQs ส่วนใหญ่เปิดออกเพื่อนำมาใช้รำพึง; มีเพียงส่วนน้อยที่มีการตอบสนองดึงความและในนิยายบทสนทนาเล็ก ๆ จำนวนมากนอกจากนี้ยังมีการแลกเปลี่ยนสินค้าและบริการ รูปแบบการทำงานสำหรับ DecTQs จะค่อนข้างแตกต่างกันในทั้งสอง subcorpora DecTQs วาทศิลป์ผู้รับส่วนใหญ่จะมุ่งเน้นในการเจรจานิยาย แต่ลำโพงเป็นศูนย์กลางในการสนทนาพูด ในบรรดา DecTQs การตอบสนองที่น่าทึ่งมีสัดส่วนที่ใกล้เคียงของ DecTQs ยืนยันแสวงหา แต่ในนิยายบทสนทนามีสัดส่วนมากขึ้น DecTQs ยืนยันการเรียกร้องและยังไม่กี่ DecTQs สนทนาเริ่มต้น ImpTQs ทั้งหมดแลกเปลี่ยนสินค้าและบริการ ในนิยายบทสนทนามีสัดส่วนที่สูงขึ้นของ ImpTQs ใช้เป็นคำสั่งและมีสัดส่วนที่ลดลงของ ImpTQs การให้คำแนะนำ รูปแบบการทำงานที่โดดเด่นสำหรับ TQS ในนิยายบทสนทนาดูเหมือนส่วนใหญ่เนื่องจากภาพของปัญหาความขัดแย้งและการเผชิญหน้าและการหลีกเลี่ยงการสนทนาในเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ นั้น ในนิยายบทสนทนาผู้เขียนใช้เต็มศักยภาพของ DecTQs ซึ่งผลในรูปแบบที่เป็นทางการและการทำงานที่มีขนาดใหญ่ในขณะที่พวกเขามีแนวโน้มที่จะชอบรูปแบบที่ธรรมดาที่สุดของ ImpTQs ความแตกต่างระหว่างรูปแบบการทำงานของ TQS ในนิยายการเจรจาและการสนทนาพูดส่วนหนึ่งอาจอธิบายความแตกต่างในความถี่และคุณสมบัติอย่างเป็นทางการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

งานวิจัยนี้ศึกษาการใช้คำถามแท็ก ( tqs ) ในบทนิยายภาษาอังกฤษ อังกฤษ โดยการเปรียบเทียบกับการพูดคุย ข้อมูลที่ถูกดึงจากสอง subcorpora ของคลังข้อมูลแห่งชาติอังกฤษ ( BNC ) : subcorpus นิยายและส่วนประชากรของภาษาพูดเป็นส่วนประกอบ กว่า 2 , 500 tqs ได้วิเคราะห์คุณลักษณะอย่างเป็นทางการของพวกเขาและกว่า 600 tqs ยังของพวกเขาฟังก์ชั่นในทางปฏิบัติ ผลที่ได้แสดงให้เห็นว่าการประกาศแท็กคำถาม ( dectqs ) บทบาทในบทนิยาย ในขณะที่คำถามแท็กขวาง ( imptqs ) overrepresented . นอกจากนี้ ความแตกต่างระหว่างหลายลักษณะที่เป็นทางการและฟังก์ชั่นในทางปฏิบัติของ tqs นิยายและพูดสนทนาในการสนทนามีการรายงาน ในนิยาย รายงานข้อ และความเห็นในการเล่าเรื่องให้ผู้อ่านที่มีข้อมูลที่ผู้เขียนเชื่อว่าผู้อ่านต้องตีความบทสนทนาในวิธีที่ผู้เขียนได้ตั้งใจ ดังนั้น การเจรจาเป็นนวนิยายที่อุดมไปด้วยข้อมูลที่เป็นประโยชน์ในการวิเคราะห์ปรากฏการณ์ทางภาษา เช่น พิมพ์ดีด . สำหรับการวิเคราะห์การทำงานของ tqs , ลำดับชั้นได้รับการพัฒนาและใช้ dectqs ที่สุดออกมาใช้ rhetorically ; เพียงส่วนน้อยที่ตอบสนอง eliciting และในบทนิยาย เบอร์เล็ก ยังแลกเปลี่ยนสินค้าและบริการ รูปแบบการทำงานสำหรับ dectqs จะค่อนข้างแตกต่างกันในทั้งสอง subcorpora . dectqs ส่วนใหญ่จะมุ่งเน้นในการใช้บทสนทนาในนิยาย แต่ลำโพงเน้นพูดสนทนา ในการตอบสนอง eliciting dectqs มีสัดส่วนของการยืนยันการ dectqs แต่ในบทนิยาย มีสัดส่วนความต้องการ dectqs ยืนยันเพิ่มเติม และยัง ไม่กี่ การสนทนาเริ่มต้น dectqs . ทั้งหมด imptqs แลกเปลี่ยนสินค้าและบริการ ในบทนิยาย มีสัดส่วนที่สูงขึ้นของ imptqs ใช้เป็นคำสั่ง และสัดส่วนการลดลงของ imptqs การให้คําแนะนํา ที่โดดเด่นในการทำงานแบบ tqs บทนิยายดูเหมือนมากเนื่องจากภาพของปัญหา ความขัดแย้ง และการเผชิญหน้า และการหลีกเลี่ยงการสนทนาเล็กๆน้อยๆ . ในบทนิยาย ผู้เขียนใช้เต็มศักยภาพของ dectqs , ซึ่งผลในการเปลี่ยนแปลงอย่างเป็นทางการ และการทำงานที่มีขนาดใหญ่ ในขณะที่พวกเขามีแนวโน้มที่จะชอบรูปแบบปกติมากที่สุดของ imptqs . ความแตกต่างระหว่างรูปแบบการทำงานของ tqs ในนิยาย และพูดบทสนทนาสนทนาอาจมีส่วนอธิบายความแตกต่างในความถี่และคุณลักษณะอย่างเป็นทางการ