Reliability studies on the original

Reliability studies on the original MMPI indicate that it had moderate levels of tempora1 stability and internal consistency.

For example, Hunsley, Hanson, and Parker (1988) completed a meta-analysis of studies performed on the MMPI between 1970 and 1981, and concluded, "all MMPI scales are quite reliable, with values that range from a low of .71 (Scale Ma) to a high of .84 (Scale Pt)" (p. 45). Their analysis was de- rived from studies that included a wide range of populations , intervals that ranged from one day to two years, and a combined sample size exceeding 5,000. In contrast to Hunsley et a l ., some authors have reported that the fluctuations in some of the scales are sufficiently wide to question their reliabilities (Hathaway & Monachesi, 1963; Mauger, 1972). Proponents of the MMPI counter that some fluctuation in test scores are to be expected. This is especially true for psychiatric populations because the effects of treatment or stabilization in a temporary crisis are likely to be reflected in a patient's test performance (J. Graharn, Smith , & Schwartz, 1986). Bergin (1971) has demonstrated that Scale 2 (Depression) is particularly likely to be lowered after successful treatment. Similarly, Scale 7 (Psychasthenia) would be likely to alter according to a person's external situation. Thus, test-retest reliability may actually be an inappropriate method of evaluating these scales for certain populations. This defense of the test's reliability is somewhat undermined by the observation that test-retest reliability is actually slightly more stable for psychiatric populations than for normals. Whereas the median range for psychiatric patients is about .80, median reliabilities for normals are about .70. Split-half reliabilities are likewise moderate, having an extremely wide range from .05 to .96, with median correlations in the. 70s (Hunsley et al., 1988).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศึกษาความน่าเชื่อถือ MMPI เดิมระบุว่า มี tempora1 ความมั่นคงและความสอดคล้องภายในระดับปานกลาง ตัวอย่าง Hunsley แฮนสัน และพาร์คเกอร์ (1988) เสร็จสมบูรณ์ meta-analysis ของการศึกษาการ MMPI ระหว่างปี 1970 และ 1981 และสรุป "สมดุล MMPI ทั้งหมดจะค่อนข้างเชื่อถือได้ มีค่าตั้งแต่ต่ำของ.71 (ขนาด Ma) ความสูง 84 (ระดับ Pt)" (p. 45) วิเคราะห์ของพวกเขาถูก de-rived จากการศึกษาที่รวมหลากหลายของประชากร ช่วงที่อยู่ในช่วงจากวันหนึ่งถึงสองปี และขนาดตัวอย่างรวมกันเกิน 5000 ตรงข้าม Hunsley ร้อยเอ็ด l มีรายงานผู้เขียนบางผันผวนในบางระดับกว้างพอที่จะถามความ reliabilities (แฮททาเวย์ & Monachesi, 1963 Mauger, 1972) Proponents ของเคาน์เตอร์ MMPI ที่ผันผวนบางผลคะแนนสอบการ นี้เป็นจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับประชากรจิตเวชเนื่องจากผลของการรักษาเสถียรภาพในวิกฤตชั่วคราวมักจะทำในผู้ป่วยทดสอบประสิทธิภาพ (J. Graharn, Smith, & Schwartz, 1986) Bergin (1971) แสดงว่าสเกล 2 (ซึมเศร้า) โดยเฉพาะอย่างยิ่งแนวโน้มที่จะลดลงหลังการรักษาประสบความสำเร็จ ในทำนองเดียวกัน มาตรา 7 (Psychasthenia) จะแนวโน้มที่จะเปลี่ยนแปลงตามสถานการณ์ของบุคคลภายนอก ดังนั้น retest ทดสอบความน่าเชื่อถือจริงอาจจะเป็นวิธีที่ไม่เหมาะสมของการประเมินเหล่านี้ปรับขนาดสำหรับประชากร ความน่าเชื่อถือของการทดสอบการป้องกันนี้จะค่อนข้างละเลย โดยสังเกตที่ทดสอบ-retest ความน่าเชื่อถือเป็นจริงมั่นคงเล็กน้อยสำหรับประชากรจิตเวชมากกว่าสำหรับ normals ในขณะที่ช่วงมัธยฐานสำหรับผู้ป่วยทางจิตเวชเป็นเกี่ยวกับ.80, reliabilities มัธยฐานสำหรับ normals ที่เกี่ยวกับ.70 Reliabilities แบ่งครึ่งเป็นปานกลาง มีความกว้างตั้งแต่.05 กับ.96 กับมัธยฐานความสัมพันธ์ในทำนองเดียวกัน 70s (Hunsley et al., 1988)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความน่าเชื่อถือในการศึกษา mmpi เดิมระบุว่ามีปานกลางระดับความมั่นคง tempora1 และความสอดคล้องภายใน

เช่น hunsley แฮนสันและปาร์คเกอร์ ( 1988 ) ได้เสร็จสิ้นการวิเคราะห์ของการศึกษาปฏิบัติใน mmpi ระหว่างปี 1970 และปี 1981 และสรุป " เครื่องชั่ง mmpi ทั้งหมดมีความน่าเชื่อถือมากด้วยคุณค่าที่หลากหลายจากต่ำ . 71 ( ขนาดมา ) สูง 84 ( PT ) ) ( หน้า 45 )การวิเคราะห์ของพวกเขาถูก de - rived จากการศึกษาว่า รวมหลากหลายของประชากร ช่วงเวลานั้นอยู่ระหว่าง 1 วันถึงสองปี และเมื่อขนาดตัวอย่างมากกว่า 5000 ในทางตรงกันข้ามกับ hunsley et l . บางคนเขียนได้รายงานว่า ความผันผวนในบางระดับที่เพียงพอของคำถามแบบกว้าง ( Hathaway & monachesi 1963 ; mauger , 1972 )ผู้เสนอของเคาน์เตอร์ mmpi บางความผันผวนในคะแนนการทดสอบเป็นที่คาดหวัง . นี้เป็นจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับประชากรจิตเวช เพราะผลของการรักษาหรือการรักษาเสถียรภาพในวิกฤตชั่วคราวมีแนวโน้มที่จะสะท้อนให้เห็นในการทดสอบประสิทธิภาพของผู้ป่วย ( เจ graharn สมิธ & Schwartz , 1986 )เบอร์กิ้น ( 1971 ) ได้แสดงให้เห็นว่า ระดับ 2 ( Depression ) โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีแนวโน้มที่จะลดลงหลังจากที่ประสบความสําเร็จในการรักษา ในทํานองเดียวกัน ระดับ 7 ( โดย ) จะเป็นแนวโน้มที่จะเปลี่ยนแปลงตามสถานการณ์ภายนอกของบุคคล ดังนั้น ความเชื่อถือได้จริงอาจเป็นวิธีที่ไม่เหมาะสมของการประเมินระดับเหล่านี้สำหรับประชากรที่แน่นอนนี้ป้องกันความน่าเชื่อถือของการทดสอบค่อนข้าง undermined โดยการสังเกตว่า จริง ๆมีความเชื่อถือได้มากขึ้นเล็กน้อยสำหรับประชากรจิตเวชมากกว่าปกติ ส่วนช่วงกลางสำหรับผู้ป่วยจิตเวชประมาณ . 80 มีค่ามัธยฐานสำหรับปกติจะประมาณ 70 แบ่งครึ่งแบบปานกลางเป็นเช่นเดียวกัน มีช่วงที่กว้างมากจากระดับ . 96 ,กับกลางความสัมพันธ์ในการ 70 ( hunsley et al . , 1988 ) .