We would vote based on this knowled

We would vote based on this knowledge. We would, directly and through the media, demand thoughtful answers from the candidates on these questions, not just feel-good sound bites. We would know the candidates’ stands on issues not only important to us, but also important to the country. A candidate who evaded hard questions would not be seen as someone serious enough about his responsibilities to be elected. We would remember a candidate’s past promises, and vote out someone who had not made a good-faith effort to fulfill them. We would not vote for a candidate who attacked his opponent’s character, or made charges based on anything other than the opponent’s record or statements. Insinuations and misleading statements would be recognized as the equivalent of lies, and punished by the voters accordingly.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราจะลงคะแนนตามความรู้นี้ เราจะ โดยตรง และ ผ่าน สื่อ ความต้องการคำตอบที่เด่นจากผู้สมัครในคำถามเหล่านี้ ไม่เพียงรู้สึกดีเสียงกัด เราจะรู้ว่า ผู้สมัครอยู่ในประเด็นไม่สำคัญเรา แต่ยังสำคัญต่อประเทศ ผู้สมัครที่คำถามยาก evaded จะไม่เห็นเป็นคนจริงจังพอที่เกี่ยวกับความรับผิดชอบของเขาได้รับเลือกตั้ง เราจะจำสัญญาอดีตของผู้สมัคร และลงคะแนนออกมาคนที่ได้ทำความพยายามความเชื่อที่ดีเพื่อตอบสนองพวกเขา เราจะไม่ลงคะแนนสำหรับผู้สมัครที่โจมตีฝ่ายตรงข้ามของอักขระ หรือทำตามสิ่งที่ไม่ใช่ระเบียนหรืองบของฝ่ายตรงข้ามของค่าธรรมเนียม Insinuations และงบอาจจะถูกรู้จักว่าเป็นเหมือนกับการตั้งอยู่ และลงโทษ โดยที่ผู้ลงคะแนนตาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราจะลงคะแนนอยู่บนพื้นฐานของความรู้นี้ เราจะโดยตรงและผ่านสื่อที่เรียกร้องคำตอบจากผู้สมัครที่คิดเกี่ยวกับคำถามเหล่านี้ไม่เพียง แต่รู้สึกดีเสียงกัด เราจะได้รู้ว่ายืนของผู้สมัครในประเด็นที่ไม่เพียง แต่สิ่งสำคัญสำหรับเรา แต่ยังมีความสำคัญต่อประเทศ ผู้สมัครที่หลบคำถามยากที่จะไม่ถูกมองว่าเป็นคนที่ร้ายแรงพอที่เกี่ยวกับความรับผิดชอบของเขาที่จะได้รับการเลือกตั้ง เราจะจำสัญญาที่ผ่านมาของผู้สมัครและออกเสียงลงคะแนนออกจากคนที่ไม่ได้ทำให้ความพยายามที่ดีเพื่อตอบสนองความเชื่อของพวกเขา เราจะไม่ลงคะแนนให้ผู้สมัครที่ทำร้ายตัวละครฝ่ายตรงข้ามของเขาหรือค่าใช้จ่ายที่ทำขึ้นอยู่กับสิ่งอื่นนอกเหนือจากการบันทึกของฝ่ายตรงข้ามหรืองบ นัยยะและงบทำให้เข้าใจผิดจะได้รับการยอมรับว่าเป็นเทียบเท่าของการโกหกและลงโทษโดยผู้มีสิทธิเลือกตั้งตาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราก็โหวตตามความรู้นี้ เรา จะ โดยตรงและผ่านสื่อ ความต้องการคิดคำตอบจากผู้สมัครในคำถามเหล่านี้ไม่เพียง แต่รู้สึกว่าเสียงกัดเก่ง เราก็จะรู้ว่าหมายถึงผู้สมัคร ' ในประเด็นที่สำคัญให้เราไม่เพียง แต่ยังสำคัญต่อประเทศผู้ที่หลบเลี่ยงคำถามที่ยากจะมอง ไม่ เห็น ใครเป็นร้ายแรงเกี่ยวกับความรับผิดชอบของเขาได้รับเลือก เราต้องจำของผู้สมัครที่ผ่านมา สัญญาและโหวตออกคนที่ไม่ได้ทำให้ความพยายามความศรัทธาที่ดีที่จะตอบสนองพวกเขา เราไม่โหวตให้ผู้สมัครที่ทำร้ายตัวละครของฝ่ายตรงข้ามของเขาหรือค่าธรรมเนียมตามสิ่งอื่นมากกว่าของฝ่ายตรงข้าม หรือ บันทึกข้อความ insinuations เข้าใจผิดและงบการเงินจะได้รับการยอมรับเป็นเทียบเท่าของการโกหก และลงโทษโดยผู้มีสิทธิเลือกตั้งตาม