Mean WTP to increase five ecosystem

Mean WTP to increase five ecosystem services
(dilution of wastewater, natural purification of
water, erosion control, habitat for fish and
wildlife, and recreation) along 45 miles of the
South Platte river was $21 per month in a higher
water bill. When the $21 is generalized to households
living along the river, this is sufficient to
pay for the conservation easements on agricultural
land along the river and the leasing of water
for instream flow. Thus, the policy to increase
ecosystem services meets the economic efficiency
criteria that the gaining public could compensate the farmers and ranchers for the conservation
easement and water and still come out ahead.
Areas for further improvement include systematically
varying the number of ecosystem services
to be valued and the level of each ecosystem
service to be provided. This can be done using
multiple scenarios within a contingent valuation
survey or through the use of contingent choice or
conjoint analysis (Adamowicz et al., 1997). In this
way the incremental value of specific ecosystem
services could be valued and compared to the cost
of providing that ecosystem service or higher level
of ecosystem service.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หมายความว่าเต็มใจที่จะจ่ายเพื่อเพิ่มห้าบริการของระบบนิเวศ
(เจือจางน้ำเสียบริสุทธิ์ตามธรรมชาติของ
น้ำ, การควบคุมการกัดเซาะที่อยู่อาศัยของปลาและ
สัตว์ป่าและนันทนาการ) พร้อม 45 ไมล์
ใต้แม่น้ำแพลตต์เป็น $ 21 ต่อเดือนที่สูงขึ้น
ค่าน้ำประปา เมื่อ 21 $ เป็นผู้ประกอบการทั่วไป
ที่อาศัยอยู่ตามแม่น้ำนี้ก็เพียงพอที่จะ
จ่ายสำหรับคุ้มครอง easements การเกษตรใน
ที่ดินตามแม่น้ำและลีสซิ่งของน้ำ
สำหรับการไหลของสตรีม ดังนั้นนโยบายที่จะเพิ่มการ
บริการของระบบนิเวศตรงกับประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ
ตามเกณฑ์ที่ประชาชนได้รับความสามารถชดเชยเกษตรกรและเจ้าของเพื่อการอนุรักษ์
ความสะดวกและน้ำและยังคงออกมาข้างหน้า.
พื้นที่สำหรับการปรับปรุงต่อไปรวมถึงระบบ
ที่แตกต่างกันจำนวนของบริการระบบนิเวศ
จะมีมูลค่า และระดับของระบบนิเวศแต่ละ
บริการที่จะให้ ซึ่งสามารถทำได้โดยใช้
สถานการณ์หลายภายในการประเมินมูลค่าผูกพัน
การสำรวจหรือผ่านการใช้ทางเลือกที่อาจเกิดขึ้นหรือ
การวิเคราะห์ร่วมกัน (Adamowicz et al., 1997) ในการนี้
ทางมูลค่าที่เพิ่มขึ้นของระบบนิเวศเฉพาะ
บริการอาจจะมีมูลค่าและเมื่อเทียบกับค่าใช้จ่าย
ในการให้บริการของระบบนิเวศหรือระดับที่สูงขึ้น
ในการให้บริการของระบบนิเวศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หมายถึง ความยินดีที่จะจ่ายเพิ่ม 5 บริการ
( เจือจางน้ำเสีย , ธรรมชาติบริสุทธิ์ของ
น้ำ , การควบคุม , ที่อยู่อาศัยของปลาและสัตว์ป่านันทนาการและการกัดเซาะ
,
) พร้อม 45 ไมล์ใต้ผืนแม่น้ำคือ $ 21 ต่อเดือนในบิลน้ำสูงกว่า

เมื่อ $ 21 เป็นทั่วไปของครัวเรือน
ที่อาศัยอยู่ตามแม่น้ำ นี้จะเพียงพอที่จะจ่ายเพื่อการอนุรักษ์ easements

ในการเกษตรที่ดินเลียบแม่น้ำและเช่าซื้อของน้ำ
สำหรับ instream ไหล ดังนั้น นโยบายเพิ่ม

บริการตรงตามเกณฑ์ประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจที่ดึงดูดประชาชนอาจชดเชยเกษตรกรและ ranchers เพื่ออนุรักษ์ easement
และน้ำและยังออกมาล่วงหน้า พื้นที่สำหรับการปรับปรุงเพิ่มเติมรวมถึงระบบ

ตามหมายเลขของบริการของระบบนิเวศ
ให้คุณค่า และระดับของแต่ละระบบนิเวศ
บริการมีให้ นี้สามารถใช้ในการสำรวจการประเมินสถานการณ์หลาย ๆ

โดยหรือผ่านการใช้ทางเลือกที่อาจเกิดขึ้นหรือ
การวิเคราะห์คอนจอยท์ ( adamowicz et al . , 1997 ) ในวิธีนี้

เฉพาะมูลค่าที่เพิ่มขึ้นของบริการอาจมีมูลค่า และเมื่อเทียบกับต้นทุนของการให้บริการหรือที่ระบบนิเวศ

ระดับที่สูงขึ้นบริการของระบบนิเวศ