This emphasis on law as a mechanism

This emphasis on law as a mechanism of state enforcement sits comfortably within most liberal narratives about the proper role of the law. Liberalism begins with an appreciation for the coercive capacity of the state and the need to confine it to its proper sphere. There is, of course a lively intra-liberal debate about what the proper role should be. Classical liberals and libertarians insist that the reach of the state must be sharply limited.44 Modern egalitarians, so-called “high liberals,” insist on the need for the state to act to ensure just distributive outcomes.45 Both schools of thought,
however, focus their attention on the agency of the state and view law as an instrument of that agency. Hence, the focus of the duty and the cost theories is on what the state does to those that are civilly liable. Asking a simple question reveals the problem with this approach: if I breach a contract, commit a tort, or do some other private wrong, what would the state do to me? Upon a moment’s reflection, the answer is “Nothing at all.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เน้นกฎหมายเป็นกลไกของรัฐบังคับตั้งอยู่อย่างสะดวกสบายภายในเสรีนิยมมากที่สุดเรื่องเล่าเกี่ยวกับบทบาทที่เหมาะสมของกฎหมาย เสรีนิยมเริ่มต้น ด้วยความชื่นชมสำหรับความจุ coercive สถานะและต้องจำกัดให้เป็นทรงที่เหมาะสม มี ของหลักสูตรการอภิปรายเสรีภายในเพียงเกี่ยวกับบทบาทที่เหมาะสมที่ควร เสรีนิยมคลาสสิกและ libertarians ยืนยันว่า การเข้าถึงสถานะต้องคม limited.44 egalitarians ทันสมัย สิ่งที่เรียกว่า "สูงเดา ยืนยันความจำเป็นสำหรับรัฐเพื่อดำเนินการให้แจกแจงแค่ outcomes.45 ทั้งโรงเรียนของความคิดอย่างไรก็ตาม เน้นความสนใจในหน่วยงานของรัฐและมองกฎหมายเป็นเครื่องมือของหน่วยงานที่ ดังนั้น สำคัญของหน้าที่และทฤษฎีต้นทุนอยู่สถานะอะไรที่สุภาพรับผิดต่อผู้ ถามคำถามง่าย ๆ เผยปัญหา ด้วยวิธีนี้: หากละเมิดสัญญา ละเมิดการกระทำ หรือทำผิดบางอย่างส่วนตัวอื่น ๆ จะสถานะอะไรกับฉัน เมื่อสักครู่สะท้อน คำตอบคือ "ตำแหน่งที่ ตั้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เน้นเกี่ยวกับกฎหมายเป็นกลไกของการบังคับใช้รัฐนั่งสบายภายในเรื่องเล่าเสรีนิยมมากที่สุดเกี่ยวกับบทบาทที่เหมาะสมของกฎหมาย เสรีนิยมเริ่มต้นด้วยความชื่นชมสำหรับความสามารถในการบีบบังคับของรัฐและความต้องการที่จะ จำกัด ขอบเขตมันเพื่อทรงกลมที่เหมาะสมของมัน มีเป็นของหลักสูตรที่มีชีวิตชีวาภายในเสรีนิยมอภิปรายเกี่ยวกับสิ่งที่บทบาทที่เหมาะสมควรจะเป็น เสรีนิยมคลาสสิกและเสรีนิยมยืนยันว่าการเข้าถึงของรัฐจะต้องเป็นอย่างรวดเร็ว limited.44 egalitarians สมัยใหม่ที่เรียกว่า "เสรีนิยมสูง" ยืนยันในความจำเป็นที่รัฐจะทำหน้าที่เพียงเพื่อให้แน่ใจว่าการจำหน่าย outcomes.45 โรงเรียนทั้งสองแห่งความคิด
อย่างไร มุ่งเน้นความสนใจของพวกเขาในหน่วยงานของรัฐและดูกฎหมายเป็นเครื่องมือของหน่วยงานว่า ดังนั้นจุดสำคัญของการปฏิบัติหน้าที่และทฤษฎีค่าใช้จ่ายที่เป็นกับสิ่งที่รัฐไม่ให้ผู้ที่มีความรับผิดชอบต่อสุภาพ ถามคำถามง่ายๆเผยปัญหาด้วยวิธีนี้: ถ้าผมละเมิดสัญญากระทำละเมิดหรือทำบางอย่างผิดส่วนตัวอื่น ๆ สิ่งที่รัฐจะทำกับผมหรือเปล่า เมื่อไตร่ตรองสักครู่ของคำตอบคือ "ไม่มีอะไรที่ทั้งหมด