MethodsThe institutional review boa

Methods
The institutional review board at the University of California San Francisco approved this study. For this study, participants met in eight 90-minute focus groups to discuss topics related to cigarettes and alternative tobacco products. This focus group study is part of a larger study to characterize older smokers’ perceptions of the risks and benefits associated with conventional and emerging tobacco products and determine the extent to which these perceptions relate to exposure to pro- and anti-tobacco messages. To explore perceived effectiveness of warning messages, participants were asked to recall and describe anti-tobacco messages and were asked questions about their perceived effectiveness (e.g. Would/did this influence your smoking behavior? Do you think this is an effective anti-smoking message? If not, what would work for you?)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีการคณะกรรมการตรวจสอบสถาบันมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย San Francisco ที่อนุมัติศึกษานี้ การศึกษา ผู้เรียนพบในกลุ่มโฟกัส 90 นาทีแปดเพื่อหารือเกี่ยวกับหัวข้อที่เกี่ยวข้องกับบุหรี่และผลิตภัณฑ์ยาสูบอื่น การศึกษาเน้นกลุ่มนี้เป็นส่วนหนึ่งของการศึกษาขนาดใหญ่กำหนดลักษณะของผู้สูบบุหรี่เก่าเข้าใจความเสี่ยงและผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์ยาสูบทั่วไป และเกิดใหม่ และกำหนดขอบเขตซึ่งภาพลักษณ์เหล่านี้เกี่ยวข้องกับแสงกับ pro - และป้องกัน- tobacco ข้อความ การรับรู้ประสิทธิภาพของข้อความเตือน ผู้เข้าร่วมที่ต้องเรียกคืน และอธิบายข้อความต่อต้านการสูบบุหรี่ และได้ถามคำถามเกี่ยวกับประสิทธิภาพการรับรู้ (เช่น จะ/ไม่ได้นี้มีอิทธิพลต่อพฤติกรรมการสูบบุหรี่ของคุณ คุณคิดว่า เป็นข้อความต่อต้านบุหรี่มีประสิทธิภาพหรือไม่ ถ้าไม่ ว่าจะทำงานสำหรับคุณ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการคณะกรรมการตรวจสอบสถาบันที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียซานฟรานซิสได้รับการอนุมัติการศึกษาครั้งนี้
สำหรับการศึกษาครั้งนี้ผู้เข้าร่วมพบกันในกลุ่มแปด 90 นาทีเพื่อหารือเกี่ยวกับหัวข้อที่เกี่ยวข้องกับการสูบบุหรี่และผลิตภัณฑ์ยาสูบทางเลือก การศึกษากลุ่มนี้เป็นส่วนหนึ่งของการศึกษาขนาดใหญ่ที่จะอธิบายลักษณะการรับรู้ของผู้สูบบุหรี่เก่า 'ของความเสี่ยงและผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้องกับการชุมนุมที่เกิดขึ้นใหม่และผลิตภัณฑ์ยาสูบและกำหนดขอบเขตที่รับรู้เหล่านี้เกี่ยวข้องกับการสัมผัสกับโปรและข้อความต่อต้านบุหรี่ ในการสำรวจประสิทธิภาพการรับรู้ของข้อความเตือนผู้เข้าร่วมถูกขอให้จำและอธิบายข้อความต่อต้านบุหรี่และถูกถามคำถามเกี่ยวกับประสิทธิภาพการรับรู้ของพวกเขา (เช่นหากว่า / ไม่ได้มีอิทธิพลต่อพฤติกรรมการสูบบุหรี่ของคุณหรือไม่คุณคิดว่านี่เป็นข้อความต่อต้านการสูบบุหรี่ที่มีประสิทธิภาพ? ถ้าไม่ได้สิ่งที่จะทำงานให้คุณ?)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีการ
คณะกรรมการสถาบันที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ซานฟรานซิสโก ผ่านการศึกษา สำหรับการศึกษานี้พบในแปดผู้เข้าร่วมสนทนากลุ่ม 90 นาทีหัวข้อเกี่ยวกับบุหรี่และผลิตภัณฑ์ยาสูบอื่นโฟกัสกลุ่มศึกษานี้เป็นส่วนหนึ่งของการศึกษาขนาดใหญ่ในลักษณะของผู้สูบบุหรี่ที่มีอายุมากกว่าการรับรู้ของความเสี่ยงและผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้องกับธรรมดาและผลิตภัณฑ์ยาสูบใหม่ และกำหนดขอบเขตที่การรับรู้เหล่านี้เกี่ยวข้องกับความเสี่ยง Pro - และข้อความต่อต้านยาสูบ เพื่อศึกษาการรับรู้ประสิทธิผลของข้อความเตือนผู้เข้าร่วมถูกขอให้จำและอธิบายข้อความต่อต้านการสูบบุหรี่และถูกถามคำถามเกี่ยวกับการรับรู้ประสิทธิผล ( เช่นจะ / ทำมีผลต่อพฤติกรรมการสูบบุหรี่ของคุณ ? คุณคิดว่านี้เป็นข้อความที่มีประสิทธิภาพต่อต้านการสูบบุหรี่ ? ถ้าไม่สิ่งที่จะทำงานให้คุณ ?