In contrast, Wang et al. (2010) fou

In contrast, Wang et al. (2010) found that wood biochar sorbed more terbutylazine (herbicide) than biosolids (digested or raw), and the herbicide was also more strongly sorbed by wood-based biochar than by biosolids, in soil.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในทางตรงกันข้าม วัง et al. (2010) พบว่า ไม้ biochar sorbed terbutylazine เพิ่มเติม (สารกำจัดวัชพืช) มากกว่า biosolids (เจ่า หรือดิบ), และสารกำจัดวัชพืชเป็นยังมากกว่าขอ sorbed โดยใช้ไม้ biochar กว่า โดย biosolids ดิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในทางตรงกันข้าม, วังและคณะ (2010) พบว่า biochar ไม้ดูดซับ terbutylazine เพิ่มเติม (สารกำจัดวัชพืช) กว่ากากชีวภาพ (ย่อยหรือดิบ) และสารกำจัดวัชพืชก็ยังดูดซับมากขึ้นอย่างมากโดย biochar ไม้กว่าโดยกากชีวภาพในดิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในทางตรงกันข้าม , Wang et al . ( 2010 ) พบว่าไบโอชาร์ไม้ไม่มี terbutylazine มากขึ้น ( สารกำจัดวัชพืช ) กว่า biosolids ( ย่อยหรือดิบ ) และสารกำจัดวัชพืชมากขึ้นอย่างมาก โดยยังไม่มีไม้ไบโอชาร์มากกว่า โดย biosolids ในดิน