4.2. Comparisons of the cooling pro

4.2. Comparisons of the cooling process

The cooling curves at 5 mm from the quenched surface of the samples during different multi-stage quenching processes are shown in Fig. 15. For convenience of observation, the curves were divided into three parts. It can be observed from Fig. 15(a) that the temperature drops rapidly in the initial 10 s, and the sam- ple C has a clearly higher cooling rate than others. This means that if the heat transfer coefficient is constant, the high pressure with low flux density has a better cooling effect in the initial stage. The overlapping curves of sample A and B split apart in a short time, because the temperature of the quenched surface drops ex- tremely fast and makes the second stage start soon. In the second stage, the heat transfer coefficient of sample B is larger, so curve B becomes lower and gradually closes to curve C. During 15–500 s in the quenching process, as shown in Fig. 15(b), the decline rates of the three curves appear diminishing trend. Because test A has a longer duration of the second stage (about 20 s), the rapid decline rate of curve A maintains longer. Finally, when all the three tests reach the third stage, the gap between them becomes constant, as shown in Fig. 15(c).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4.2. การเปรียบเทียบกระบวนการระบายความร้อนโค้งทำความเย็นที่ 5 มิลลิเมตรจากพื้นผิวตัวทดลองตัวอย่างในระหว่างกระบวนการชุบต่าง ๆ หลายขั้นตอนจะแสดงในรูปที่ 15 เพื่อความสะดวกของการสังเกต เส้นโค้งถูกแบ่งออกเป็นสามส่วน มันจะสังเกตได้จากรูป 15(a) ที่ อุณหภูมิลดลงอย่างรวดเร็วใน 10 เริ่มต้น s, C sam-ple มีอัตราระบายความร้อนสูงขึ้นอย่างชัดเจนกว่าคนอื่น ๆ ซึ่งหมายความ ว่า ถ้า coefficient การถ่ายโอนความร้อนคงที่ แรงดันสูง มีความหนาแน่นต่ำ flux มีระบายความร้อนดีกว่าผลในระยะแรก เส้นโค้งซ้อนทับกันของตัวอย่าง A และ B แยกออกจากกันในช่วงเวลาสั้น ๆ เพราะอุณหภูมิของพื้นผิวตัวทดลองหยด tremely อดีตอย่างรวดเร็ว และทำให้ขั้นสองเริ่มเร็ว ๆ นี้ ในขั้นสอง coefficient การถ่ายโอนความร้อนตัวอย่าง B มีขนาดใหญ่ ดังนั้นเส้นโค้ง B กลายเป็นลดลง และค่อย ๆ ปิดโค้งมนค ในช่วง 15 – 500 s ในกระบวนการชุบ ดังที่แสดงในรูป 15(b) อัตราการลดลงของเส้นโค้งสามปรากฏ แนวโน้มที่ลดลง เนื่องจาก A มีระยะเวลานานของขั้นสอง (20 s), อัตราการลดลงอย่างรวดเร็วของเส้นโค้ง A รักษาอีกต่อไป ในที่สุด เมื่อการทดสอบสามถึงขั้นที่สาม ช่องว่างระหว่างพวกเขาจะคง ดังที่แสดงในรูป 15(c)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.2 การเปรียบเทียบของกระบวนการระบายความร้อน

โค้งระบายความร้อนที่ 5 มมจากพื้นผิวของตัวอย่างดับในระหว่างกระบวนการหลายขั้นตอนดับแตกต่างกันจะแสดงในรูป 15. เพื่อความสะดวกสบายของการสังเกตเส้นโค้งถูกแบ่งออกเป็นสามส่วน มันสามารถสังเกตได้จากรูป 15 (ก) ที่อุณหภูมิลดลงอย่างรวดเร็วในเบื้องต้น 10 วินาทีและตัวอย่างทดสอบไว้ PLE C มีอัตราการระบายความร้อนที่สูงขึ้นอย่างเห็นได้ชัดกว่าคนอื่น ๆ ซึ่งหมายความว่าถ้าประสิทธิภาพการถ่ายเทความร้อน COEF Fi เป็นค่าคงที่ความดันสูงที่มีความหนาแน่นของชั้น UX ต่ำมีผลต่อการระบายความร้อนที่ดีขึ้นในระยะแรก เส้นโค้งที่ทับซ้อนกันของกลุ่มตัวอย่าง A และ B แยกออกจากกันในระยะเวลาอันสั้นเพราะอุณหภูมิของพื้นผิวดับที่ลดลงอย่างรวดเร็ว tremely อดีตและทำให้ขั้นตอนที่สองเริ่มต้นเร็ว ๆ นี้ ในขั้นตอนที่สองการถ่ายเทความร้อน COEF Fi ประสิทธิภาพของกลุ่มตัวอย่าง B มีขนาดใหญ่เพื่อให้กลายเป็นเส้นโค้ง B ลดลงและค่อยๆปิดโค้งเซลเซียสส่วนในช่วง 15-500 ในกระบวนการดับดังแสดงในรูปที่ 15 (B), อัตราการลดลงของทั้งสามเส้นโค้งปรากฏแนวโน้มลดลง เพราะการทดสอบ A มีระยะเวลานานของขั้นตอนที่สอง (ประมาณ 20 s), อัตราการลดลงอย่างรวดเร็วของเส้นโค้งรักษาอีกต่อไป สุดท้ายเมื่อการทดสอบทั้งหมดสามถึงขั้นตอนที่สามช่องว่างระหว่างพวกเขาจะกลายเป็นค่าคงที่ดังแสดงในรูป 15 (c)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4.2 . การเปรียบเทียบกระบวนการระบายความร้อนเย็นโค้งที่ 5 มม. จากผิวของตัวอย่างในช่วงต่าง ๆดับ ดับ และกระบวนการที่แสดงในรูปที่ 15 . เพื่อความสะดวกของการสังเกต , โค้งแบ่งออกเป็นสามส่วน จะสามารถสังเกตได้จาก 15 รูป ( ) ที่อุณหภูมิลดลงอย่างรวดเร็วในช่วงเริ่มต้น 10 , และ แซม - เปิ้ล C มีชัดเจนสูงกว่าอัตราการเย็นกว่าคนอื่น ๆ ซึ่งหมายความว่าถ้า coef การถ่ายเทความร้อนจึง cient คงที่ ความดันสูงที่มีความหนาแน่นต่ำมี ux flดีกว่าเย็นผลในระยะเริ่มต้น ซ้อนกราฟของตัวอย่าง A และ B แยกกันในเวลาอันสั้น เพราะอุณหภูมิของพื้นผิวลดลงดับอดีต tremely รวดเร็วและทำให้ขั้นตอนที่สองเริ่มแล้ว ในขั้นตอนที่สอง coef การถ่ายเทความร้อนจึง cient ตัวอย่าง B มีขนาดใหญ่ดังนั้นเส้นโค้ง B จะลดลงและค่อยๆปิดเส้นโค้ง C ในช่วง 15 – 500 S ในกระบวนการชุบ ดังแสดงในรูปที่ 15 ( ข ) ลดลงราคาของทั้งสามโค้งปรากฏลดลง แนวโน้ม เพราะแบบทดสอบมีระยะเวลานานของขั้นตอนที่สอง ( ประมาณ 20 วินาที ) ลดลงอย่างรวดเร็วอัตราโค้งรักษาอีกต่อไป ในที่สุดเมื่อทั้งสามการทดสอบถึงระยะที่สาม ช่องว่างระหว่างพวกเขาจะคงที่ ดังแสดงในรูปที่ 15 ( C )