Conceptual frameworkOur conceptual

Conceptual framework

Our conceptual framework explains how farmers choose CF to reduce uncertainty, and how different contract design attributes could varyingly affect their motivation to participate in CF. In order to understand smallholders’ motivation toward CF, we first proposed 12 contract design attributes that were adapted from Masakure and Henson (2005). Using a Principal Component Analysis (PCA), they reported 11 attributes that varyingly influenced smallholders’ choice to participate in CF in the context of a high-value fresh produce exports. We used a choice-based research design, which requires respondents to choose among alternatives rather than to rank or rate them (Chang et al., 2012). A choice task that involves more than six attributes is not recommended (Green and Srinivasan, 1990), as this tends to confuse respondents (Sawtooth Software, 2008). Thus, we had to limit the contract design attributes to six. To do so, we carried out a pilot study among 20 seed potato farmers, 60% of them had experience in CF. The results were analyzed using the Analytical Hierarchy Process (AHP) method. AHP has been used in several applications of multi-criteria decision making (Ghodsypour and O’Brien, 1998), and evaluates a set of alternatives in a hierarchical structure.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กรอบแนวคิดกรอบแนวคิดของเราอธิบายวิธีการที่เกษตรกรเลือก CF เพื่อลดความไม่แน่นอน แตกต่างสัญญาออกแบบและแอตทริบิวต์ varyingly อาจมีผลต่อแรงจูงใจเข้าร่วมสั่งซื้อ cf.ในการเข้าใจแรงจูงใจของเกษตรกรรายย่อยต่อ CF ครั้งแรกที่เรานำเสนอ 12 สัญญาออกแบบแอตทริบิวต์ที่ถูกดัดแปลงมาจาก Masakure และเฮนสัน (2005) เขาใช้การวิเคราะห์ส่วนประกอบหลัก (PCA), รายงานคุณลักษณะ 11 ที่ varyingly อิทธิพลต่อทางเลือกของเกษตรกรรายย่อยที่เข้าร่วมใน CF ในบริบทของสดมูลค่าสูง ผลิตส่งออก เราใช้ออกแบบวิจัยการเลือกขึ้น ซึ่งกำหนดให้ผู้ตอบสามารถเลือก ระหว่างทางเลือก มากกว่าใน การจัดอันดับ หรือราคา (ช้าง et al. 2012) เลือกงานที่เกี่ยวข้องกับแอตทริบิวต์มากกว่าหกไม่แนะนำ (สีเขียวและ Srinivasan, 1990), คุณอาจจะสับสนผู้ตอบ (Sawtooth ซอฟต์แวร์ 2008) ดังนั้น เรามีการจำกัดคุณลักษณะออกแบบสัญญาไป 6 การทำเช่นนั้น เราดำเนินการศึกษานำร่องในหมู่เกษตรกรมันฝรั่งเมล็ด 20, 60% ของพวกเขามีประสบการณ์ใน cf.ผลลัพธ์ได้วิเคราะห์โดยใช้วิธีการวิเคราะห์กระบวนการลำดับชั้น (AHP) AHP มีการใช้ในการใช้งานหลายแบบหลายเกณฑ์ตัดสิน (Ghodsypour และโอไบรอัน 1998), และประเมินชุดของทางเลือกในโครงสร้างลำดับชั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กรอบแนวคิดใน

กรอบความคิดของเราอธิบายถึงวิธีการเลือกเกษตรกร CF เพื่อลดความไม่แน่นอนและวิธีการที่แตกต่างกันคุณลักษณะการออกแบบสัญญา varyingly อาจมีผลต่อแรงจูงใจของพวกเขามีส่วนร่วมใน CF. เพื่อให้เข้าใจถึงแรงจูงใจเกษตรกรรายย่อยที่มีต่อ CF แรกเราเสนอคุณลักษณะการออกแบบ 12 สัญญาที่ได้รับการดัดแปลงมาจาก Masakure และเฮนสัน (2005) ใช้วิเคราะห์องค์ประกอบหลัก (PCA) พวกเขารายงาน 11 คุณลักษณะที่มีอิทธิพลต่อ varyingly ทางเลือกเกษตรกรรายย่อยที่จะมีส่วนร่วมใน CF ในบริบทของที่มีมูลค่าสูงการส่งออกผลิตผลสด เราใช้การออกแบบการวิจัยทางเลือกตามซึ่งจะต้องมีผู้ตอบแบบสอบถามจะเลือกระหว่างทางเลือกที่มากกว่าในการจัดอันดับหรือประเมินพวกเขา (ช้าง et al., 2012) งานทางเลือกที่เกี่ยวข้องกับคุณลักษณะกว่าหกไม่แนะนำ (สีเขียวและ Srinivasan, 1990) เช่นนี้มีแนวโน้มที่จะสร้างความสับสนให้ผู้ตอบแบบสอบถาม (ซอฟท์แวฟันเลื่อย 2008) ดังนั้นเราจึงมีการ จำกัด การออกแบบสัญญาแอตทริบิวต์ถึงหก ที่จะทำเช่นนั้นเราดำเนินการศึกษานำร่องในหมู่เกษตรกรมันฝรั่ง 20 เมล็ด 60% ของพวกเขามีประสบการณ์ในการ CF. ผลที่ได้มาวิเคราะห์โดยใช้เอเอชพี (AHP) วิธีการ AHP ถูกนำมาใช้ในการใช้งานหลายของการตัดสินใจหลายเกณฑ์ (Ghodsypour และโอไบรอัน, 1998) และประเมินชุดของทางเลือกในเชิงโครงสร้าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กรอบแนวคิดกรอบความคิดของเราอธิบายว่า เกษตรกรเลือก CF เพื่อลดความไม่แน่นอนและวิธีการออกแบบที่แตกต่างกันจะมีผลต่อลักษณะสัญญา varyingly แรงจูงใจของพวกเขาจะเข้าร่วมในงานโฆษณา เพื่อที่จะเข้าใจแรงจูงใจสวนยางที่มีต่อโฆษณา เราเสนอในครั้งแรก 12 สัญญาการออกแบบคุณลักษณะที่ดัดแปลงมาจาก masakure และ เฮนสัน ( 2005 ) โดยใช้การวิเคราะห์องค์ประกอบหลัก ( PCA ) พวกเขารายงาน 11 คุณลักษณะที่ varyingly อิทธิพลชาวสวน " เลือกที่จะเข้าร่วมใน CF ในบริบทของข้อมูลสดส่งออก เราใช้ตัวเลือกการออกแบบงานวิจัย ซึ่งมีผู้ตอบแบบสอบถามเลือกในทางเลือกมากกว่าอันดับหรือคะแนน ( ชาง et al . , 2012 ) เลือกงานที่เกี่ยวข้องมากกว่าหกคุณลักษณะไม่แนะนำ ( สีเขียวและ srinivasan , 2533 ) ตามนี้มีแนวโน้มที่จะทำให้ผู้ตอบแบบสอบถาม ( ซอฟต์แวร์ฟันเลื่อย 2008 ) ดังนั้นเราต้องกำหนดสัญญาการออกแบบคุณลักษณะที่ 6 ให้เราดำเนินการโครงการนำร่องใน 20 เมล็ดพันธุ์มันฝรั่งเกษตรกรร้อยละ 60 ของพวกเขามีประสบการณ์ใน CF . วิเคราะห์กระบวนการลำดับชั้นเชิงวิเคราะห์ ( AHP ) วิธี วิธีถูกใช้ในงานหลายแบบหลายเกณฑ์การตัดสินใจ ( และ ghodsypour โอไบรอัน , 1998 ) และประเมินชุดของทางเลือกในโครงสร้างแบบลำดับชั้น .