While there is reason to believe th

While there is reason to believe that Lambert's 1960 results would not now be found in Montreal, because of social changes affecting French-English relations (Bourhis and Genesee, 1980), the fact remains that low-prestige groups c~ and do adopt views of the dominant society (see Milner, 1981, for a critical appraisal of this); that these views are not static only serves to point out how useful language evaluation studies can be in assessing the tenor of intergroup relations (Giles and Marsh, 1979; Giles and Powesland, 1975).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขณะที่มีเหตุผลเชื่อว่า ผลของ Lambert 1960 จะขณะนี้ไม่พบในมอนทรีออล เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงทางสังคมที่ส่งผลกระทบต่อความสัมพันธ์ฝรั่งเศสอังกฤษ (Bourhis และ Genesee, 1980), ความจริงยังคงอยู่ ที่ c ต่ำศักดิ์ศรีกลุ่ม ~ และมุมมองของสังคมหลักที่นำมาใช้ (เห็น Milner, 1981 สำหรับประเมินสำคัญนี้); มุมมองเหล่านี้จะไม่คงที่เพียงทำหน้าที่เพื่อชี้ให้เห็นประโยชน์การประเมินผลภาษาศึกษาสามารถประเมินการบินความสัมพันธ์ intergroup (กิเลสและ Marsh, 1979 กิเลสและ Powesland, 1975)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในขณะที่มีเหตุผลที่เชื่อว่าแลมเบิร์ผล 1960 จะไม่ได้ตอนนี้จะพบได้ในมอนทรีออเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงทางสังคมที่มีผลกระทบต่อความสัมพันธ์ระหว่างฝรั่งเศสอังกฤษ (Bourhis และซ่อม 1980) ความจริงที่ยังคงอยู่ที่กลุ่มต่ำศักดิ์ศรี c ~ และไม่นำมาใช้ในมุมมองของ สังคมที่โดดเด่น (ดูมิลเนอร์ปี 1981 สำหรับการประเมินความสำคัญของเรื่องนี้); ว่ามุมมองเหล่านี้จะไม่คงที่เพียงทำหน้าที่เพื่อชี้ให้เห็นว่ามีประโยชน์การศึกษาการประเมินผลภาษาสามารถในการประเมินอายุของความสัมพันธ์ระหว่างกลุ่มนี้ (ไจล์สและมาร์ช 1979; ไจล์สและ Powesland, 1975)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในขณะที่มีเหตุผลที่จะเชื่อว่า แลมเบิร์ตเป็น 1960 ผลจะไม่ได้พบในมอนทรีออ , เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงทางสังคมที่มีผลต่อความสัมพันธ์ ภาษาอังกฤษ ภาษาฝรั่งเศส และสร้าง bourhis , 1980 ) , ความเป็นจริงยังคงอยู่ที่ระดับกลุ่มเพรสทีจ C ~ และ adopt มุมมองของสังคมเด่น ( เห็น มิลเนอร์ ปี สำหรับการประเมินการวิจารณ์นี้ )ที่มุมมองเหล่านี้จะไม่คงที่เพียงทำหน้าที่เพื่อชี้ให้เห็นวิธีการการประเมินผลการศึกษาภาษาที่มีประโยชน์สามารถในการประเมินแนวโน้มของความสัมพันธ์ระหว่างกลุ่ม ( Giles และบึง , 1979 ; ไจลส์ และ powesland , 1975 )