Experiment 2: nest hygieneThere was a significant effect of both gland การแปล - Experiment 2: nest hygieneThere was a significant effect of both gland ไทย วิธีการพูด

Experiment 2: nest hygieneThere was

Experiment 2: nest hygiene
There was a significant effect of both gland blockage and ant
species on the appearance of fungi on nest material, but no
interaction between them (Wald=35.9, df =4, p
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
Experiment 2: nest hygieneThere was a significant effect of both gland blockage and antspecies on the appearance of fungi on nest material, but nointeraction between them (Wald=35.9, df =4, p <0.001;Wald=55.9, df =1, p <0.001; and Wald=5.46, df =2, p =0.65, respectively). There were no significant differences betweencolonies (p >0.2 in both species). Both weaver ants andleaf-cutting ants experienced fungal growth sooner if one orboth glands were blocked (Fig. 3). For leaf-cutting ants, compared to nest material attended by an ant with unblockedglands, the hazard ratio for nest material attended by workerswith blocked metapleural glands increased to 1.4; withworkers with blocked venom glands, it increased to 1.99;when workers had both glands blocked, it increased to 2.93;and when no worker ant was present, it increased to 5.01.Blocking of the venom gland in weavers increased the hazardratio to 2.29, and an absence of the worker ant to 2.39. Bothresults were significantly different (p <0.05) when comparedto nest silk attended to by a worker with a functional gland, butnot when compared to each other, in post hoc pairwise comparisons.Sporulation of fungi on the weaver ant silk resultedin only a sparse emergence of lightly filamentous fungi, whichappeared morphologically similar across all trials and was notsuccessfully isolated and cultured. In those leaf-cutting anttrials where the fungal crop developed other fungi, it wasovergrown quickly. Escovopsis was found most commonlyin the trials where worker ants possessed functioning glands(p =0.007; Fig. 4). The appearance of Escovopsis was relativelylower, and of other fungi relatively higher, when theglands of the attendant workers were blocked. Aspergillus
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
การทดลองที่ 2:
สุขอนามัยรังมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญของการอุดตันทั้งต่อมที่ถูกและมดสายพันธุ์ในลักษณะของเชื้อราบนวัสดุรัง
แต่ไม่มีปฏิสัมพันธ์ระหว่างพวกเขา (Wald = 35.9, DF = 4, p <0.001; Wald = 55.9, DF = 1, p <0.001 และ Wald = 5.46, DF = 2, p = 0.65 ตามลำดับ) ไม่มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการเป็นอาณานิคม (P> 0.2 ทั้งสองชนิด) ทั้งผู้ประกอบมดและมดใบตัดประสบการณ์การเจริญเติบโตของเชื้อราเร็วกว่านั้นหากหนึ่งหรือทั้งสองต่อมถูกบล็อก(รูปที่. 3) สำหรับมดใบตัดเมื่อเทียบกับวัสดุรังเข้าร่วมโดยมดกับยกเลิกการปิดกั้นต่อมค่า hazard ratio สำหรับวัสดุรังเข้าร่วมโดยคนงานที่มีต่อม metapleural บล็อกเพิ่มขึ้นถึง 1.4; มีแรงงานที่มีต่อมพิษที่ถูกปิดกั้นก็เพิ่มขึ้นถึง 1.99; เมื่อคนงานที่มีต่อมทั้งบล็อกก็เพิ่มขึ้นถึง 2.93; และเมื่อมดผู้ปฏิบัติงานไม่เป็นปัจจุบันก็เพิ่มขึ้นเป็น 5.01. การปิดกั้นของต่อมพิษในทอเพิ่มขึ้นอันตรายอัตราส่วน 2.29 และกรณีที่ไม่มีมดผู้ปฏิบัติงานเพื่อ 2.39 ทั้งผลอย่างมีนัยสำคัญที่แตกต่างกัน (p <0.05) เมื่อเปรียบเทียบไหมรังเข้าร่วมโดยผู้ปฏิบัติงานที่มีต่อมทำงานแต่ไม่ได้เมื่อเทียบกับแต่ละอื่น ๆ ในโพสต์เฉพาะกิจการเปรียบเทียบจากจำนวน. สร้างสปอร์ของเชื้อราที่ทอผ้าไหมมดผลเท่านั้นเกิดขึ้นเบาบางของเชื้อราเบา ๆ ซึ่งปรากฏสัณฐานคล้ายกันทั่วทดลองทั้งหมดและไม่ได้ประสบความสำเร็จในการเพาะเลี้ยงและการแยก ในมดใบตัดผู้ทดลองที่ปลูกพืชเชื้อราเชื้อราที่พัฒนาอื่น ๆ ก็เป็นรกได้อย่างรวดเร็ว Escovopsis ถูกพบมากที่สุดในการทดลองที่มดงานมีการทำงานต่อม(p = 0.007;. รูปที่ 4) การปรากฏตัวของ Escovopsis ค่อนข้างต่ำและเชื้อราอื่นๆ ที่ค่อนข้างสูงเมื่อต่อมของคนงานผู้ดูแลที่ถูกปิดกั้น Aspergillus

























การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
การทดลองที่ 2 : รังสุขอนามัย
มีผลของทั้งต่อมอุดตันและชนิดมด
ในลักษณะของเชื้อราบนวัสดุรัง แต่ไม่มี
ปฏิสัมพันธ์ระหว่างพวกเขา ( วาลด์ = กลุ่ม , df = 4 , p < 0.001 ;
วาลด์ = 55.9 , df = 1 , p < 0.001 ; และ Wald = 5.46 , df = 2 , p =
0.65 ตามลำดับ ) ไม่มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง
อาณานิคม ( P > 0.2 ทั้งสองชนิด ) ทั้งมดและ
วีเวอร์ใบตัดมดที่มีประสบการณ์การเจริญเติบโตเร็วถ้าหนึ่งหรือทั้งสอง
ต่อมที่ถูกบล็อก ( รูปที่ 3 ) สำหรับใบตัดมดเมื่อเทียบกับวัสดุเข้ารังมด กับไม่
ต่อม , อัตราส่วนวิเคราะห์วัสดุรังร่วมด้วยคน
กับบล็อก metapleural ต่อมเพิ่มขึ้น 1.4 ;
คนงานที่มีบล็อก ต่อมพิษจะเพิ่มขึ้น 1.99 ;
เมื่อคนงานมีทั้งต่อม บล็อกมันเพิ่มขึ้น 2.93 ;
เมื่อไม่มีคนงานมดเป็นปัจจุบัน มันเพิ่มขึ้น 5.01 .
บล็อกของพิษต่อมทอเพิ่มอัตราส่วนอันตราย
เพื่อรวมและการขาดงานของพนักงาน มด 2.39 .
ผลทั้งสองแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ ( p < 0.05 ) เมื่อเปรียบเทียบ
ไหมรังเข้าร่วมโดยคนงานกับต่อมการทำงาน แต่
ไม่เมื่อเทียบกับแต่ละอื่น ๆ ในกระทู้เฉพาะกิจ
คู่เปรียบเทียบการสร้างสปอร์ของเชื้อราบนผ้าไหม ( มดส้ม
เพียงเกิดโปร่งเบาเป็นเชื้อรา ซึ่งปรากฏจากทุกการทดลองคล้ายกัน

เรียบร้อยแล้ว และไม่ได้แยกและเลี้ยง ในการทดลองตัดใบมด
ที่พืชเชื้อราเชื้อราอื่น ๆพัฒนาเป็น
รกได้อย่างรวดเร็ว ที่พบมากที่สุด
escovopsisในการทดลองที่คนงานทำงานมดสิงต่อม
( p = 0.007 ; รูปที่ 4 ) ลักษณะของ escovopsis ค่อนข้าง
ล่าง และของอื่น ๆเชื้อราค่อนข้างสูง เมื่อ
ต่อมของคนงานผู้ดูแลที่ถูกบล็อก . ได้แก่
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: