hy do some people remain stuck in p

hy do some people remain stuck in poverty: their bad luck?
When I was visiting rural Nepal last year, I stopped in a village with beautiful houses lining both sides of the road. A few motorbikes passed by as I sat at the local kiosk drinking a masala tea. It seemed to me to be a perfectly prosperous village.
But just a 15-minute walk down the ‘prosperous village’ road, I found a smaller village consisting of tiny huts made of mud and bamboo poles. The children there looked undernourished and poorly dressed. Although only a short walk, it was a long way from the prosperity I had seen up the road.
During my research trip to Nepal, I met policymakers and researchers who work to reduce the proportion of people living in poverty. They analyse massive volumes of data to work out why people stay poor and how to help them get out of it. Success stories of the few that do escape poverty are highlighted and widely shared.
9072238068_d114b75d3b_b
PHOTO: Sebastien Panouille on Flickr.
While this learning from experience on anti-poverty programs is admirable, by focusing on the successes of anti-poverty programs we often miss the voices of those who remain trapped in poverty and are marginalised for decades. Listening to them is important because their stories, and the barriers they face, can be more complex than we think.
My research looks at those who have remained poor despite their individual efforts to escape poverty. It’s a topic that has recently received growing academic and policy attention, including Thomas Piketty’s best-selling book Capital in the Twenty-First Century which highlights why inequality matters now more than before. To navigate different aspects of poverty I went to rural villages in Nepal, one of the poorest countries in the world, and spoke to policymakers and local development non-government organisations.
What creates obstacles for the poor to become better-off? Is it their own failure or are there structural circumstances beyond their control that keep them in poverty? These are complex questions.
But one of my discussions with an NGO worker was enlightening. I asked him why many people in a village he was working in remained trapped in poverty. He suggested it was because they didn’t utilise the free education available to them.
When I visited the small huts of these villagers I saw goats kept beside their beds, huts not connected to electricity, and children performing household chores while their parents looked around for casual work. It seemed to me that under those circumstances it would be very hard for them to utilise free education. When I suggested this to the NGO worker, he said what I saw there was ‘bad luck’.
I have drawn two key insights from this exchange. First, there is a perception that the poor have remained poor because they have not done enough to come out of poverty traps. This notion of poverty puts all of the blame on the poor, the victims, and their failures without considering the questions of why their efforts cannot work or why they cannot make the most of the available exit options.
Second, we often assume that the poor can access free education and health facilities without considering the complex barriers that prevent them from using these services effectively. In this case, the children’s poor performance at school was to do with their household work burden and improper housing – which both prevented them from making the most of the free public education accessible to them.
In terms of pro-poor policies, we often hear that investment in education, public health and rural infrastructure can boost economic growth, which in turn, helps create employment and reduce poverty. We need more of such investments and growth. However, we should not expect the benefits to automatically reach the huts of the poor, as in the rural villages of Nepal, which have remained impoverished for generations.
Research and policy debates should consider how we could enable the chronically poor to access decent employment, free education and health facilities, and reap the fruits of economic growth.
We also need to listen more closely to those who don’t have success stories of escaping poverty to see if they can inform policy that affects them.
Research and policy re-orientation in this direction may offer better ways, if not the best alternatives, to ensure better policy for economic growth, infrastructure, health and education that will directly benefit the poor. Such policy rethinking may assist our endeavours to help the poor to turn their ‘bad luck’ to ‘prosperity’.
Otherwise we may find ourselves charting the same old road, no matter how high our hopes or aspirations.
- See more at: http://www.policyforum.net/tale-two-villages/#sthash.uOaJQ1Gv.dpuf

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฮีทำบางคนยังคงติดในความยากจน: ความโชคร้ายเมื่อฉันได้ไปเยือนเนปาลชนบทปี ฉันหยุดในหมู่บ้าน มีบ้านสวยซับทั้งสองด้านของถนน รถมอเตอร์ไซด์กี่ส่งเป็นฉันนั่งที่ตู้เครื่องดื่มชา masala เหมือนผมจะเป็นหมู่บ้านที่เจริญอย่างสมบูรณ์แบบแต่ 15 นาทีเดินลงถนน 'เจริญวิลเลจ' พบกับหมู่บ้านขนาดเล็กที่ประกอบด้วยกระท่อมเล็ก ๆ ที่ทำจากโคลนและไม้ไผ่เสา เด็ก ๆ ดูมี undernourished และแต่งตัวไม่ดี แม้ว่าเดิน มันเป็นทางยาวจากความมั่งคั่งที่ผมได้เห็นค่าระหว่างเดินวิจัยสู่เนปาล ผมได้พบกับผู้กำหนดนโยบายและนักวิจัยที่ทำงานเพื่อลดสัดส่วนของคนที่อาศัยอยู่ในความยากจน พวกเขาวิเคราะห์ปริมาณขนาดใหญ่ของข้อมูลทำงานทำไมคนเดินไม่ดีและวิธีการช่วยให้พวกเขาได้รับประโยชน์จากมัน เรื่องราวความสำเร็จของหนีความยากจนเน้น และใช้ร่วมกันอย่างกว้างขวาง9072238068_d114b75d3b_bภาพ: Panouille อีกทั้งบน Flickrขณะนี้เรียนรู้จากประสบการณ์ในความยากจนป้องกันโปรแกรมอีกครั้ง โดยมุ่งเน้นความสำเร็จของความยากจนป้องกันโปรแกรม เรามักจะพลาดเสียงที่ยังคงติดอยู่ในความยากจน และ marginalised สำหรับทศวรรษที่ผ่านมา ฟังพวกเขาเป็นสิ่งสำคัญ เพราะสามารถจะซับซ้อนกว่าที่เราคิดว่า เรื่องราวของพวกเขา และอุปสรรคที่พวกเขาเผชิญกับวิจัยของฉันมองไปที่คนที่ยังคงมีฐานะยากจนแม้ มีความพยายามของพวกเขาแต่ละหนีความยากจน เป็นหัวข้อที่เพิ่งได้รับวิชาการเพิ่มขึ้นและความสนใจนโยบาย รวมถึงหนังสือขายดีที่สุดของ Thomas Piketty ทุนในยี่สิบ - ศตวรรษแรกที่เน้นเหตุผลความไม่เท่าเทียมกันเรื่องนี้มากขึ้นกว่าแต่ก่อน นำด้านต่าง ๆ ของความยากจนฉันไปหมู่บ้านชนบทในเนปาล ประเทศยากจนที่สุดในโลก อย่างใดอย่างหนึ่ง และได้พูดกับผู้กำหนดนโยบายและการพัฒนาท้องถิ่นองค์กรเอกชนอุปสรรคสำหรับคนยากจนจะกลายเป็น better-off สร้างอะไร มันเป็นความล้มเหลวของตนเอง หรือมีโครงสร้างสถานการณ์เกินควบคุมของที่เก็บไว้ในความยากจน เหล่านี้คือคำถามที่ซับซ้อนแต่ฉันสนทนากับผู้ปฏิบัติงานที่ NGO คน enlightening ฉันถามเขาทำไมเขาทำงานอยู่ในหมู่บ้านหลายคนยังคงติดอยู่ในความยากจน เขาแนะนำเพราะพวกเขาไม่ได้ใช้การศึกษาเพื่อให้เมื่อไปเยี่ยมกระท่อมเล็ก ของชาวบ้านเหล่านี้ เห็นแพะเก็บไว้ข้างเตียงของพวกเขา ฮัทไม่ได้เชื่อมต่อไฟฟ้า และพ่อมองรอบ ๆ สำหรับงานชั่วคราวในขณะที่เด็กทำงานบ้าน เหมือนกับฉันว่า ภายใต้สถานการณ์เหล่านั้น มันจะยากมากสำหรับให้ใช้ศึกษา เมื่อผมแนะนำนี้ให้ผู้ปฏิบัติงาน NGO เขากล่าวว่า สิ่งที่ผมเห็นมี 'โชคร้าย'ผมได้วาดความเข้าใจสำคัญสองจากอัตราแลกเปลี่ยนนี้ ครั้งแรก มีการรับรู้ที่คนยากจนยังคงมีฐานะยากจนเนื่องจากพวกเขาไม่ได้ทำพอออกมาจากกับดักความยากจน ความคิดนี้ของความยากจนทำให้ป้ายความผิดทั้งหมดคนจน เหยื่อ และความล้มเหลวของพวกเขาโดยไม่พิจารณาคำถามทำไมความพยายามของพวกเขาไม่สามารถทำงานหรือทำไมพวกเขาไม่สามารถให้มากสุดของตัวออกมีสอง เรามักจะคิดว่าที่คนจนสามารถเข้าอำนวยการศึกษาและสุขภาพฟรีโดยไม่ต้องพิจารณาอุปสรรคซับซ้อนที่ป้องกันไม่ให้ผู้ใช้บริการเหล่านี้อย่างมีประสิทธิภาพ ในกรณีนี้ ประสิทธิภาพต่ำของเด็ก ๆ ที่โรงเรียนไม่ต้อง มีภาระงานบ้านและอยู่อาศัยที่ไม่เหมาะสม – ที่สองป้องกันให้มากสุดของการศึกษาสาธารณะฟรีเข้าไปในแง่ของคนยากจนสนับสนุนนโยบาย เรามักจะได้ยินว่า ลงทุนในการศึกษา สาธารณสุข และโครงสร้างพื้นฐานในชนบทสามารถกระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจ ซึ่ง ช่วยให้สร้างการจ้างงาน และลดความยากจน เราต้องการเช่นการลงทุนและการเติบโตมากขึ้น อย่างไรก็ตาม เราควรจะสามารถคาดหวังผลประโยชน์ไปถึงกระท่อมของคนยากจน ในหมู่บ้านชนบทของเนปาล ซึ่งยังคงมีจนสำหรับรุ่นโดยอัตโนมัติการดำเนินงานวิจัยและนโยบายควรพิจารณาว่าเราสามารถเปิดใช้งานโรคเรื้อรังจนถึงทำงานดี ศึกษา และสุขภาพสิ่งอำนวยความสะดวก และเรียบผลไม้เจริญเติบโตทางเศรษฐกิจเราต้องฟังมากกว่าผู้ที่ไม่ได้เรื่องราวความสำเร็จของการหลบหนีความยากจนเพื่อดูถ้าพวกเขาสามารถแจ้งนโยบายที่มีผลต่อพวกเขา ด้วยงานวิจัยและนโยบายใหม่แนวในทิศทางนี้อาจมีมากยิ่งขึ้น ถ้าไม่ใช่ทางเลือกดีที่สุด ให้นโยบายดีสำหรับเศรษฐกิจ โครงสร้าง สุขภาพ และการศึกษาที่จะได้ประโยชน์คนจนโดยตรง ทบทวนนโยบายดังกล่าวอาจช่วยรายแรก ๆ ของชีวิตพลิกความ 'ซวย' กับ 'ความเจริญ'มิฉะนั้น เราอาจค้นหาตนเองที่สร้างแผนภูมิเดียวกันเก่าอยู่ ไม่สูงความหวังหรือความปรารถนาของเราได้-ดูเพิ่มเติมได้ที่: http://www.policyforum.net/tale-two-villages/#sthash.uOaJQ1Gv.dpuf

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

HY ทำบางคนยังคงติดอยู่ในความยากจน: โชคร้ายของพวกเขา
ตอนที่ผมไปเยือนเนปาลชนบทปีที่แล้วผมหยุดในหมู่บ้านที่มีบ้านหลังเยื่อบุที่สวยงามทั้งสองด้านของถนน รถมอเตอร์ไซด์ไม่กี่ผ่านไปขณะที่ผมนั่งอยู่ที่ตู้ท้องถิ่นดื่มชา Masala มันดูเหมือนว่าฉันจะเป็นหมู่บ้านเจริญรุ่งเรืองอย่างสมบูรณ์แบบ.
แต่เพียง 15 นาทีเดินลงถนนหมู่บ้านเจริญรุ่งเรือง 'ผมพบว่าเป็นหมู่บ้านขนาดเล็กประกอบด้วยกระท่อมเล็ก ๆ ที่ทำจากโคลนและเสาไม้ไผ่ เด็กที่นั่นมองขาดอาหารและแต่งตัวไม่ดี แม้ว่าจะใช้เวลาเดินเพียงระยะสั้นมันเป็นทางยาวจากความเจริญรุ่งเรืองฉันได้เห็นขึ้นไปบนถนน.
ในระหว่างการเดินทางการวิจัยของฉันไปเนปาลผมได้พบกับผู้กำหนดนโยบายและนักวิจัยที่ทำงานเพื่อลดสัดส่วนของคนที่อาศัยอยู่ในความยากจน พวกเขาวิเคราะห์ปริมาณมหาศาลของข้อมูลที่จะทำงานออกว่าทำไมคนอยู่ที่ยากจนและวิธีการที่จะช่วยให้พวกเขาได้รับจากมัน เรื่องราวความสำเร็จในไม่กี่คนที่จะหลบหนีความยากจนเป็นไฮไลต์และร่วมกันอย่างกว้างขวาง.
9072238068_d114b75d3b_b
PHOTO. Sebastien Panouille บน Flickr
ในขณะที่การเรียนรู้นี้จากประสบการณ์ในโปรแกรมป้องกันความยากจนเป็นที่น่าชื่นชมโดยมุ่งเน้นไปที่ความสำเร็จของโปรแกรมป้องกันความยากจนที่เรามักจะพลาด เสียงของผู้ที่ยังคงติดอยู่ในความยากจนและด้อยโอกาสมานานหลายทศวรรษ ฟังพวกเขาเป็นสิ่งสำคัญเพราะเรื่องราวของพวกเขาและอุปสรรคที่พวกเขาเผชิญสามารถที่ซับซ้อนเกินกว่าที่เราคิด.
งานวิจัยของฉันมองไปที่ผู้ที่ยังคงไม่ดีแม้จะมีความพยายามของแต่ละคนที่จะหลบหนีความยากจน มันเป็นหัวข้อที่ได้รับความสนใจเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ เมื่อเร็ว ๆ นี้นักวิชาการและนโยบายรวมทั้งโทมัส Piketty หนังสือขายดีที่สุดทุนในศตวรรษที่ยี่สิบเอ็ดซึ่งไฮไลท์ทำไมไม่เท่าเทียมกันที่สำคัญในขณะนี้มากขึ้นกว่าก่อน เพื่อนำทางด้านที่แตกต่างกันของความยากจนผมไปหมู่บ้านชนบทในประเทศเนปาลซึ่งเป็นหนึ่งในประเทศที่ยากจนที่สุดในโลกและพูดกับผู้กำหนดนโยบายและการพัฒนาท้องถิ่นขององค์กรที่ไม่ใช่รัฐบาล.
สิ่งที่จะสร้างอุปสรรคสำหรับคนยากจนที่จะกลายเป็นดีกว่าการปิด? มันเป็นความล้มเหลวของตัวเองหรือมีสถานการณ์ที่อยู่นอกเหนือการควบคุมโครงสร้างของพวกเขาที่ให้พวกเขาอยู่ในความยากจน? เหล่านี้เป็นคำถามที่ซับซ้อน.
แต่หนึ่งในการอภิปรายของฉันกับคนงานองค์กรพัฒนาเอกชนเป็น enlightening ฉันถามเขาว่าทำไมหลาย ๆ คนในหมู่บ้านที่เขากำลังทำงานในยังคงติดอยู่ในความยากจน เขาบอกว่ามันเป็นเพราะพวกเขาไม่ได้ใช้ประโยชน์จากการศึกษาฟรีที่มีอยู่กับพวกเขา.
เมื่อผมเข้าเยี่ยมชมกระท่อมหลังเล็ก ๆ ของชาวบ้านเหล่านี้ผมเห็นแพะเก็บไว้ข้างเตียงของพวกเขากระท่อมไม่ได้เชื่อมต่อไฟฟ้าและเด็กที่มีประสิทธิภาพการทำงานบ้านขณะที่พ่อแม่ของพวกเขามองไปรอบ ๆ สำหรับการทำงานแบบสบาย ๆ มันดูเหมือนกับผมว่าภายใต้สถานการณ์เหล่านั้นมันจะยากมากสำหรับพวกเขาที่จะใช้ศึกษาฟรี เมื่อผมแนะนำนี้เพื่อคนงานองค์กรพัฒนาเอกชนเขากล่าวว่าสิ่งที่ฉันเห็นมี 'โชคร้าย'.
ฉันได้วาดสองข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญจากการแลกเปลี่ยนนี้ แรกมีการรับรู้ว่าคนยากจนยังคงไม่ดีเพราะพวกเขายังไม่ได้ทำมากพอที่จะออกมาจากกับดักความยากจน ความคิดของความยากจนซึ่งจะทำให้ทุกคนโทษที่น่าสงสารผู้ที่ตกเป็นเหยื่อและความล้มเหลวของพวกเขาโดยไม่คำนึงถึงคำถามที่ว่าทำไมความพยายามของพวกเขาไม่สามารถทำงานได้หรือทำไมพวกเขาไม่สามารถให้มากที่สุดของตัวเลือกทางออกที่มีอยู่.
ประการที่สองเรามักจะคิดว่าคนยากจน สามารถเข้าถึงการศึกษาฟรีและสิ่งอำนวยความสะดวกด้านสุขภาพโดยไม่คำนึงถึงปัญหาและอุปสรรคที่ซับซ้อนที่ป้องกันไม่ให้พวกเขาจากการใช้บริการเหล่านี้ได้อย่างมีประสิทธิภาพ ในกรณีนี้ผลการดำเนินงานที่น่าสงสารเด็กที่โรงเรียนก็จะทำอย่างไรกับภาระงานบ้านของพวกเขาและที่อยู่อาศัยที่ไม่เหมาะสม -. ซึ่งทั้งป้องกันไม่ให้พวกเขาจากการทำมากที่สุดของการศึกษาของประชาชนฟรีที่สามารถเข้าถึงได้ให้กับพวกเขา
ในแง่ของนโยบายโปรยากจนเรามักจะได้ยิน การลงทุนที่ในด้านการศึกษาสาธารณสุขและโครงสร้างพื้นฐานในชนบทสามารถเพิ่มการเติบโตทางเศรษฐกิจซึ่งจะช่วยสร้างการจ้างงานและลดความยากจน เราจำเป็นต้องมีมากขึ้นของเงินลงทุนดังกล่าวและการเจริญเติบโต อย่างไรก็ตามเราไม่ควรคาดหวังผลประโยชน์โดยอัตโนมัติถึงกระท่อมของคนยากจนเช่นในหมู่บ้านชนบทของเนปาลซึ่งยังคงยากจนสำหรับคนรุ่น.
วิจัยและการอภิปรายนโยบายควรพิจารณาวิธีการที่เราสามารถเปิดใช้งานเรื้อรังยากจนในการเข้าถึงการจ้างงานที่ดี การศึกษาฟรีและสิ่งอำนวยความสะดวกด้านสุขภาพและเก็บเกี่ยวพืชผลของการเติบโตทางเศรษฐกิจ.
นอกจากนี้เรายังต้องฟังอย่างใกล้ชิดกับผู้ที่ไม่ได้มีเรื่องราวความสำเร็จของการหลบหนีความยากจนเพื่อดูว่าพวกเขาสามารถแจ้งนโยบายที่มีผลต่อพวกเขา.
วิจัยและนโยบายการวางแนวทางใหม่ ในทิศทางนี้อาจมีวิธีที่ดีกว่าถ้าไม่เลือกที่ดีที่สุดเพื่อให้แน่ใจว่านโยบายที่ดีกว่าสำหรับการเติบโตทางเศรษฐกิจโครงสร้างพื้นฐานสุขภาพและการศึกษาที่จะได้รับประโยชน์โดยตรงยากจน ทบทวนนโยบายดังกล่าวอาจช่วยให้ความพยายามของเราที่จะช่วยให้คนยากจนที่จะเปิดของพวกเขา 'โชคร้าย' เป็น 'เจริญรุ่งเรือง'.
มิฉะนั้นเราอาจพบว่าตัวเองแผนภูมิถนนเดิมไม่ว่าหวังสูงหรือแรงบันดาลใจของเรา.
- ดูเพิ่มเติมได้ที่: http: //www.policyforum.net/tale-two-villages/#sthash.uOaJQ1Gv.dpuf

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทำไมบางคนยังคงติดอยู่ในความยากจน : โชคร้าย ?
เมื่อฉันไปเยี่ยมเนปาลในชนบทเมื่อปีที่แล้ว ผมหยุดอยู่บ้าน กับบ้านสวยๆ ซับในทั้งสองด้านของถนน ไม่กี่ปีผ่านไป ผมนั่งมอเตอร์ไซค์ที่ท้องถิ่น ตู้ที่ดื่มชา Masala . มันดูเหมือนว่าฉันเป็นหมู่บ้านสมบูรณ์เจริญ .
แต่เพียง 15 นาทีเดินลงถนน ' เจริญ หมู่บ้าน "ฉันพบขนาดเล็กหมู่บ้านประกอบด้วยกระท่อมเล็กที่ทำจากโคลนและเสาไม้ไผ่ . เด็กนั่นดูขาดอาหาร และงานแต่ง แม้ว่าจะใช้เวลาเดินเพียงระยะสั้น ๆ มันอยู่ไกลจากความเจริญที่ผมได้เห็นขึ้นถนน .
ในระหว่างการเดินทางของฉันวิจัยเนปาล ผมเจอปัญหาที่นักวิจัยที่ทำงานเพื่อลดสัดส่วนของคนที่อาศัยอยู่ในความยากจนพวกเขาวิเคราะห์ปริมาณมหาศาลของข้อมูลที่จะทำงานออกทำไมคนยังคงยากจนและวิธีการที่จะช่วยให้พวกเขาได้รับออกมาจากมัน เรื่องราวความสำเร็จของไม่กี่ที่หนีความยากจนจะถูกเน้นและใช้ร่วมกันอย่างกว้างขวาง . 9072238068_d114b75d3b_b

ภาพ : เซบาสเตียง panouille ใน Flickr .
ในขณะที่การเรียนรู้จากประสบการณ์ที่ต่อต้าน - จนโปรแกรมมันน่าชื่นชมโดยมุ่งเน้นไปที่ความสำเร็จของโปรแกรมต่อต้าน - จนเรามักจะคิดถึงเสียงของคนที่ยังคงติดอยู่ในความยากจนและถูกละเลยมานานหลายทศวรรษ ฟังพวกเขาเป็นสิ่งสำคัญ เพราะเรื่องราวของพวกเขา , และอุปสรรคที่พวกเขาเผชิญ สามารถที่ซับซ้อนมากกว่าที่เราคิด
การวิจัยของฉันมองผู้ที่ยังคงยากจน แม้จะมีความพยายามของพวกเขาแต่ละคนเพื่อหนีความยากจนมันเป็นหัวข้อที่ได้รับความสนใจเพิ่มขึ้นวิชาการและนโยบาย รวมถึง โทมัส piketty เมืองหนังสือขายดีที่สุดในศตวรรษยี่สิบแรก ซึ่งเน้นถึงความสำคัญตอนนี้มากขึ้นกว่าเดิม นำทางด้านของความยากจนไปหมู่บ้านชนบทในเนปาล หนึ่งในประเทศที่ยากจนที่สุดในโลกและพูดกับนโยบายการพัฒนาท้องถิ่น และองค์กรพัฒนาเอกชน .
แล้วสร้างอุปสรรคสำหรับคนยากจนที่จะกลายเป็นดีกว่า ? มันคือความล้มเหลวของตนเอง หรือมีโครงสร้างสถานการณ์ที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของพวกเขาที่ทำให้พวกเขาในความยากจน ? เหล่านี้เป็นคำถามที่ซับซ้อน หนึ่งของการสนทนาของฉัน
แต่กับโง คนงานได้รับ enlighteningฉันถามเขาว่า ทำไมหลายคนในบ้าน เขากำลังทำงานที่ยังคงติดอยู่ในความยากจน เขาแนะนำ มันเป็นเพราะพวกเขาไม่ได้ใช้ประโยชน์ การศึกษาฟรีของพวกเขา .
เมื่อฉันเข้าเยี่ยมชมกระท่อมเล็กๆของชาวบ้านเหล่านี้ผมเห็นแพะไว้ข้างๆเตียง ฮัทไม่ได้เชื่อมต่อกับไฟฟ้าและเด็กทำงานบ้าน ในขณะที่พ่อแม่มองรอบๆงานมันดูเหมือนว่าฉันว่าภายใต้สถานการณ์เหล่านั้นมันเป็นเรื่องยากสำหรับพวกเขาที่จะใช้ประโยชน์จากการศึกษาฟรี เมื่อผมแนะนำให้ไปทำงาน เขาบอกว่า สิ่งที่ผมเห็นมี ' โชคร้าย ' .
ผมได้วาดสองข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญจากการแลกเปลี่ยนนี้ ตอนแรกก็มีการรับรู้ที่ยากจนยังคงยากจน เพราะเขาไม่ได้ทำมากพอที่จะออกมาจากกับดักความยากจนแนวคิดของความยากจนทำให้ทั้งหมดของโทษคนจน เหยื่อ และความล้มเหลวของพวกเขาโดยไม่พิจารณาคำถามว่าทำไมความพยายามของพวกเขาไม่สามารถทำงานได้ หรือทำไมพวกเขาไม่สามารถให้มากที่สุดของตัวเลือกออกมี .
2เรามักจะคิดว่าคนจนสามารถเข้าถึงการศึกษาฟรี และสิ่งอำนวยความสะดวกด้านสุขภาพ โดยไม่มีการพิจารณาที่ซับซ้อนและอุปสรรคที่ป้องกันพวกเขาจากการใช้บริการเหล่านี้ได้อย่างมีประสิทธิภาพ ในกรณีนี้ เป็นเด็กยากจนที่โรงเรียนมีงานต้องทำงานบ้านและที่อยู่อาศัยที่ไม่เหมาะสมซึ่งทั้งภาระและป้องกันพวกเขาจากการทำส่วนใหญ่ของการศึกษาสาธารณะฟรีเข้าถึงพวกเขา .
ในแง่ของโปรนโยบายไม่ดี เรามักได้ยินว่า การลงทุนในด้านการศึกษา สาธารณสุข และโครงสร้างพื้นฐานในชนบทสามารถเพิ่มการเติบโตทางเศรษฐกิจ ซึ่งช่วยสร้างการจ้างงานและลดความยากจน เราต้องการเพิ่มเติมของการลงทุนและการเติบโต อย่างไรก็ตาม เราไม่ควรคาดหวังผลประโยชน์โดยอัตโนมัติถึงกระท่อมของคนจนในชนบทของเนปาลซึ่งยังคงยากจนมาหลายชั่วอายุคน
นโยบายการวิจัยและการอภิปรายควรพิจารณาวิธีการที่เราสามารถช่วยให้คนจนเข้าถึงเรื้อรังเหมาะสมการจ้างงาน การศึกษา และสุขภาพเครื่อง และเก็บเกี่ยวผลของการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ .
เรายังต้องฟังมากขึ้นอย่างใกล้ชิดกับผู้ที่ไม่มีเรื่องราวความสำเร็จของการหนีความยากจนเพื่อดูว่าพวกเขาสามารถ แจ้งนโยบายที่มีผลต่อพวกเขา .
การวิจัยและการวางแนวนโยบายในทิศทางนี้อาจจะเสนอวิธีที่ดีกว่า ถ้าไม่ใช่ทางเลือกที่ดีที่สุด เพื่อให้แน่ใจว่า นโยบายที่ดีสำหรับการเติบโตทางเศรษฐกิจ ด้าน สุขภาพ และการศึกษา ซึ่งจะได้ประโยชน์โดยตรงไม่ดี ทบทวนนโยบายดังกล่าวอาจช่วยให้ความพยายามของเราที่จะช่วยให้คนยากจนที่จะเปลี่ยนโชคของพวกเขา ' ' เลว ' เจริญ ' .
ไม่งั้นเราอาจพบตัวเองแผนภูมิถนนแบบเดิม ๆไม่ว่าสูงหวังหรือปรารถนา .
- ดูข้อมูลเพิ่มเติมได้ที่ http : / / www.policyforum เรื่องเล่าสุทธิ / 2 หมู่บ้าน / # sthash.uoajq1gv.dpuf