Abstract—Over the past decade, both

Abstract—Over the past decade, both open source and com-mercial software projects have adopted contemporary peer code review practices as a quality control mechanism. Prior research has shown that developers spend a large amount of time and effortperformingcodereviews.Therefore,identifyingfactorsthat lead to useful code reviews can benefit projects by increasing code review effectiveness and quality. In a three-stage mixed research study, we qualitatively investigated what aspects of code reviews make them useful to developers, used our findings to build and verify a classification model that can distinguish between useful and not useful code review feedback, and finally we used this classifier to classify review comments enabling us to empirically investigate factors that lead to more effective code review feedback.

In total, we analyzed 1.5 millions review comments from five Microsoft projects and uncovered many factors that affect the usefulness of review feedback. For example, we found that the proportion of useful comments made by a reviewer increases dramatically in the first year that he or she is at Microsoft but tends to plateau afterwards. In contrast, we found that the more files that are in a change, the lower the proportion of comments in the code review that will be of value to the author of the change. Based on our findings, we provide recommendations for practitioners to improve effectiveness of code reviews.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อ-กว่าทศวรรษที่ผ่านมาทั้งสองมาเปิดและโครงการซอฟต์แวร์คอมพาณิชย์ได้นำรหัสเพียร์ร่วมสมัยทบทวนการปฏิบัติที่เป็นกลไกการควบคุมคุณภาพ ก่อนที่การวิจัยได้แสดงให้เห็นว่านักพัฒนาใช้จ่ายจำนวนมากของเวลาและ effortperformingcodereviews.Therefore, identifyingfactorsthat นำไปสู่การตรวจสอบรหัสที่มีประโยชน์สามารถ Bene โครงการสายเสื้อโดยการเพิ่มประสิทธิภาพการตรวจสอบรหัสและคุณภาพ ในการศึกษาวิจัยสามขั้นตอนการผสมที่เราตรวจสอบคุณภาพสิ่งที่ด้านความคิดเห็นรหัสทำให้พวกเขามีประโยชน์ในการพัฒนาใช้ ndings ไฟของเราในการสร้างและตรวจสอบรูปแบบไอออนจัดประเภทสายที่สามารถแยกแยะความแตกต่างระหว่างที่มีประโยชน์และข้อเสนอแนะการตรวจสอบรหัสไม่ได้มีประโยชน์และสาย Nally เราใช้นี้ จัดประเภทเอ้อสายที่จะจัดทบทวนความเห็นที่ทำให้เราสามารถสังเกตุศึกษาปัจจัยที่นำไปสู่รหัสมีประสิทธิภาพมากขึ้นข้อเสนอแนะทบทวน. โดยรวมแล้วเราวิเคราะห์ 1.5 ล้านทบทวนความเห็นจากไฟได้โครงการ Microsoft และเปิดหลายปัจจัยที่มีผลต่อประโยชน์ของการตรวจสอบข้อเสนอแนะ ตัวอย่างเช่นเราพบว่าสัดส่วนของความคิดเห็นที่มีประโยชน์ที่ทำโดยนักวิจารณ์จะเพิ่มขึ้นอย่างมากในปีสายแรกที่เขาหรือเธออยู่ที่ไมโครซอฟท์ แต่มีแนวโน้มที่ที่ราบสูงหลังจากนั้น ในทางตรงกันข้ามเราพบว่ายิ่งสาย les ที่อยู่ในการเปลี่ยนแปลงที่ต่ำกว่าสัดส่วนของความคิดเห็นในการตรวจสอบรหัสที่จะมีค่าที่ผู้เขียนของการเปลี่ยนแปลง ขึ้นอยู่กับ ndings ไฟของเราเราให้คำแนะนำสำหรับผู้ปฏิบัติงานในการปรับปรุงประสิทธิภาพของการตรวจสอบรหัส

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่เป็นนามธรรมกว่าทศวรรษที่ผ่านมา ทั้งเปิดแหล่งที่มาและโครงการซอฟต์แวร์ mercial com รับรหัส ทบทวนการปฏิบัติร่วมสมัย รวมทั้งกลไกการควบคุมคุณภาพ วิจัยแสดงให้เห็นว่านักพัฒนาใช้จ่ายจำนวนมากของเวลาและ effortperformingcodereviews ดังนั้นidentifyingfactorsthat นำ Code ที่เป็นประโยชน์สามารถดีจึงไม่โครงการโดยการเพิ่มประสิทธิภาพรหัสตรวจสอบและคุณภาพ สามขั้นตอนในการศึกษาวิจัยเชิงคุณภาพ โดยรวมเราว่าลักษณะของรหัสรีวิวให้ประโยชน์กับนักพัฒนาที่ใช้ ndings จึงของเราในการสร้างและตรวจสอบการ classi ถ่ายทอดแบบที่สามารถแยกแยะระหว่างที่มีประโยชน์และไม่มีประโยชน์ รหัสตรวจสอบความคิดเห็นแล้วจึงใช้ classi นี้เอ้อแนลลี่เราจึงจำแนกการทบทวนความคิดเห็นช่วยให้เราสามารถใช้ศึกษาปัจจัยที่นำไปสู่การมีประสิทธิภาพมากขึ้นรหัสตรวจสอบความคิดเห็น

โดยรวมเราวิเคราะห์ 1.5 ล้านทบทวนความคิดเห็นจากโครงการ Microsoft จึงได้ค้นพบปัจจัยหลายอย่างที่ส่งผลกระทบต่อประโยชน์ของความคิดเห็นความคิดเห็น ตัวอย่างเช่นเราพบว่าสัดส่วนของความคิดเห็นที่เป็นประโยชน์ทำโดยผู้ตรวจทานเพิ่มขึ้นอย่างมาก ใน ปี จึงตัดสินใจเดินทางไปที่เขาหรือเธอที่ไมโครซอฟท์ แต่บริเวณที่ราบสูง หลังจากนั้น ในทางตรงกันข้าม เราพบว่ายิ่งจึงเลสที่อยู่ในการเปลี่ยนแปลง , ลดสัดส่วนของความคิดเห็นในรหัสตรวจสอบว่า จะมีมูลค่าถึงผู้เขียนของการเปลี่ยนแปลง ตาม ndings จึงของเราเราให้คำแนะนำสำหรับแพทย์เพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพของรหัสรีวิว