Property rights are also distinguis

Property rights are also distinguished from personal rights. Practically all contemporary societies acknowledge this basic ontological and ethical distinction. In the past, groups lacking political power have often been disqualified from the benefits of property. In an extreme form, this has meant that people have become "objects" of property—legally "things" or chattels. (See slavery.) More commonly, marginalized groups have been denied legal rights to own property. These include Jews in England and married women in Western societies until the late 19th century.

The dividing line between personal rights and property rights is not always easy to draw. For instance, is one's reputation property that can be commercially exploited by affording property rights to it? The question of the proprietary character of personal rights is particularly relevant in the case of rights over human tissue, organs and other body parts.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทรัพย์สินยังแตกต่างจากสิทธิส่วนบุคคล สังคมเกือบทุกสมัยยอมรับความแตกต่างพื้นฐานโต้ และจริยธรรม ในอดีต กลุ่มขาดพลังทางการเมืองได้มักถูกเข้าเกณฑ์จากประโยชน์ของคุณสมบัติ ในแบบที่สุด นี้ได้หมายถึง ว่า คนได้กลายเป็น "วัตถุ" แห่งซึ่งตามกฎหมาย "สิ่ง" หรือ chattels (ดูทาส) มากกว่าปกติ มีกลุ่มมีการปฏิเสธสิทธิตามกฎหมายที่ดิน เหล่านี้รวมถึงชาวยิวในอังกฤษ และแต่งงานผู้หญิงในสังคมของตะวันตกจนถึงที่ 19 ช่วงปลายศตวรรษที่

เส้นแบ่งระหว่างสิทธิส่วนบุคคลและสิทธิในทรัพย์สินนั้นไม่ได้ง่ายเมื่อต้องการวาด เช่น เป็นของชื่อเสียงที่สามารถนำในเชิงพาณิชย์ไป โดยซาวน่าสิทธินั้นหรือไม่ คำถามของอักขระกรรมสิทธิ์สิทธิส่วนบุคคลจะเกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของสิทธิผ่านเนื้อเยื่อมนุษย์ อวัยวะและร่างกายส่วนอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สิทธิในทรัพย์สินจะแตกต่างจากสิทธิส่วนบุคคล ในทางปฏิบัติในสังคมร่วมสมัยทั้งหมดรับทราบความแตกต่าง ontological และจริยธรรมขั้นพื้นฐานนี้ ในอดีตที่ผ่านมากลุ่มขาดอำนาจทางการเมืองมักจะถูกตัดออกจากผลประโยชน์ของทรัพย์สิน ในรูปแบบที่รุนแรงนี้มีความหมายว่าคนที่ได้กลายเป็น "วัตถุ" ของ "สิ่ง" ทรัพย์สินถูกต้องตามกฎหมายหรือทรัพย์สิน (ดูทาส). สิทธิตามกฎหมายมากกว่าปรกติกลุ่มชายขอบได้รับการปฏิเสธที่จะเป็นเจ้าของทรัพย์สิน เหล่านี้รวมถึงชาวยิวในประเทศอังกฤษและผู้หญิงที่แต่งงานแล้วในสังคมตะวันตกจนกระทั่งปลายศตวรรษที่ 19 เส้นแบ่งระหว่างสิทธิส่วนบุคคลและสิทธิในทรัพย์สินไม่ง่ายที่จะวาดเสมอ เช่นเป็นสถานที่มีชื่อเสียงคนหนึ่งที่สามารถใช้ประโยชน์ในเชิงพาณิชย์โดยเจตนารมณ์สิทธิในทรัพย์สินไปได้หรือไม่ คำถามของตัวละครที่เป็นกรรมสิทธิ์ของสิทธิส่วนบุคคลที่มีความเกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่มีสิทธิในเนื้อเยื่อของมนุษย์อวัยวะและร่างกายส่วนอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สิทธิในทรัพย์สินยังแตกต่างจากสิทธิส่วนบุคคล เกือบทั้งหมดในปัจจุบันสังคมยอมรับภววิทยาและจริยธรรมพื้นฐานที่แตกต่าง ในอดีตกลุ่มขาดอำนาจทางการเมืองมักถูกตัดสิทธิ์จากประโยชน์ของทรัพย์สิน ในรูปแบบมาก นี่หมายความว่าคนที่เป็น " วัตถุ " ของทรัพย์สินตามกฎหมาย " สิ่ง " หรือ chattels . ( เห็นเป็นทาส) มากกว่าปกติ , กลุ่มชายขอบได้รับการปฏิเสธสิทธิตามกฎหมายในการเป็นเจ้าของทรัพย์สิน เหล่านี้รวมถึงชาวยิวในอังกฤษและสตรีในสังคมตะวันตกจนถึงปลายศตวรรษที่ 19 .

เส้นแบ่งระหว่างสิทธิส่วนบุคคลและสิทธิในทรัพย์สินไม่เสมอง่ายต่อการวาด ตัวอย่าง คือ หนึ่ง ชื่อเสียง ทรัพย์สิน ที่สามารถหาประโยชน์ในเชิงพาณิชย์ โดยสามารถเลือกสิทธิในทรัพย์สินเลยคำถามของตัวละครที่เป็นกรรมสิทธิ์สิทธิส่วนบุคคลที่เกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของสิทธิผ่านเนื้อเยื่อ อวัยวะและส่วนต่างๆ ของร่างกาย