Five such studies were identified; [

Five such studies were identified; [7, 45–48] all succeeded in reducing bedrail use. Two studies met eight of a possible total of ten quality criteria [46, 48] two met seven quality criteria [7, 47] and one met five quality criteria [45]. One study described a non-significant decrease in falls [7], two described a significant increase in falls [45, 47], one described a significant increase in multiple fallers [48] and one described a significant decrease in falls rates in the patients who had bilateral bedrails removed, although falls remained significantly less likely to occur in the patients who continued to use bilateral bedrails [46]. Subsets of visually impaired patients [45] and patients with a history of stroke [48] experienced significantly increased rates of falls. One study described an apparently significant reduction in serious injuries [47] but only if minor or suspected head injuries, where nurses checked neurological observations, were defined as serious injuries. None of the studies found any significant changes to overall injuries, fractures or subdural haematoma.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ห้าการศึกษาดังกล่าวได้ identified [7, 45 – 48] ประสบความสำเร็จในการลดการใช้ bedrail ทั้งหมด ศึกษาสองพบแปดสิบคุณภาพเกณฑ์ [46, 48] สองเม็ทเจ็ดเกณฑ์คุณภาพ [7, 47] และเกณฑ์คุณภาพด้านหนึ่งเม็ท [45] รวมไปได้ ศึกษาอธิบายการลดลงงมากไม่ตก [7], สองอธิบายการเพิ่มขึ้นของงมากในน้ำตก [45, 47], หนึ่งอธิบายการเพิ่มขึ้นของงมากในและมิถุนายนปีหลาย [48] และหนึ่งอธิบายการลดงมากในราคาตกในผู้ป่วยที่มี bedrails ทวิภาคีเอา ถึงแม้ว่าน้ำตกยังคง significantly น้อยจะเกิดในผู้ป่วยที่ยังคงใช้ทวิภาคี bedrails [46] ชุดย่อยของผู้ป่วยบกพร่อง [45] และ significantly ผู้ป่วยที่ มีประวัติของโรคหลอดเลือดสมอง [48] มีประสบการณ์เพิ่มขึ้นราคาของน้ำตก ศึกษาอธิบายเห็นได้ชัดว่าลดงมากบาดเจ็บ [47] แต่เพียงถ้าเพียงเล็กน้อยหรือการบาดเจ็บศีรษะสงสัย ที่พยาบาลตรวจสอบสังเกตระบบประสาท ถูกกำหนดเป็นบาดเจ็บ ไม่มีการศึกษาพบงมากใด ๆ เปลี่ยนบาดเจ็บโดยรวม กระดูกหัก หรือภาวะนี้หากเกิด haematoma

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ห้าการศึกษาดังกล่าวได้ระบุเอ็ด Fi; [7, 45-48] ทั้งหมดประสบความสำเร็จในการลดการใช้ bedrail สองการศึกษาพบแปดรวมเป็นไปได้ของเกณฑ์คุณภาพสิบ [46, 48] ทั้งสองพบกันเจ็ดเกณฑ์คุณภาพ [7 47] และอีกหนึ่งพบ Fi ได้เกณฑ์คุณภาพ [45] การศึกษาชิ้นหนึ่งที่อธิบายไม่ใช่นัยสำคัญ Fi ลดลงลาดเทในฟอลส์ [7] สองอธิบายเพิ่มขึ้นนัยสำคัญ Fi ลาดเทในฟอลส์ [45, 47] หนึ่งอธิบายเพิ่มขึ้น Fi ลาดเทนัยสำคัญในหลาย fallers [48] และอีกหนึ่งอธิบาย Fi ลดลงลาดเทมีนัยสำคัญในอัตราการหกล้มในผู้ป่วย ที่เคยกั้นทวิภาคีลบออกแม้ว่าฟอลส์ยังคงอยู่อย่างมีนัยสำคัญโอกาสน้อยที่จะเกิดขึ้นในผู้ป่วยที่ยังคงใช้กั้นทวิภาคี [46] ส่วนย่อยของผู้ป่วยที่พิการทางสายตา [45] และผู้ป่วยที่มีประวัติของโรคหลอดเลือดสมอง [48] ประสบการณ์อัตรา Fi อย่างมีนัยสำคัญเพิ่มขึ้นของน้ำตก การศึกษาชิ้นหนึ่งที่อธิบายการลด Fi ลาดเทนัยสำคัญที่เห็นได้ชัดในการได้รับบาดเจ็บสาหัส [47] แต่ถ้าการบาดเจ็บที่ศีรษะเล็กน้อยหรือสงสัยว่าที่พยาบาลมีการตรวจสอบการสังเกตทางระบบประสาทเป็นเดนิยามเป็นบาดเจ็บสาหัส ไม่มีการศึกษาพบว่าการเปลี่ยนแปลง Fi ลาดเทใด ๆ ที่มีนัยสำคัญได้รับบาดเจ็บโดยรวมของการเกิดกระดูกหักหรือคั่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ห้าการศึกษาดังกล่าวได้ identi จึงเอ็ด ; [ 7 , 45 และ 48 ] ประสบความสำเร็จในการลด bedrail ใช้ . สองการศึกษาพบแปดของที่เป็นไปได้ทั้งหมดของสิบเกณฑ์คุณภาพ [ 46 , 48 ] สองเจอเจ็ดคุณภาพเกณฑ์ [ 7 ] และพบจึงได้ 47 เกณฑ์คุณภาพ [ 45 ] การศึกษาหนึ่งอธิบายไม่ signi จึงไม่สามารถลดตก [ 7 ] 2 อธิบาย signi จึงไม่สามารถเพิ่มตก [ 45 , 47 ] หนึ่งอธิบาย signi จึงไม่สามารถเพิ่มในหลาย fallers [ 48 ] และหนึ่งอธิบาย signi จึงไม่สามารถลดอัตราลงในผู้ป่วยที่มี bedrails ทวิภาคีออกแม้ว่า จะยังคง signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อโอกาสน้อยที่จะเกิดขึ้นในผู้ป่วยที่ยังคงใช้ทวิภาคี bedrails [ 46 ] ย่อยของผู้ป่วยที่บกพร่อง [ 45 ] และผู้ป่วยที่มีประวัติของโรคหลอดเลือดสมอง [ 48 ] ประสบการณ์ signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่ออัตราการเพิ่มขึ้นของตก การศึกษาหนึ่งที่อธิบายว่า signi จึงไม่สามารถลดการบาดเจ็บรุนแรง [ 47 ] แต่ถ้าเล็กน้อย หรือสงสัยว่า การบาดเจ็บที่ศีรษะ ซึ่งพยาบาลตรวจสอบการสังเกตระบบประสาท คือ เดอ จึงเป็น เน็ด การบาดเจ็บที่ร้ายแรง ไม่มีการศึกษาใด ๆจึงไม่สามารถเปลี่ยนแปลง signi พบการบาดเจ็บโดยรวม หัก หรือนอกสมองใต้ดูรามาเตอร์ชั้นนอก .