12. Sexual harassmentA similar anal

12. Sexual harassment
A similar analysis could be constructed to conclude that sexual harassment is unethical. Sexual harassment fails the utilitarian principle because quid pro quo sexual harassment results I a person obtaining (or being refused) an employment outcome on the basis of sex, not true job qualifications, and because hostile environment sexual harassment has the purpose or effect of negatively affecting a person’s job performance; thus, both types of sexual harassment would tend to reduce net social benefits. It fairs to treat principle because the perpetrator of the harassment would not like to be the victim of harassment (reversibility), because sexual harassment cannot be universalized, and because it fails to be treat the victim with respect or in ways in which the victim has freely consented to be treated. Sexual harassment fails the distributive justice principle because it is unlikely to produce an equal distribution of good and harm(egalitarianism), because the victim has done nothing to earn the harassment fails the distributive justice principle because the victim has done nothing to earn the harassment fails the distributive justice because the victim is unable to shoulder the harm (socialism), because the victim has not freely chosen to be victimized (libertarianism), or because it does not bring about equal liberty , equal opportunity, and help those with the greatest need(who are likely to be the victim) to the greatest extent possible. Sexual harassment fails the care principle because the victimizer is not correctly nurturing the special relationship that exists with the victim. Finally, it fails the virtue principle because Sexual harassment can be described in terms of vices, not virtues.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

12. ล่วงละเมิดทางเพศสามารถสร้างการวิเคราะห์คล้ายกันเพื่อสรุปการล่วงละเมิดทางเพศที่มีศีลธรรม ล่วงละเมิดทางเพศล้มเหลวหลักเป็นประโยชน์เนื่องจากการล่วงละเมิดทางเพศ quid pro กั่วผลผมเป็นผู้รับ (หรือถูกปฏิเสธ) ผลจ้างเพศ ไม่จริงงานคุณสมบัติ และเนื่องจากการล่วงละเมิดทางเพศสภาพแวดล้อมที่เป็นวัตถุประสงค์หรือผลของการส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพของคนงาน ดังนั้น ล่วงละเมิดทางเพศทั้งสองชนิดจะมีแนวโน้มลดสวัสดิการสังคมสุทธิ มันงานเยียวยาหลักเนื่องจากติงสของการล่วงละเมิดที่ไม่อยากตกเป็นเหยื่อของการล่วงละเมิด (reversibility) เนื่อง จากการล่วงละเมิดทางเพศไม่ universalized และเนื่องจากมันไม่สามารถจะรักษาเหยื่อ ด้วยความเคารพ หรือด้วยวิธีการที่เหยื่อมีอิสระยินยอมได้รับการ ล่วงละเมิดทางเพศล้มเหลวหลักยุติธรรมแจกแจงเพราะน่าจะผลิตแจกจ่ายเป็นเท่าของดีและ harm(egalitarianism) เนื่องจากเหยื่อได้ทำอะไรได้รับล้มเหลวการล่วงละเมิดหลักความยุติธรรมแจกแจง เพราะเหยื่อทำอะไรได้รับล้มเหลวการล่วงละเมิดความยุติธรรมแจกแจง เพราะเหยื่อไม่อันตราย (สังคมนิยม), ไหล่เนื่องจากเหยื่อไม่อิสระเลือกที่จะ ตกเป็นเหยื่อ (libertarianism)หรือ เพราะมันไม่นำมาซึ่งเสรีภาพเท่า เท่ากับโอกาส และช่วยให้ผู้ที่ มีต้องการมากที่สุด (ที่มีแนวโน้มที่จะตกเป็นเหยื่อ) ไปจนถึงมากที่สุดที่สุด ล่วงละเมิดทางเพศล้มเหลวหลักดูแลเนื่องจาก victimizer ที่จะไม่ถูกต้อง nurturing ความสัมพันธ์พิเศษที่มีอยู่กับเหยื่อ ในที่สุด มันล้มหลักคุณธรรมเนื่องจากสามารถอธิบายใน vices คุณค่าไม่ล่วงละเมิดทางเพศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

12. การล่วงละเมิดทางเพศ
การวิเคราะห์ที่คล้ายกันอาจจะมีการสร้างขึ้นมาเพื่อสรุปได้ว่าล่วงละเมิดทางเพศเป็นผิดจรรยาบรรณ ล่วงละเมิดทางเพศที่ล้มเหลวหลักการประโยชน์เพราะโปรชานเดิมผลการล่วงละเมิดทางเพศผมเป็นคนที่ได้รับ (หรือถูกปฏิเสธ) ผลการจ้างงานบนพื้นฐานของการมีเพศสัมพันธ์ที่ไม่ได้มีคุณสมบัติในการทำงานจริงและเนื่องจากสภาพแวดล้อมที่เป็นมิตรล่วงละเมิดทางเพศมีวัตถุประสงค์หรือผลกระทบจากการส่งผลกระทบต่อ การปฏิบัติงานของบุคคล; ดังนั้นทั้งสองประเภทของการล่วงละเมิดทางเพศจะมีแนวโน้มที่จะลดผลประโยชน์ทางสังคมสุทธิ มันงานแสดงสินค้าที่จะรักษาหลักการเพราะกระทำผิดของการล่วงละเมิดจะไม่ชอบที่จะตกเป็นเหยื่อของการล่วงละเมิด (reversibility) เพราะล่วงละเมิดทางเพศไม่สามารถ universalized และเพราะมันล้มเหลวในการที่จะรักษาเหยื่อด้วยความเคารพหรือในรูปแบบที่เหยื่อมี ได้อย่างอิสระยินยอมให้ได้รับการปฏิบัติ ล่วงละเมิดทางเพศที่ล้มเหลวหลักการความยุติธรรมจำหน่ายเพราะมันไม่น่าเป็นไปในการผลิตการกระจายเท่ากันดีและเป็นอันตราย (ความเสมอภาค) เพราะเหยื่อไม่ได้ทำอะไรที่จะได้รับการคุกคามล้มเหลวในหลักการความยุติธรรมจำหน่ายเพราะเหยื่อไม่ได้ทำอะไรที่จะได้รับการคุกคามล้มเหลว จำหน่ายผู้พิพากษาเพราะเหยื่อจะไม่สามารถที่จะแบกรับอันตราย (สังคมนิยม) เพราะเหยื่อยังไม่ได้รับการแต่งตั้งอย่างเป็นอิสระที่จะตกเป็นเหยื่อ (ลิเบอร์) หรือเพราะไม่ได้นำมาซึ่งเสรีภาพเท่าเทียมกันโอกาสที่เท่าเทียมกันและช่วยให้ผู้ที่มีความต้องการที่ยิ่งใหญ่ที่สุด (ผู้ที่มีแนวโน้มที่จะเป็นเหยื่อ) ให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้ ล่วงละเมิดทางเพศที่ล้มเหลวหลักการดูแลเนื่องจากผู้ต้องหาไม่ได้อย่างถูกต้องบำรุงความสัมพันธ์พิเศษที่มีอยู่กับเหยื่อผู้เคราะห์ร้าย สุดท้ายก็ล้มเหลวในหลักการคุณธรรมเพราะการล่วงละเมิดทางเพศที่สามารถอธิบายได้ในแง่ของความชั่วร้ายไม่คุณธรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

12 . ล่วงละเมิดทางเพศ
การวิเคราะห์ที่คล้ายกันสามารถสร้างสรุปได้ว่าล่วงละเมิดทางเพศมีศีลธรรม ล่วงละเมิดทางเพศประโยชน์นิยมล้มเหลวเพราะสิ่งตอบแทน ลวนลามฉัน คนที่ได้รับผล ( หรือถูกปฏิเสธ ) ผลการจ้างงานบนพื้นฐานของเพศ วุฒิการศึกษา งานไม่ได้จริงเพราะศัตรูและสภาพแวดล้อมการคุกคามทางเพศมีวัตถุประสงค์หรือผลในทางลบต่อการปฏิบัติงานของบุคคล ดังนั้น ทั้งสองประเภทของการคุกคามทางเพศ จะมีแนวโน้มที่จะลดผลประโยชน์ทางสังคมสุทธิ เป็นงานแสดงสินค้าเพื่อรักษาหลักการ เพราะผู้ประกอบการล่วงละเมิดไม่อยากจะเป็นเหยื่อของการล่วงละเมิด ( กึ้ก ) เพราะไม่สามารถ universalized ล่วงละเมิดทางเพศ ,และเพราะมันล้มเหลวที่จะรักษาเหยื่อ ด้วยความเคารพ หรือวิธีที่เหยื่อได้อย่างอิสระยินยอมให้ถือว่า การคุกคามทางเพศที่ล้มเหลวหลักการยุติธรรมกระจาย เพราะมันยากที่จะผลิตการกระจายเท่าเทียมกันดี และ ร้าย ( " ความเสมอภาค " )เพราะเหยื่อไม่ได้ทำอะไรที่จะได้รับการข่มขู่ล้มเหลวหลักการยุติธรรมกระจาย เพราะเหยื่อไม่ได้ทำอะไรที่จะได้รับการข่มขู่ล้มเหลวยุติธรรมกระจาย เพราะเหยื่อไม่สามารถแบกรับอันตราย ( สังคมนิยม ) เพราะเหยื่อได้ไม่อิสระเลือกเป็นเหยื่อ ( เสรีนิยม ) หรือเพราะมันไม่ได้ให้เท่ากัน เสรีภาพ โอกาสที่เท่าเทียมกันและช่วยให้ผู้ที่มีความต้องการที่ยิ่งใหญ่ที่สุด ( ที่มักจะเป็นเหยื่อ ) ขอบเขตที่ยิ่งใหญ่ที่สุด การคุกคามทางเพศที่ล้มเหลวการดูแลหลักการเพราะ victimizer ไม่ได้ถูกบ่มเพาะความสัมพันธ์พิเศษที่มีอยู่กับเหยื่อ สุดท้ายก็ล้มเหลวเพราะอาศัยหลักการทางเพศสามารถอธิบายได้ในแง่ของความชั่วร้าย ไม่ใช่คุณธรรม .