Like many D.C.-area commuters, I al

Like many D.C.-area commuters, I always grab a free copy of the Washington Examiner to read on the metro. Today’s cover story: For teen parents, day care free at area high schools. According to the article, seven area schools provide the service, which supporters say help prevent teen parents from becoming dropouts.

Of course, the paper presents the other side of the story as well:

But critics question whether the facilities encourage teens to engage in risky sexual activity by providing a safety net on the taxpayers’ dime. . . . Arthur Purves, president of the Fairfax County Taxpayers Alliance, said local and state governments send the wrong message by cutting costs for teen parents.
“We’re subsidizing and encouraging out-of-wedlock births,” Purves said. “It encourages a large class of people who are totally dependent on the government.”
baby39I highly doubt that the program encourages teens to have unprotected sex. High school students generally do not get pregnant on purpose. They do not say to themselves, “Gee, free day care– what a great opportunity for me to get knocked up at the age of 16!”

So the program does not encourage out-of-wedlock conceptions. It does, however, encourage out-of-wedlock births. And that’s a good thing.

No matter how much prevention work takes place, some number of students are going to get pregnant or father a child. Free day care in high schools encourages those teens to give birth instead of using the $400 “safety net” of abortion. The programs send a very positive message: a child need not “ruin your life.” You can choose life, choose parenting, and still move forward with your education.

Purves’ comments are disturbing from a pro-life perspective. We should keep in mind that conservative support for abortion is nothing new. The early abortion movement of the 1960s relied heavily on the argument that abortion would save taxpayer money by “preventing” the lives of poor children. There will always be a segment within the pro-choice movement that is interested in making sure that the “wrong sort of people”– people who are “totally dependent on the government”– do not reproduce.

Like this pro-life news article? Please support LifeNews during our Fall 2014 fundraising campaign with a donation!

But, as the Examiner article points out, pro-life programs like free day care in schools can actually save taxpayer money over the long term:

In 2008, teen childbearing cost taxpayers at least $10.9 billion, according to the National Campaign to Prevent Teen and Unplanned Pregnancy. But many of these costs . . . are canceled out when teens obtain an education and support their families, according to school officials who have watched it happen firsthand.
More important, such programs save human lives.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เช่นในดีซีตั้งสำรวจ ฉันเสมอคว้าสำเนาฟรีของผู้สอบจากวอชิงตันอ่านนี่ วันนี้เรื่องปก: สำหรับพ่อแม่วัยรุ่น วันดูแลฟรีในโรงเรียนพื้นที่สูง ตามบทความ เจ็ดตั้งโรงเรียนให้บริการ พูดสนับสนุนซึ่งช่วยป้องกันไม่ให้ผู้ปกครองวัยรุ่นกลายเป็น ตกแน่นอน กระดาษแสดงด้านอื่น ๆ ของเรื่องเช่น:แต่นักวิจารณ์คำถามว่า สิ่งอำนวยความสะดวกที่ส่งเสริมให้วัยรุ่นกับการมีส่วนร่วมในกิจกรรมทางเพศมีความเสี่ยง โดยให้จุดนิรภัยขนาดของผู้เสียภาษี... Arthur Purves แฟร์แฟ็กซ์เขตผู้เสียภาษีพันธมิตร ประธานกล่าวว่า ท้องถิ่น และรัฐบาลรัฐส่งข้อความแสดงข้อผิดพลาด โดยตัดค่าใช้จ่ายสำหรับผู้ปกครองวัยรุ่น"เรากำลัง subsidizing และส่งเสริมให้เกิดออกสมรส Purves กล่าว "จะให้ชั้นเรียนขนาดใหญ่ของคนทั้งหมดขึ้นอยู่กับรัฐบาล"baby39I สูงสงสัยว่า โปรแกรมสนับสนุนให้วัยรุ่นไปมีเพศสัมพันธ์โดยขาด นักเรียนทั่วไปไม่ได้ตั้งครรภ์ใน ไม่ว่า เพื่อตนเอง "Gee ฟรีดูแลวัน – ใดเป็นโอกาสดีสำหรับผมที่จะได้รับโบว์ลิ่งอายุ 16"ดังนั้น โปรแกรมไม่สนับสนุนให้ออกสมรส conceptions อย่างไรก็ตาม มัน สนับสนุนให้ออกสมรสเกิดการ และนั่นคือสิ่งที่ดีไม่ว่างานป้องกันเกิด จำนวนนักเรียนจะไปตั้งครรภ์ หรือพ่อเด็ก ดูแลวันฟรีที่โรงเรียนสูงสนับสนุนให้วัยรุ่นที่คลอดแทนที่จะใช้ $400 "นิรภัย" ของการทำแท้ง โปรแกรมส่งข้อความเป็นบวกมาก: เด็กต้องไม่ "ทำลายชีวิตคุณ" คุณสามารถเลือกชีวิต เลือกไป และยังคง เดินหน้าต่อไปกับการศึกษาของคุณความเห็นของ Purves รบกวนจากมุมมองชีวิตที่สนับสนุนได้ เราควรเก็บไว้ในใจว่า หัวเก่าสนับสนุนทำแท้งจะไม่มีอะไรใหม่ การเคลื่อนไหวทำแท้งช่วงต้นของ 1960 อาศัยหนักในอาร์กิวเมนต์ที่ทำแท้งจะประหยัดเงินตัวผู้เสียภาษี โดยการ "ป้องกัน" ชีวิตของเด็กยากจน เสมอจะมีส่วนในการเคลื่อนไหวสนับสนุนทางเลือกที่ได้รับความสนใจในการตรวจสอบที่ "ไม่ถูกต้องเรียงลำดับของคน" –ผู้ "ทั้งหมดขึ้นอยู่กับรัฐบาล" – ทำไม่ชอบบทความนี้สนับสนุนชีวิตข่าว โปรดสนับสนุน LifeNews ในระหว่างการรณรงค์ระดมทุน 2014 ตกด้วยแต่ เป็นผู้ตรวจสอบบทความชี้ให้เห็น โปรแกรมสนับสนุนชีวิตเช่นดูแลวันฟรีที่โรงเรียนสามารถบันทึกผู้เสียภาษีอากรเงินจริงในระยะยาว:ใน 2008, childbearing วัยรุ่นต้นทุนผู้เสียภาษีน้อย 10.9 พันล้านเหรียญ ตามชาติการป้องกันวัยรุ่นตั้งครรภ์ไม่ได้วางแผน แต่ต้นทุนเหล่านี้...มากมายยกเลิกออกเมื่อวัยรุ่นได้รับการศึกษา และสนับสนุนครอบครัว ตามเจ้าหน้าที่ของโรงเรียนที่ได้เฝ้าดูมันเกิดขึ้นโดยตรงสำคัญ เช่นโปรแกรมบันทึกชีวิต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เช่นเดียวกับหลายผู้โดยสาร DC พื้นที่ผมเคยคว้าสำเนาฟรีของวอชิงตันตรวจสอบที่จะอ่านบนรถไฟใต้ดิน เรื่องของวันนี้: สำหรับพ่อแม่วัยรุ่นดูแลวันฟรีที่โรงเรียนมัธยมในพื้นที่ อ้างอิงจากบทความเจ็ดโรงเรียนพื้นที่ให้บริการที่สนับสนุนบอกว่าช่วยป้องกันไม่ให้พ่อแม่วัยรุ่นจากการเป็น dropouts. แน่นอนกระดาษนำเสนออีกด้านหนึ่งของเรื่องราวเช่นกัน: แต่นักวิจารณ์ถามว่าสิ่งอำนวยความสะดวกส่งเสริมให้วัยรุ่นที่มีส่วนร่วมในความเสี่ยง กิจกรรมทางเพศโดยการให้ความปลอดภัยสุทธิเล็กน้อยของผู้เสียภาษี . . . อาร์เธอร์ Purves ประธานของเคาน์ตี้แฟร์ผู้เสียภาษีพันธมิตรกล่าวว่ารัฐบาลท้องถิ่นและรัฐส่งข้อความที่ผิดโดยการตัดค่าใช้จ่ายสำหรับพ่อแม่วัยรุ่น. "เรากำลังอุดหนุนและกระตุ้นให้เกิดการออกจากการสมรส" Purves กล่าวว่า "มันส่งเสริมให้ชั้นเรียนขนาดใหญ่ของผู้ที่มีทั้งหมดขึ้นอยู่กับรัฐบาล." baby39I อย่างสงสัยว่าโปรแกรมส่งเสริมให้วัยรุ่นที่มีเพศสัมพันธ์ที่ไม่มีการป้องกัน นักเรียนมัธยมโดยทั่วไปจะไม่ได้ตั้งครรภ์กับวัตถุประสงค์ พวกเขาจะไม่พูดกับตัวเอง "Gee, วันฟรี Care- สิ่งที่เป็นโอกาสที่ดีสำหรับผมที่จะเคาะขึ้นที่อายุ 16!" ดังนั้นโปรแกรมไม่สนับสนุนให้ออกจากการสมรสมโนทัศน์ มันไม่ แต่ส่งเสริมให้เกิดการออกจากการสมรส และนั่นเป็นสิ่งที่ดี. ไม่ว่าวิธีการทำงานการป้องกันมากจะเกิดขึ้นจำนวนของนักเรียนบางคนจะได้รับการตั้งครรภ์หรือพ่อของเด็ก ดูแลวันฟรีในโรงเรียนมัธยมส่งเสริมให้วัยรุ่นเหล่านั้นเพื่อให้เกิดแทนการใช้ $ 400 "สุทธิความปลอดภัย" ของการทำแท้ง โปรแกรมส่งข้อความเชิงบวกมาก: เด็กไม่จำเป็นต้อง "ทำลายชีวิตของคุณ." คุณสามารถเลือกชีวิตเลือกเลี้ยงดูและยังคงเดินหน้าต่อไปกับการศึกษาของคุณ. ความคิดเห็น Purves จะถูกรบกวนจากมุมมองของโปรชีวิต เราควรจะเก็บไว้ในใจว่าการสนับสนุนอนุรักษ์นิยมการทำแท้งจะไม่มีอะไรใหม่ การเคลื่อนไหวทำแท้งแรกของปี 1960 อาศัยอยู่บนข้อโต้แย้งว่าการทำแท้งจะช่วยประหยัดเงินภาษีด้วย "การป้องกัน" ชีวิตของเด็กที่น่าสงสาร จะมีส่วนในการเคลื่อนไหวโปรเลือกเสมอว่ามีความสนใจในการทำให้แน่ใจว่า "การจัดเรียงที่ไม่ถูกต้องของผู้คน" - คนที่มี "ทั้งหมดขึ้นอยู่กับรัฐบาล" - ไม่ทำซ้ำ. เช่นเดียวกับบทความข่าวนี้โปรชีวิต? กรุณาสนับสนุน LifeNews ในช่วงฤดูใบไม้ร่วงของเรา 2014 แคมเปญระดมทุนด้วยการบริจาค! แต่เป็นจุดบทความออกตรวจสอบโปรแกรมโปรชีวิตเช่นการดูแลวันฟรีในโรงเรียนจริงสามารถประหยัดเงินภาษีในระยะยาว: ในปี 2008, วัยรุ่นตั้งครรภ์ผู้เสียภาษีค่าใช้จ่ายที่ อย่างน้อย $ 10900000000 ตามแคมเปญแห่งชาติเพื่อป้องกันการตั้งครรภ์วัยรุ่นและไม่ได้วางแผน แต่ส่วนมากของค่าใช้จ่ายเหล่านี้ . . จะถูกยกเลิกเมื่อวัยรุ่นได้รับการศึกษาและสนับสนุนครอบครัวของพวกเขาตามที่เจ้าหน้าที่ของโรงเรียนที่ได้เฝ้าดูมันเกิดขึ้นโดยตรง. ที่สำคัญโปรแกรมดังกล่าวช่วยชีวิตมนุษย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เหมือนมาก ดี.ซี. พื้นที่ผู้โดยสาร ฉันมักจะคว้าสำเนาฟรีของผู้ตรวจสอบ วอชิงตันอ่านบนรถไฟฟ้า เรื่องราวของวันนี้ : สำหรับผู้ปกครองวัยรุ่น , การดูแลวันฟรีที่พื้นที่สูงโรงเรียน ตามบทความ เซเว่น โรงเรียน พื้นที่ให้บริการ ซึ่งสนับสนุนว่าช่วยป้องกันพ่อแม่วัยรุ่นกลายเป็นเรียนไม่จบ

แน่นอน กระดาษแสดงด้านอื่น ๆของเรื่องได้เป็นอย่างดี :

แต่นักวิจารณ์คำถามว่าเครื่องส่งเสริมให้วัยรุ่นมีส่วนร่วมในกิจกรรมทางเพศที่มีความเสี่ยง โดยให้สุทธิความปลอดภัยกับผู้เสียภาษีเลย . . . . . . . อาเธอร์ เพิร์ฟวึส , ประธานของผู้เสียภาษี Fairfax County พันธมิตร กล่าวว่า รัฐบาลท้องถิ่นและรัฐส่งข้อความผิดโดยการตัดค่าใช้จ่ายสำหรับผู้ปกครองวัยรุ่น .
" เราอุดหนุนและให้กำลังใจก่อนแต่งงานเกิด " เพิร์ฟวึสกล่าว" มันกระตุ้นชั้นเรียนขนาดใหญ่ของคนทั้งหมดขึ้นอยู่กับรัฐบาล . "
baby39i สงสัยว่าโปรแกรมส่งเสริมให้วัยรุ่นมีเพศสัมพันธ์ . นักเรียนมัธยมโดยทั่วไปจะไม่ตั้งครรภ์โดยไม่ได้ตั้งใจ เขาไม่พูดกับตัวเอง " ว้าว –วันดูแลฟรี อะไรเป็นโอกาสที่ดีสำหรับผมที่จะได้รับการเคาะขึ้นที่อายุ 16 ! "

ดังนั้น โปรแกรมไม่สนับสนุนออกอีกมโนทัศน์ . มันไม่ แต่กระตุ้นให้ก่อนแต่งงานเกิด และนั่นเป็นสิ่งที่ดี

ไม่ว่าวิธีการทำงานป้องกันมากขึ้น มีจำนวนนักเรียน นิสิต นักศึกษาจะได้รับการตั้งครรภ์หรือพ่อของเด็ก ดูแลฟรีในโรงเรียนส่งเสริมให้วัยรุ่นนั้นจะคลอดแทนการใช้ $ 400 " สุทธิความปลอดภัยของการทำแท้งโปรแกรมส่งข้อความทางบวกมาก เด็กที่ไม่ต้อง " ทำลายชีวิตของคุณ คุณสามารถเลือกชีวิตเลือกพ่อแม่ และยังคงเดินหน้าต่อไปกับการศึกษา .

เพิร์ฟวึส ' ความคิดเห็นรบกวน Pro ชีวิตจากมุมมอง เราต้องระลึกไว้เสมอว่า สนับสนุน อนุรักษ์ การทำแท้งไม่ใช่เรื่องใหม่ต้นทศวรรษที่ 1960 การเคลื่อนไหวของการทำแท้งต้องอาศัยการโต้แย้งว่า การทำแท้งจะช่วยประหยัดเงินของผู้เสียภาษี โดย " ป้องกัน " ชีวิตของเด็กยากจน จะมีส่วนใน Pro ตัวเลือกการเคลื่อนไหว ที่สนใจเพื่อให้แน่ใจว่า " ผิดประเภทของคน " และคนที่ " ทั้งหมดขึ้นอยู่กับรัฐบาล " ซึ่งไม่เกิด

แบบนี้โปรชีวิตบทความข่าว ?กรุณาสนับสนุน lifenews ช่วงฤดูใบไม้ร่วงของเรา 2014 การรณรงค์ระดมทุนด้วยการบริจาค !

แต่เป็นผู้ตรวจสอบบทความชี้โปรชีวิตดูแลโปรแกรมฟรีในโรงเรียนจริงสามารถบันทึกเงินภาษีในระยะยาว :

ใน 2008 , วัยรุ่นมีลูกค่าใช้จ่ายผู้เสียภาษีอย่างน้อย $ 10.9 พันล้าน , ตามแคมเปญแห่งชาติเพื่อป้องกันและวัยรุ่นท้องไม่พร้อม แต่มากของค่าใช้จ่าย . . . . . . .จะยกเลิก เมื่อวัยรุ่นได้รับการศึกษาและสนับสนุนครอบครัวของพวกเขา ตามเจ้าหน้าที่ของโรงเรียนที่ได้ดู มันเกิดขึ้นตรง .
ที่สำคัญ โปรแกรมดังกล่าวได้บันทึกชีวิตของมนุษย์