The discussion section is a framing

The discussion section is a framing section, like the Introduction, which returns to the gap and research question set up in the introduction. The task is to show how the field is changed by the addition of this new data. While the introduction starts generally and narrows down to the specific hypothesis/research question, the discussion starts with the interpretation of the results, then moves outwards to contextualize these findings in the general field. Unlike the Results and Methods sections, Discussion sections in both qualitative and quantitative research are fairly similar.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หัวข้อสนทนาเป็นส่วนทำการถ่ายโอน เช่นบทนำ แทนที่คำถามวิจัยและช่องว่างของค่าแนะนำ งานนี้จะแสดงวิธีเปลี่ยนฟิลด์ โดยการเพิ่มข้อมูลใหม่ ขณะเริ่มต้นแนะนำโดยทั่วไป และ narrows ลงคำถามวิจัยเฉพาะสมมติฐาน การสนทนาเริ่มต้น ด้วยการตีความผลลัพธ์ แล้วไป outwards contextualize ฟิลด์ทั่วไปการค้นพบเหล่านี้ ซึ่งแตกต่างจากส่วนของผลลัพธ์และวิธีการ ส่วนการสนทนาในการวิจัยทั้งเชิงคุณภาพ และเชิงปริมาณค่อนข้างคล้ายกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ส่วนการอภิปรายเป็นส่วนกรอบเช่นบทนำซึ่งกลับไปที่ช่องว่างและคำถามการวิจัยการตั้งค่าในการแนะนำ งานคือการแสดงให้เห็นว่าสนามจะถูกเปลี่ยนโดยนอกเหนือจากข้อมูลใหม่นี้ ในขณะที่การเปิดตัวเริ่มต้นโดยทั่วไปและแคบลงไปเฉพาะสมมติฐาน / คำถามการวิจัยการอภิปรายจะเริ่มต้นด้วยการแปลผลจากนั้นจะย้ายออกไปบริบทการค้นพบนี้ในสาขาทั่วไป ซึ่งแตกต่างจากผลและส่วนวิธีการส่วนการอภิปรายในการวิจัยทั้งเชิงปริมาณและคุณภาพเป็นธรรมที่คล้ายกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ส่วนการอภิปรายคือ กรอบรูป ส่วน ชอบแนะนำ ซึ่งส่งกลับไปยังช่องว่างและตั้งคำถามวิจัยไว้ในเบื้องต้น งานเพื่อแสดงวิธีการที่ข้อมูลมีการเปลี่ยนแปลงโดยนอกจากนี้ใหม่ข้อมูล ในขณะที่เริ่มแคบลง โดยเบื้องต้นและคำถามสมมติฐานการวิจัยที่เฉพาะเจาะจง การสนทนาเริ่มต้นด้วยการตีความของผลลัพธ์จากนั้นก็ย้ายไปข้างนอกเพื่อ contextualize พบเหล่านี้ในเขตทั่วไป ซึ่งแตกต่างจากผลลัพธ์และวิธีการ ส่วนการอภิปรายในส่วนของทั้งการวิจัยเชิงคุณภาพและเชิงปริมาณจะค่อนข้างคล้ายกัน