whole did not occur for economic im

whole did not occur for economic immigrants. With respect to average OAS benefits,
immigrants in these categories reflected the same pattern seen in Figure A14 of the Appendix but
had benefits a bit higher.
Family immigrants had a pattern of incidence like that seen in Figure 14. Except, Parents and
Grandparents in the long-term and short-term elderly groups had higher incidence of OAS. With
respect to the average amount of benefits, Parents and Grandparents reported the same as the
average, while Other Family immigrants reported benefits a bit higher.
Refugees had incidence and benefits in line with the averages seen for the entire elderly
population. Retired immigrants had similar patterns but the short-term and long-term elders in
this category had slightly lower incidence from the 10-year mark and on.
Figure 16 displays the incidence of GIS/Allowance benefits for elderly immigrants in tax year
2000. The pattern of incidence for GIS/Allowance is much like that of OAS benefits. Nearly 10
percent of long-term elders reported GIS/Allowance benefits in the first year of observation. The
incidence of GIS/Allowance increased gradually through the 15-year mark and more rapidly
thereafter. At the 20-year mark the incidence of GIS/Allowance had reached 40 percent. Shortterm
elders had an incidence below 10 percent until the 10-year mark at which point it jumped to
35 percent. It continued to increase at a steady rate until the 16-year mark and remained fairly
constant at just over 80 percent thereafter. Similarly, immediate elders had incidence below 20
percent until the sharp increase to 65 percent at the 10-year mark. Shortly after the 10-year mark
incidence surpassed 80 percent and remained at that level through the 20-year mark.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทั้งหมดจึงไม่เกิดขึ้นสำหรับผู้อพยพทางเศรษฐกิจ เกี่ยวกับผลประโยชน์เฉลี่ยที่ประชุมสุดยอดผู้อพยพในหมวดประกอบด้วยรูปแบบเดียวกันที่เห็นในรูป A14 ของภาคผนวก แต่มีประโยชน์บิตสูงผู้อพยพครอบครัวมีรูปแบบของอุบัติการณ์เหมือนที่เห็นในรูปที่ 14 ยกเว้น ผู้ปกครอง และปู่ย่าตายายในกลุ่มผู้สูงอายุระยะยาว และระยะสั้นมีอุบัติการณ์สูงขึ้นของการประชุมสุดยอด ด้วยเคารพการเฉลี่ยผลประโยชน์ พ่อแม่ และปู่ย่าตายายรายงานเช่นเดียวกับการค่าเฉลี่ย ในขณะที่ผู้อพยพครอบครัวอื่น ๆ รายงานว่า ผลประโยชน์ผู้ลี้ภัยได้เกิดประโยชน์สอดคล้องกับค่าเฉลี่ยที่เห็นผู้สูงอายุทั้งหมดประชากร ผู้อพยพที่เกษียณมีรูปแบบคล้ายกันแต่ผู้สูงอายุระยะสั้น และระยะยาวในหมวดหมู่นี้มีอุบัติการณ์ต่ำเล็กน้อย จากเครื่องหมาย 10 ปี และในรูปภาพ 16 แสดงอุบัติการณ์ของ GIS/เบี้ย เลี้ยงสวัสดิการสำหรับผู้สูงอายุอพยพในปีภาษี2000. รูปแบบของอุบัติการณ์สำหรับ GIS/เผื่อ เป็นเหมือนที่ประชุมสุดยอดประโยชน์ เกือบ 10ร้อยละของผู้สูงอายุระยะยาวผลประโยชน์ GIS/เบี้ย เลี้ยงที่รายงานในปีแรกของการสังเกต การอุบัติการณ์ของค่าค่อย ๆ เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว และหมาย 15 ปีเบี้ยและ GISหลังจากนั้น มาร์ค 20 ปี อุบัติการณ์ของ GIS/เผื่อ ได้ถึง 40 เปอร์เซ็นต์ ระยะสั้นผู้สูงอายุได้มีอุบัติการณ์ต่ำกว่า 10 เปอร์เซ็นต์จนกว่า 10 ปีทำเครื่องหมายจุดที่มันเข้าไปร้อยละ 35 มันยังคงเพิ่มขึ้นในอัตราคงที่จนกว่า 16 ปีทำเครื่องหมาย และยังคงค่อนข้างค่าคงที่มากกว่าร้อยละ 80 หลังจากนั้น ในทำนองเดียวกัน ผู้สูงอายุทันทีมีอุบัติการณ์ต่ำกว่า 20เปอร์เซ็นต์จนถึงการเพิ่มมากขึ้นถึง 65 เปอร์เซ็นต์ที่หมาย 10 ปี หลังจากเครื่องหมาย 10 ปีอุบัติการณ์ทะลุ 80 เปอร์เซ็นต์ และยังคงอยู่ที่ระดับผ่านหมาย 20 ปี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทั้งไม่ได้เกิดขึ้นสำหรับผู้อพยพทางเศรษฐกิจ ด้วยความเคารพต่อสิทธิประโยชน์ OAS เฉลี่ย
ผู้อพยพในประเภทเหล่านี้สะท้อนให้เห็นถึงรูปแบบเดียวกันที่เห็นในรูปที่ A14 ของภาคผนวก แต่
มีประโยชน์บิตที่สูงขึ้น.
อพยพครอบครัวมีรูปแบบของการอุบัติการณ์เช่นเดียวกับที่เห็นในรูปที่ 14. ยกเว้นพ่อแม่และ
ปู่ย่าตายายใน ในระยะยาวและระยะสั้นกลุ่มผู้สูงอายุที่มีอุบัติการณ์สูงขึ้นของ OAS ด้วย
ความเคารพต่อจำนวนเงินเฉลี่ยของผลประโยชน์ที่พ่อแม่และปู่ย่าตายายรายงานเช่นเดียวกับ
ค่าเฉลี่ยในขณะที่ผู้อพยพครอบครัวอื่น ๆ รายงานผลประโยชน์บิตที่สูงขึ้น.
ผู้ลี้ภัยมีอุบัติการณ์และผลประโยชน์ในทิศทางเดียวกับค่าเฉลี่ยที่เห็นสำหรับผู้สูงอายุทั้ง
ประชากร อพยพเกษียณมีรูปแบบคล้ายกัน แต่ในระยะสั้นและระยะยาวผู้สูงอายุใน
หมวดหมู่นี้มีอัตราการเกิดลดลงเล็กน้อยจากเครื่องหมาย 10 ปีและ.
รูปที่ 16 แสดงอุบัติการณ์ของ GIS / ผลประโยชน์ค่าเผื่อการอพยพผู้สูงอายุในปีภาษี
2000 รูปแบบของการอุบัติการณ์สำหรับ GIS / ค่าเผื่อเป็นเหมือนที่ของผลประโยชน์ OAS เกือบ 10
เปอร์เซ็นต์ของผู้สูงอายุระยะยาวรายงานผลประโยชน์ GIS / ค่าเผื่อในปีแรกของการสังเกต
อุบัติการณ์ของ GIS / ค่าเผื่อเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ผ่านเครื่องหมาย 15 ปีและมากขึ้นอย่างรวดเร็ว
หลังจากนั้น ที่เครื่องหมาย 20 ปีอุบัติการณ์ของระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์ / ค่าเผื่อได้ถึงร้อยละ 40 ระยะสั้น
ผู้สูงอายุมีอัตราการเกิดต่ำกว่าร้อยละ 10 จนเครื่องหมาย 10 ปีที่จุดเพิ่มขึ้นถึง
ร้อยละ 35 มันยังคงเพิ่มขึ้นในอัตราที่คงจนกระทั่งเครื่องหมาย 16 ปีและยังคงค่อนข้าง
คงที่เพิ่งผ่านร้อยละ 80 หลังจากนั้น ในทำนองเดียวกันผู้สูงอายุได้ทันทีมีอัตราการเกิดต่ำกว่า 20
เปอร์เซ็นต์จนเพิ่มมากขึ้นถึง 65 เปอร์เซ็นต์ที่เครื่องหมาย 10 ปี ไม่นานหลังจากที่เครื่องหมาย 10 ปี
อุบัติการณ์ทะลุร้อยละ 80 และยังคงอยู่ในระดับที่ผ่านเครื่องหมาย 20 ปี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทั้งหมดไม่ได้เกิดขึ้นสำหรับผู้อพยพทางเศรษฐกิจ ด้วยความเคารพเพื่อประโยชน์ด้านเฉลี่ยผู้อพยพในประเภทเหล่านี้สะท้อนให้เห็นรูปแบบเดียวกันที่เห็นในรูปของไส้ติ่งแต่ A11มีคุณประโยชน์สูงหน่อยอพยพครอบครัวมีรูปแบบของการเกิดเหมือนที่เห็นในรูปที่ 14 ยกเว้น พ่อแม่ และปู่ ย่า ตา ยาย ในระยะสั้นและระยะยาว กลุ่มผู้สูงอายุมีอัตราอุบัติการณ์ของ OAS . กับการเฉลี่ยผลประโยชน์ พ่อแม่ปู่ย่าตายายและรายงานเหมือนกันเฉลี่ย ในขณะที่อพยพครอบครัวอื่น ๆรายงานประโยชน์สูงหน่อยผู้ลี้ภัยได้เกิดประโยชน์และสอดคล้องกับค่าเฉลี่ยที่เห็นทั้งผู้สูงอายุประชากร ผู้อพยพเกษียณมีรูปแบบใกล้เคียงกัน แต่ผู้ใหญ่ใน ระยะสั้นและระยะยาวหมวดหมู่นี้มีอุบัติการณ์ลดลงเล็กน้อยจากเป้าหมาย 10 ปีและบนรูปที่ 16 แสดงอุบัติการณ์ของ GIS / เงินประโยชน์สำหรับปีภาษีอพยพผู้สูงอายุ2000 รูปแบบของการระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์ / เบี้ยเลี้ยงเป็นเหมือนที่ของผลประโยชน์ด้าน . เกือบ 10ร้อยละของผู้สูงอายุระยะยาวรายงาน GIS / เงินผลประโยชน์ในปีแรกของการสังเกต ที่อุบัติการณ์ของ GIS / เบี้ยเลี้ยงเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆผ่าน 15 ปี มาร์ค และ มากขึ้นอย่างรวดเร็วหลังจากนั้น ที่ 20 - มาร์ค อุบัติการณ์ของ GIS / ส่วนลดได้ถึงร้อยละ 40 ุผู้ใหญ่มีอุบัติการณ์ต่ำกว่า 10 เปอร์เซ็นต์ จนถึงมาร์คที่จุดก็เพิ่มขึ้นถึง 10 ปี35 เปอร์เซ็นต์ มันยังคงเพิ่มขึ้นในอัตราที่คงที่ จนถึง 16 ปี และยังคงเป็นธรรมค่าคงที่ที่เพียงกว่า 80 เปอร์เซ็นต์ หลังจากนั้น ในทำนองเดียวกันมีอุบัติการณ์ต่ำกว่า 20 ผู้ใหญ่ทันทีเปอร์เซ็นต์ จนเพิ่มมากขึ้นถึงร้อยละ 65 ที่ มาร์ค อายุ 10 ปี หลังจาก มาร์ค อายุ 10 ปีอุบัติการณ์เกิน 80 เปอร์เซ็นต์ และยังคงอยู่ในระดับที่ผ่านคะแนน 20 .