In Exp. 1, during phase I, no diffe

In Exp. 1, during phase I, no differences (P > 0.10)
in ADG, ADFI and G:F were found between dietary
treatments (Table 3). There was a trend for a linear
increase (P = 0.086, P = 0.068) for ADG from 0 to 0.04%
inclusions during phase II and in the overall study,
respectively. No effect (P > 0.10) was found on ADFI or
G:F in Phase II (3 to 5 wk) or in overall study (0 to 35 d).
The digestibility of DM, GE, CP, EE, Ca, and P were
increased (P = 0.001 to 0.004) linearly as the dietary
concentrations of β-glucan increased (Table 4). Except
for Ca (P = 0.055), no quadratic effects were observed
because of dietary β-glucan supplementation.
In Exp. 2, the ADG, ADFI, and G:F ratio were not
influenced (P > 0.10) by β-glucan, antibiotic, or supplementation
of both during phase I (Table 5). During 3
to 5 wk in phase II, there was a trend (P < 0.10) for
ADG to increase with the addition of antibiotics and
β-glucan compared with animals fed the control diet
though their ADG did not differ compared with pigs
fed diets supplemented solely with β-glucan (T2) or antibiotics
alone (T3). The overall (0 to 35 d) ADG was
greater (P < 0.05) for the pigs fed the combination diet
(T4) than for β-glucan or control fed pigs and was similar
for pigs fed only the antibiotics (T3).
The digestibilities of DM and GE were greater (P <
0.05) in pigs fed the T4 diet or only the antibiotics
supplemented diet (T3) than for pigs fed the control
or β-glucan diets (Table 6). Except GE, pigs fed the
antibiotic diet (T3) had similar nutrient digestibilities
to pigs fed the combination diet (T4).
The antibody titers to Pasteurella multocida type A
measured by ELISA during Exp 2 showed greater (P <
0.05) titers at 15 d postvaccination in the control group
than other treatments (Table 7). At 46 d, antibody titers
to Pasteurella multocida were greater in control pigs
than those fed the antibiotic (T3) and combination
diet (T4).
The antibody titers to Pasteurella multocida type D
were greater (P < 0.05) in the control diet at 15 d when
compared with results from animals fed the other treatments
(Table 7). At 46 d, pigs fed antibiotic and β-
glucan combination diet (T4) showed greater (P < 0.05)
titers than β-glucan (T2) and antibiotic (T3) supplemented
diets.
At 4 wk, only MHC-II lymphocytes were greater (P
< 0.10) in β-glucan supplemented diets than pigs fed
the other treatments (Table 8). At 8 wk, the CD4 cells
were greater (P < 0.05) in pigs fed β-glucan supplemented
diets (T2), and the CD2 cells were greater (P

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใน 1 exp. ระยะฉัน ไม่มีความแตกต่าง (P > 0.10)ใน ADG, ADFI และ G:F พบระหว่างอาหารสำหรับผู้รักษา (ตาราง 3) มีแนวโน้มในการเชิงเส้นเพิ่ม (P = 0.086, P = 0.068) สำหรับ ADG 0 0.04%รวม ระหว่างขั้นตอน II และ ในการ ศึกษาโดยรวมตามลำดับ ไม่มีผล (P > 0.10) พบใน ADFI หรือG:F Phase II (3-5 wk) หรือ ในการศึกษาโดยรวม (d 0-35)มี digestibility ของ DM, GE, CP, EE, Ca, Pเพิ่มขึ้น (P = 0.001-0.004) เชิงเส้นเป็นอาหารสำหรับผู้ความเข้มข้นของβ-glucan เพิ่มขึ้น (ตาราง 4) ยกเว้นสำหรับ Ca (P = 0.055), ผลกำลังสองไม่ได้สังเกตเนื่องจากβ-glucan อาหารแห้งเสริมในอัตราส่วน 2 exp. ADG, ADFI และ G:F ไม่ได้อิทธิพล (P > 0.10) โดยβ-glucan ยาปฏิชีวนะ หรือแห้งเสริมทั้งในระหว่างขั้นตอนของฉัน (ตาราง 5) ในช่วง 3การ wk 5 ในระยะ II มีแนวโน้ม (P < 0.10) สำหรับADG เพิ่มขึ้น ด้วยการเพิ่มยาปฏิชีวนะ และΒ-glucan เปรียบเทียบกับสัตว์ที่เลี้ยงเป็นอาหารควบคุมแม้ว่า ADG ของพวกเขาไม่ได้แตกต่างกัน เมื่อเทียบกับสุกรได้รับอาหารที่เสริม ด้วยβ-glucan (T2) หรือยาปฏิชีวนะเพียงอย่างเดียวคนเดียว (T3) โดยรวม (0-35 d) ADG ถูกมากขึ้น (P < 0.05) สำหรับผสมอาหารเลี้ยงสุกร(T4) β-glucan หรือควบคุมเลี้ยงสุกร และสำหรับสุกรที่เลี้ยงเฉพาะยา (T3)Digestibilities DM และ GE ได้มากกว่า (P <0.05) ในสุกรที่เลี้ยงอาหาร T4 หรือยาปฏิชีวนะเท่านั้นเสริมอาหาร (T3) มากกว่าในสุกรเลี้ยงตัวควบคุมหรือβ-glucan อาหาร (ตาราง 6) ยกเว้น GE เลี้ยงสุกรยาปฏิชีวนะอาหาร (T3) ได้ digestibilities คล้ายธาตุอาหารให้สุกรเลี้ยงอาหารชุด (T4)Titers แอนติบอดีเพื่อ Pasteurella multocida พิมพ์ Aวัด โดย ELISA ระหว่าง 2 ประสบการณ์แสดงให้เห็นว่ามากกว่า (P <0.05) titers ที่ postvaccination 15 d ในกลุ่มควบคุมกว่ารักษาที่อื่น ๆ (ตาราง 7) ที่ 46 d, titers แอนติบอดีการ Pasteurella multocida มีมากกว่าในสุกรควบคุมกว่าผู้ที่รับยาปฏิชีวนะ (T3) และชุดอาหาร (T4)Titers แอนติบอดี Pasteurella multocida ชนิด Dมีมากกว่า (P < 0.05) ในอาหารควบคุมที่ 15 d เมื่อเปรียบเทียบกับผลลัพธ์จากสัตว์เลี้ยงบำบัดอื่น ๆ(ตาราง 7) ที่ 46 d สุกรเลี้ยงยาปฏิชีวนะและβ-glucan ชุดอาหาร (T4) ที่แสดงให้เห็นว่ามากกว่า (P < 0.05)titers β-glucan (T2) และยาปฏิชีวนะ (T3) เสริมอาหาร4 wk เฉพาะเอ็มเอชซี II lymphocytes ถูกมากกว่า (P< 0.10) ในอาหารβ-glucan เสริมกว่าสุกรเลี้ยงการรักษาอื่น ๆ (ตาราง 8) ที่ 8 wk เซลล์ CD4มีมากกว่า (P < 0.05) ในสุกรที่เลี้ยงβ-glucan เสริมอาหาร (T2), และ CD2 เซลล์ได้มากขึ้น (P < 0.05) ในยาปฏิชีวนะเพิ่มอาหาร (T3) เมื่อเปรียบเทียบกับสุกรเลี้ยงอื่น ๆ อาหาร (ตาราง 8)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในประสบการณ์ 1 ในระหว่างขั้นตอนฉันไม่แตกต่างกัน (P> 0.10)
ใน ADG, ADFI และ G: F
ที่พบระหว่างการบริโภคอาหารการรักษา(ตารางที่ 3) มีแนวโน้มเป็นเชิงเส้นเป็นเพิ่มขึ้น (P = 0.086, P = 0.068) สำหรับ ADG 0-0.04% รวมในช่วงที่สองและในการศึกษาโดยรวมตามลำดับ ไม่มีผลกระทบ (P> 0.10) พบบน ADFI หรือG: F ในระยะที่สอง (3-5 สัปดาห์) หรือในการศึกษาโดยรวม (0-35 ง). ค่าการย่อยได้ของ DM, จีอี, ซีพี, EE, Ca และ P ได้รับการเพิ่มขึ้น(P = 0.001-0.004) เป็นเส้นตรงเป็นอาหารที่มีความเข้มข้นของβกลูแคนที่เพิ่มขึ้น(ตารางที่ 4) ยกเว้นสำหรับ Ca (P = 0.055) ผลการกำลังสองไม่ถูกตั้งข้อสังเกตเพราะβของการเสริมอาหารกลูแคน. ในประสบการณ์ 2, ADG, ADFI และ G: F อัตราส่วนที่ไม่ได้รับอิทธิพล(P> 0.10) โดยβกลูแคนยาปฏิชีวนะหรืออาหารเสริมของทั้งสองในระหว่างขั้นตอนฉัน(ตารางที่ 5) ระหว่างวันที่ 3 ไป 5 สัปดาห์ในขั้นตอนที่สองมีแนวโน้ม (P <0.10) สำหรับADG ที่จะเพิ่มขึ้นด้วยนอกเหนือจากการใช้ยาปฏิชีวนะและβกลูแคนเมื่อเทียบกับสัตว์เลี้ยงอาหารควบคุมแม้ว่าADG ของพวกเขาไม่ได้แตกต่างกันเมื่อเทียบกับหนูที่ได้รับอาหารเสริมแต่เพียงผู้เดียวกับβกลูแคน (T2) หรือยาปฏิชีวนะเพียงอย่างเดียว(T3) โดยรวม (0-35 วัน) ADG เป็นมากขึ้น(P <0.05) สำหรับสุกรที่เลี้ยงอาหารรวมกัน(T4) กว่าβกลูแคนหรือการควบคุมที่เลี้ยงสุกรและเป็นที่คล้ายกันสำหรับสุกรที่เลี้ยงเฉพาะยาปฏิชีวนะ(T3). ย่อย ของ DM และจีอีได้มากขึ้น (P <0.05) ในสุกรที่เลี้ยงด้วยอาหาร T4 หรือเฉพาะยาปฏิชีวนะอาหารเสริม(T3) มากกว่าสำหรับสุกรที่เลี้ยงด้วยการควบคุมหรืออาหารβกลูแคน(ตารางที่ 6) ยกเว้น GE หมูเลี้ยงอาหารยาปฏิชีวนะ(T3) มีการย่อยสารอาหารที่คล้ายกันไปยังสุกรที่เลี้ยงด้วยอาหารที่มีการรวมกัน(T4). ระดับแอนติบอดีชนิด Pasteurella multocida วัดโดยวิธี ELISA ในช่วงประสบการณ์ 2 แสดงให้เห็นมากขึ้น (P <0.05) titers ที่ 15 d postvaccination ในกลุ่มควบคุมมากกว่าการรักษาอื่นๆ (ตารางที่ 7) 46 D, ระดับแอนติบอดีเพื่อPasteurella multocida มีมากขึ้นในสุกรควบคุมกว่าผู้เลี้ยงยาปฏิชีวนะ(T3) และการรวมกันรับประทานอาหาร(T4). ระดับแอนติบอดีชนิด Pasteurella multocida D ได้มากขึ้น (P <0.05) ในอาหารควบคุมที่ 15 d เมื่อเทียบกับผลที่ได้จากสัตว์เลี้ยงการรักษาอื่นๆ(ตารางที่ 7) 46 d สุกรที่เลี้ยงด้วยยาปฏิชีวนะและβ-อาหารรวมกันกลูแคน(T4) แสดงให้เห็นมากขึ้น (P <0.05) titers กว่าเบต้ากลูแคน (T2) และยาปฏิชีวนะ (T3) เสริมอาหาร. ใน 4 สัปดาห์เพียงเซลล์เม็ดเลือดขาว MHC-II มีมากขึ้น (p <0.10) ในβกลูแคนอาหารเสริมกว่าสุกรการรักษาอื่นๆ (ตารางที่ 8) 8 สัปดาห์เซลล์ CD4 ได้มากขึ้น (P <0.05) ในสุกรที่เลี้ยงβกลูแคนเสริมอาหาร(T2) และเซลล์ CD2 ได้มากขึ้น (P <0.05) ในอาหารเพิ่มยาปฏิชีวนะ (T3) เมื่อเปรียบเทียบกับสุกรที่เลี้ยงอาหารอื่น ๆ (ตารางที่ 8)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การทดลองที่ 1 ในเฟสผม ไม่มีความแตกต่าง ( P > 0.10 ) ในอัตราการเจริญเติบโตและ adfi
, G : F พบระหว่างการรักษาอาหาร
( ตารางที่ 3 ) มีแนวโน้มเพิ่มขึ้นเชิงเส้น
( P = 0.086 , p = 0.068 ) สำหรับอัตราการเจริญเติบโตจาก 0 ถึง 0.04 %
โปรตีนในช่วงระยะที่ 2 และในการศึกษาโดยรวม
ตามลำดับ ไม่มีผล ( p > 0.10 ) พบใน adfi หรือ
G : F ใน ระยะที่ 2 ( 5 สัปดาห์ ) หรือในการศึกษาโดยรวม ( 0
35 D )การย่อยได้ของวัตถุแห้ง , GE , CP , อี , Ca และ P (
) ( p = 0.001 ถึง 0.004 ) นำโดยความเข้มข้นของบีตา - กลูแคน
อาหารเพิ่มขึ้น ( ตารางที่ 4 ) ยกเว้น
สำหรับ CA ( P = 0.055 ) ไม่มีผลสมสารบีตา - กลูแคน
เพราะอาหารเสริม .
ใน EXP 2 , ADG adfi , และ G : F Ratio ไม่
มีอิทธิพล ( P > 0.10 ) โดยบีตา - กลูแคน ยาปฏิชีวนะ หรือผลิตภัณฑ์เสริมอาหาร
ทั้งในช่วงระยะที่ 1 ( ตารางที่ 5 ) ระหว่าง 3
5 สัปดาห์ ระยะที่ 2 เป็นแนวโน้ม ( P = 0.10 )
ADG เพิ่มขึ้นด้วยนอกเหนือจากยาปฏิชีวนะ และบีตา - กลูแคน
เมื่อเทียบกับสัตว์เลี้ยงควบคุมอาหาร
แม้ว่าอัตราการเจริญเติบโตของพวกเขาไม่แตกต่างเมื่อเปรียบเทียบกับสุกร
อาหารเสริม แต่เพียงผู้เดียวกับบีตา - กลูแคน ( T2 ) หรือ ยาปฏิชีวนะ
อยู่คนเดียว ( T3 ) โดยรวม ( 0 ถึง 35 D ) อัตราการเจริญเติบโตมากกว่าคือ
( p < 005 ) ในสุกรที่ได้รับอาหารที่ผสม
( T4 ) กว่าบีตา - กลูแคนหรือควบคุมสำหรับเลี้ยงสุกรและสุกรที่เลี้ยงเหมือนกัน
ยาปฏิชีวนะ ( T3 )
การย่อยได้ของ DM และ GE ได้สูงกว่า ( P <
0.05 ) สุกรที่ได้รับอาหารหรือ T4
เสริมอาหาร ยาปฏิชีวนะ ( T3 ) สูงกว่าสุกรที่ได้รับอาหารควบคุมหรือบีตา - กลูแคน
( ตารางที่ 6 ) ยกเว้น GE , สุกรขุน
อาหารและยา ( T3 ) มีการย่อยได้ของสารอาหารคล้ายกัน
กับสุกรที่ได้รับอาหารที่ผสม ( T4 )
) โดยได้รับการ pasteurella พิมพ์
วัดโดยวิธี ELISA ใน EXP 2 พบสูงกว่า ( P <
) ) โดย 15 D postvaccination ในกลุ่มควบคุม
กว่าการรักษาอื่น ๆ ( ตารางที่ 7 ) ที่ 46 D ) โดยจะได้รับมีมากขึ้นใน pasteurella

ควบคุมสุกรมากกว่าผู้ที่ได้รับยาปฏิชีวนะ ( T3 ) และการรวมกัน
อาหาร ( T4 )
) โดยได้รับการ pasteurella Type D
มีมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) ในอาหารสูตรควบคุมที่ 15 D เมื่อเทียบกับผลลัพธ์ที่ได้จากสัตว์ที่เลี้ยง

การรักษาอื่น ๆ ( ตารางที่ 7 ) ที่ 46 ดี สุกรที่ได้รับยาปฏิชีวนะและบีตา - กลูแคน
อาหารที่ผสม ( T4 ) ให้สูงกว่า ( P < 0.05 ) โดยกว่าบีตา - กลูแคน
( T2 ) และสารปฏิชีวนะ ( T3 ) เสริม
อาหาร
ที่ 4 สัปดาห์ เม็ดเลือดขาวมีมาก แต่ mhc-ii ( P
< 0.10 ) บีตา - กลูแคน เสริมในอาหารสุกรขุน
กว่ากรรมวิธีอื่นๆ ( ตารางที่ 8 ) สัปดาห์ที่ 8 , CD4 เซลล์
มีมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) สุกรที่ได้รับอาหารที่เสริมบีตา - กลูแคน
( T2 ) และเซลล์ CD2 มีมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) ในอาหารเพิ่มยาปฏิชีวนะ ( T3 ) เมื่อเปรียบเทียบกับสุกรที่ได้รับอาหารอื่น ๆ
( ตารางที่ 8 )