The analyzed result of textile wast

The analyzed result of textile wastewater and the effects of
PPy/RHA in the removal of heavy metals, anions and COD
are shown in Table 3. As can be seen in Table 3, the removal
of anions, heavy metals and COD from the wastewater is
dependent on the ability of surface absorption. The results
indicate that PPy/RHA nanocomposites are able to remove
anions and heavy metals from textile waste water.
Experiments were done using PPy/RHA during 30 min with
5 min intervals. As can be seen (Table 4) increasing the time
(5–20 min) removal efficiency increased but, after 20 min the
efficiency did not increase significantly. In Table 5, the removal
efficiency of wastewater is shown using PPy and RHA. As can
be seen in Table 5, RHA has low efficiency in the removal of
anions and COD, but its performance to remove metals is
considerable. PPy has noticeable efficiency in the removal of
metals, anions and COD. However, in all experiments, the
removal efficiency of PPy is lower than composites.
Therefore it can be concluded that RHA in the composites
does not play significant role in the anions and COD removal
but the role of RHA in the removal of the metals is considerable,
and it causes an increase in the removal efficiency of the
composites. The results of application of RHA and PPy, RHA
blends (not in the composite form) are shown in Table 6. As
can be seen, removal efficiency of composites is higher than
PPy, RHA blends (not in the composite form). Removal efficiency
of anions, COD and heavy metals using regenerated
adsorbents is shown in Table 7. The adsorbents were washed
by H2SO4, NaOH and deionized water respectively. As shown
in Table 7, there is a little difference between regenerated and
fresh composites in the removal efficiency.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลการวิเคราะห์น้ำเสียและผลกระทบของPPy/RHA ในการกำจัดโลหะหนัก นไอออน และ CODจะแสดงในตารางที่ 3 ได้มาในตารางที่ 3 การกำจัดนไอออน โลหะหนักและ COD จากน้ำเสียเป็นขึ้นอยู่กับความสามารถในการดูดซับที่พื้นผิว ผลลัพธ์บ่งชี้ว่า nanocomposites PPy/RHA สามารถเอาออกนไอออนและโลหะหนักจากน้ำเสียสิ่งทอทำการทดลองใช้ PPy/RHA ในช่วง 30 นาทีด้วยช่วงเวลา 5 นาที สามารถได้เห็น (ตาราง 4) เพิ่มเวลาเพิ่มประสิทธิภาพ (5-20 นาที) เอาแต่ หลัง จาก 20 นาทีประสิทธิภาพไม่ได้เพิ่มมากขึ้น ในตารางที่ 5 การกำจัดแสดงประสิทธิภาพการบำบัดน้ำเสียที่ใช้ PPy และ RHA เท่าที่สามารถจะเห็นได้ในตาราง 5, RHA มีประสิทธิภาพต่ำในการกำจัดของนไอออน และ COD แต่ประสิทธิภาพของการเอาโลหะมาก PPy มีประสิทธิภาพอย่างเห็นได้ชัดในการกำจัดโลหะ นไอออน และ COD อย่างไรก็ตาม ในการทดลองทั้งหมด การกำจัดของ PPy คือต่ำกว่าคอมโพสิตดังนั้นจึง สามารถสรุปว่า RHA ในการคอมโพสิตเล่นบทบาทสำคัญในการกำจัด COD และนไอออนแต่บทบาทของ RHA ของโลหะเป็นอย่างมากและจะทำให้การเพิ่มประสิทธิภาพการกำจัดของในการคอมโพสิต ผลของการประยุกต์ RHA และ PPy, RHAผสม (ไม่อยู่ในรูปแบบคอมโพสิต) แสดงในตารางที่ 6 เป็นสามารถมองเห็น กำจัดของคอมโพสิตคือสูงกว่าPPy, RHA ผสม (ไม่อยู่ในรูปแบบคอมโพสิต) ประสิทธิภาพการกำจัดของนไอออน COD และโลหะหนักที่ใช้สร้างadsorbents แสดงในตาราง 7 Adsorbents ถูกล้างโดย H2SO4, NaOH จุตามลำดับ ดังที่ในตาราง 7 มีความแตกต่างเล็กน้อยระหว่างสร้าง และคอมโพสิตสดประสิทธิภาพกำจัดใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการวิเคราะห์น้ำเสียสิ่งทอและผลกระทบของ
PPY / อาร์ในการกำจัดโลหะหนัก, แอนไอออนและซีโอดี
ที่แสดงในตารางที่ 3 ที่สามารถเห็นได้ในตารางที่ 3, การกำจัด
ของแอนไอออนโลหะหนักและซีโอดีในน้ำเสียคือ
ขึ้นอยู่กับความสามารถในการดูดซึมของผิว ผล
ระบุว่า nanocomposites PPY / อาร์สามารถที่จะลบ
แอนไอออนและโลหะหนักจากน้ำเสียสิ่งทอ.
ทดลองทำโดยใช้ PPY / อาร์ในช่วง 30 นาทีกับ
ช่วงเวลา 5 นาที ที่สามารถเห็นได้ (ตารางที่ 4) การเพิ่มเวลา
(5-20 นาที) ประสิทธิภาพในการกำจัดเพิ่มขึ้น แต่หลังจาก 20 นาที
มีประสิทธิภาพไม่ได้เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ ในตารางที่ 5, กำจัด
ประสิทธิภาพของระบบบำบัดน้ำเสียจะถูกแสดงโดยใช้ PPY และแกลบ ที่สามารถ
มองเห็นได้ในตารางที่ 5, อาร์มีประสิทธิภาพต่ำในการกำจัดของ
แอนไอออนและซีโอดี แต่ประสิทธิภาพในการกำจัดโลหะเป็น
อย่างมาก PPY มีประสิทธิภาพเห็นได้ชัดในการกำจัดของ
โลหะแอนไอออนและซีโอดี อย่างไรก็ตามในการทดลองทุก
ประสิทธิภาพการกำจัด PPY ต่ำกว่าคอมโพสิต.
ดังนั้นจึงสามารถสรุปได้ว่าอาร์ในคอมโพสิต
ไม่เล่นบทบาทสำคัญในแอนไอออนและกำจัดซีโอดี
แต่บทบาทของอาร์ในการกำจัดของโลหะที่เป็นอย่างมาก ,
และจะทำให้การเพิ่มขึ้นของประสิทธิภาพในการกำจัดของ
คอมโพสิต ผลของการประยุกต์ใช้แกลบและ PPY, แกลบ
ผสม (ไม่ได้อยู่ในรูปแบบคอมโพสิต) จะแสดงในตารางที่ 6 ในฐานะที่
สามารถมองเห็นได้อย่างมีประสิทธิภาพการกำจัดของคอมโพสิตสูงกว่า
PPY, แกลบผสม (ไม่ได้อยู่ในรูปแบบประกอบ) ประสิทธิภาพในการกำจัด
ของแอนไอออน, COD และโลหะหนักโดยใช้ Regenerated
ตัวดูดซับจะแสดงในตารางที่ 7 การดูดซับถูกล้าง
โดย H2SO4, NaOH และน้ำปราศจากไอออนตามลำดับ ดังแสดง
ในตารางที่ 7 มีความแตกต่างเล็ก ๆ น้อย ๆ ระหว่าง Regenerated และ
คอมโพสิตสดในประสิทธิภาพการกำจัด