The relationship between ETR and ph

The relationship between ETR and photosynthesis
was also different between natural stress and explosives.
There was a strong overall relationship between
reduced photosynthesis and ETR for drought (r
2
0
0.96; r
2
00.99, M. cerifera; r
2
00.97, B. halimifolia;
Fig. 3a) and salinity (r
2
00.85; r
2
00.92, M. cerifera;
r
2
00.91, B. halimifolia; Fig. 3b). By contrast there
was little effect on ETR at reduced photosynthetic
rates for TNT (r
2
00.26; r
2
00.27, M. cerifera; r
2
0
0.21, B. halimifolia; Fig. 3c) and RDX (r
2
00.18; r
2
0
0.20, M. cerifera; r
2
00.19, B. halimifolia; Fig. 3d).
PCA of physiological variables showed separation
between natural stress and explosives with 86.68 %
variance explained in the first two axes (Fig. 4).
Principal component 1 explained 69.05 % of the variance
and was influenced by all physiological variables
(Ψ, r0−0.91; gwv, r0−0.83; ANet, r0−0.89; ETR,
r0−0.67). This was the major component responsible
for separating natural stress from explosives. Principal
component 2 explained 17.63 % of the variance.
When examining all treatment groups, PCA of reflectance
indices from the red and near-infrared region
showed the best separation of natural and explosives
with 87.34 % variance explained by the first two axes
(Fig. 5). RDX was the most isolated treatment, whereas
TNT clustered near the natural stress plants.
Principal component 1 explained the majority of variance
(79.97 %) and was dominated by the RDX
plants. Several reflectance indices were most influential
in providing separation on PCA axis 1 (R740/R630,
r0−0.92; R685/R850, r0−0.85; R735/R850, r0−0.90;
Dmax/D7160−0.90; D730/D706, r00.90).
PCA of physiological variables and reflectance indices
combined gave the best separation between TNT
and RDX plants from natural stress (Fig. 6) with
79.13 % variance explained by the first two axes.
Principal component 1 explained 63.72 % variance
and was most effective at separating treatments.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความสัมพันธ์ระหว่างการสังเคราะห์ด้วยแสงและ ETRยังแตกต่างกันระหว่างความเครียดตามธรรมชาติและวัตถุระเบิดมีความสัมพันธ์โดยรวมแข็งแรงระหว่างการสังเคราะห์ด้วยแสงลดลงและ ETR สำหรับภัยแล้ง (r200.96 r200.99, cerifera เมตร r200.97, halimifolia เกิดFig. 3a) และเค็ม (r200.85 r200.92, cerifera เมตรr200.91, halimifolia เกิด Fig. 3b) โดยมีความคมชัดมีผลน้อย ETR ที่ลด photosyntheticราคาในภายหลัง (r200.26 r200.27, cerifera เมตร r20Halimifolia เกิด 0.21 3 c fig.) และรา RDX (r200.18 r200.20, cerifera เมตร r200.19 เกิด halimifolia Fig. 3d)PCA ของการแยกตัวแปรสรีรวิทยาที่พบระหว่างความเครียดตามธรรมชาติและวัตถุระเบิด 86.68%อธิบายความแปรปรวนในแกนสอง (Fig. 4)ส่วนประกอบหลัก 1 อธิบาย 69.05% ของผลต่างและได้รับอิทธิพลจากตัวแปรทั้งหมดที่สรีรวิทยา(Ψ r0−0.91, gwv, r0−0.83 ANet, r0−0.89 ETRr0−0.67) . นี้เป็นองค์ประกอบสำคัญที่รับผิดชอบสำหรับแยกความเครียดตามธรรมชาติจากวัตถุระเบิด หลักส่วนประกอบ 2 อธิบาย 17.63% ของผลต่างเมื่อตรวจสอบทั้งหมดรักษากลุ่ม สมาคมแบบสะท้อนแสงดัชนีจากพื้นที่สีแดง และ อินฟราเรดใกล้แสดงให้เห็นการแยกที่ดีที่สุดของธรรมชาติและวัตถุระเบิดกับ 87.34% ผลต่างที่อธิบาย โดยแกนสอง(Fig. 5) รา RDX ถูกรักษาแบบแยกส่วนใหญ่ ในขณะที่ภายหลังจับกลุ่มใกล้พืชความเครียดตามธรรมชาติส่วนประกอบหลัก 1 อธิบายส่วนใหญ่ต่าง(79.97%) และถูกครอบงำ โดยรา RDXรดน้ำต้นไม้ ดัชนีแบบสะท้อนแสงต่าง ๆ มีอิทธิพลมากที่สุดในการให้บริการแยกบนแกน PCA 1 (R740 R630r0−0.92 R685/R850, r0−0.85 R735/R850, r0−0.90Dmax / D7160−0.90 D730/D706, r00.90)PCA แปรสรีรวิทยาและดัชนีแบบสะท้อนแสงรวมให้แบ่งภายหลังสุดและรา RDX พืชจากธรรมชาติที่มีความเครียด (Fig. 6) กับผลต่างของ 79.13% อธิบาย โดยแกนสองส่วนประกอบหลัก 1 อธิบายต่าง 63.72%และมีประสิทธิภาพสูงสุดในการแยกรักษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความสัมพันธ์ระหว่าง ETR
และสังเคราะห์ก็ยังแตกต่างกันระหว่างความเครียดตามธรรมชาติและวัตถุระเบิด.
มีความสัมพันธ์โดยรวมที่แข็งแกร่งระหว่างเป็นสังเคราะห์แสงลดลงและ ETR สำหรับภัยแล้ง (R 2 0 0.96; r 2 00.99 เมตร cerifera; R 2 00.97, halimifolia บี; . รูปที่ 3a) และความเค็ม (R 2 00.85; r 2 00.92 เมตร cerifera; R 2 00.91, halimifolia บี. รูปที่ 3b) ในทางตรงกันข้ามมีเป็นผลเพียงเล็กน้อยต่อ ETR ที่สังเคราะห์แสงลดอัตราทีเอ็นที(R 2 00.26; r 2 00.27 เมตร cerifera; R 2 0 0.21 halimifolia บี. รูป 3c) และ RDX (R 2 00.18; r 2 0 0.20 เมตร cerifera; R 2 00.19, halimifolia บี.. รูป 3d) PCA ของตัวแปรทางสรีรวิทยาแสดงให้เห็นว่าการแยกระหว่างความเครียดตามธรรมชาติและวัตถุระเบิดที่มี86.68% แปรปรวนที่อธิบายไว้ในครั้งแรกสองแกน (รูปที่ 4).. หลักองค์ประกอบที่ 1 อธิบาย 69.05% ของความแปรปรวนและได้รับอิทธิพลจากตัวแปรทางสรีรวิทยาทั้งหมด(Ψ, r0-0.91; gwv, r0-0.83; Anet, r0-0.89; ETR, r0-0.67) นี้เป็นองค์ประกอบหลักความรับผิดชอบสำหรับการแยกความเครียดธรรมชาติจากวัตถุระเบิด หลักองค์ประกอบที่ 2 อธิบาย 17.63% ของความแปรปรวน. เมื่อตรวจสอบทุกกลุ่มการรักษา PCA ของการสะท้อนดัชนีจากพื้นที่สีแดงและอินฟราเรดใกล้แสดงให้เห็นว่าการแยกที่ดีที่สุดของธรรมชาติและวัตถุระเบิดที่มีความแปรปรวน87.34% อธิบายได้ด้วยสองแกนแรก(รูปที่ 5. ) RDX เป็นที่แยกการรักษามากที่สุดในขณะที่ทีเอ็นทีคลัสเตอร์ใกล้พืชความเครียดตามธรรมชาติ. ส่วนประกอบหลัก 1 อธิบายส่วนใหญ่ของความแปรปรวน(79.97%) และถูกครอบงำโดย RDX พืช ดัชนีสะท้อนหลายคนมีอิทธิพลมากที่สุดในการให้บริการแยกบนแกน PCA 1 (R740 / R630, r0-0.92; R685 / R850, r0-0.85; R735 / R850, r0-0.90; Dmax / D7160-0.90; D730 / D706, r00 90). PCA ของตัวแปรทางสรีรวิทยาและดัชนีสะท้อนรวมกันให้แยกที่ดีที่สุดระหว่างทีเอ็นทีและพืชRDX จากความเครียดตามธรรมชาติ (รูปที่. 6) ที่มีความแปรปรวน79.13% อธิบายโดยเป็นครั้งแรกที่สองแกน. ส่วนประกอบหลัก 1 อธิบายความแปรปรวน% 63.72 และมีประสิทธิภาพมากที่สุด ที่แยกการรักษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความสัมพันธ์ระหว่าง etr และการสังเคราะห์แสง
ยังแตกต่างกันระหว่างความเครียดตามธรรมชาติและวัตถุระเบิด มีความแข็งแรงโดยรวม

ลดความสัมพันธ์ระหว่างการสังเคราะห์แสงและ etr สำหรับภัยแล้ง ( R
2
0
. ; R
2
00.99 M cerifera ; R
2
00.97 พ. halimifolia ;
รูปที่ 3A ) และความเค็ม ( R
2
00.85 ; R
2
00.92 M cerifera ;
r
2
00.91 พ. halimifolia ; รูปที่ 3B ) โดยคมชัดมี
น้อยต่อการลดอัตราการสังเคราะห์แสง
etr ที่ทีเอ็นที ( R
2
00.26 ; R
2
00.27 M cerifera ; R
2
0
- B halimifolia ; รูปที่ 3 C ) และมีราคา ( R
2
00.18 ; R
2
0
0.20 เมตร cerifera R
; 2
00.19 พ. halimifolia ; ภาพ 3D ) .
PCA ของตัวแปรทางสรีรวิทยา พบแยก
ระหว่างความเครียดตามธรรมชาติและวัตถุระเบิดที่มีความแปรปรวน 86.68 %
อธิบายใน 2 แกนแรก ( รูปที่ 4 ) .
องค์ประกอบหลักที่ 1 อธิบาย 69.05 % ของความแปรปรวน
และอิทธิพลจากตัวแปรทางสรีรวิทยาทุก
( Ψ r0 − 3 , − gwv r0 ; , 0.83 ; เ น็ต r0 − , 0.89 ETR
r0 − , 0.67 ) นี้เป็นองค์ประกอบหลัก รับผิดชอบ
แยกความเครียดธรรมชาติจากวัตถุระเบิด องค์ประกอบหลัก
2 อธิบาย 17 , 63 % ของความแปรปรวน
เมื่อตรวจสอบกลุ่มพีซีของการสะท้อน
ทั้งหมดดัชนีจากสีแดงและอินฟราเรดใกล้เขต
พบแยกที่ดีที่สุดของธรรมชาติและวัตถุระเบิดที่มีความแปรปรวน 87.34
% อธิบายโดยสองแกนก่อน
( ภาพที่ 5 ) มีราคาถูกการรักษาแยกมากที่สุด ในขณะที่
TNT พัวใกล้ความเครียดพืชธรรมชาติ
ส่วนประกอบหลัก 1 อธิบายส่วนใหญ่ของความแปรปรวน
( 79.97 % ) และถูกครอบงำโดยมีราคา
พืชดัชนีการสะท้อนแสง หลายคนที่มีอิทธิพลมากที่สุด
ในการให้แยกบน PCA แกน 1 ( r740 / r630
r0 − , 0.92 ; r685 / r850 r0 − , 0.85 ; r735 / r850 r0 − 1 ;
, ดีแมคซ์ / d7160 − 1 ; d730 / d706 r00.90 , ) .
PCA ของตัวแปรทางสรีรวิทยาและดัชนีสะท้อน
รวม ให้แยกระหว่างทีเอ็นทีมีราคาที่ดีที่สุดและพืชจากความเครียดธรรมชาติ

( ภาพที่ 6 ) กับ ( 79.13 % อธิบายโดยสอง
แกนก่อนองค์ประกอบหลักที่ 1 อธิบาย 63.72 % ความแปรปรวน
และมีประสิทธิภาพที่สุดในการรักษา