The following assessment scale was

The following assessment scale was used: a score of 22 (the highest possiblescore) shows that the participant
practice of endotracheal and oral care matched the standards set by the Scott & Vollman (2011) variable,
representing “recommended ETT and oral care practice”. Two ofthe original 24 scale items were not applicable
to our patients because none of them were nasally intubated. Every 24 items on the schedule was weighted with
0 and 1 (zero=not done and 1=done). This was elaborated by computing the summation of the maximum
possible scores for each observation, which was established as being 22. The number 22 therefore represented
perfect adherence to recommended ETT and oral care (Scott & Vollman, 2011) and CDC recommendations
(CDC, 2004). The higher the intensive care nurse scored based on the observation check list, the closer the
participants matched the recommended practices. Likewise, the lower the intensive care nurse scored, least
expected adherence to recommended practices. This score represented the “quality of treatment”. For the
purposes of the data analysis, the score was divided into four parts: practices prior to oral care, during and after
the oral care procedure as well as patients’ monitoring and care.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระดับการประเมินต่อไปนี้ถูกใช้: คะแนนจาก 22 (possiblescore สูงสุด) แสดงให้เห็นว่าผู้เข้าร่วมการปฏิบัติของ
ช่วยหายใจและการดูแลช่องปากที่ตรงกับมาตรฐานที่กำหนดโดยสก็อต& Vollman (2011) ตัวแปรที่เป็นตัวแทน
"อีทีทีและแนะนำการดูแลช่องปากปฏิบัติ " สอง ofthe เดิม 24 รายการระดับที่ไม่สามารถใช้งานได้กับผู้ป่วย
เราเพราะไม่มีพวกเขาได้รับการใส่ท่อช่วยหายใจขึ้นจมูกทุก 24 รายการในตารางได้รับการถ่วงน้ำหนักด้วย
0 และ 1 (ศูนย์ = ไม่ได้ทำและ 1 = ทำ) นี้ได้รับการอธิบายโดยการคำนวณผลรวมของคะแนนสูงสุด
เป็นไปได้สำหรับการสังเกตแต่ละซึ่งเป็นที่ยอมรับในฐานะที่เป็น 22 จำนวน 22 จึงเป็นตัวแทนของการยึดมั่น
อีทีทีที่สมบูรณ์แบบเพื่อแนะนำและการดูแลช่องปาก (สก็อต Vollman &, 2011) และคำแนะนำ CDC
(CDC, 2004)ที่สูงกว่าการพยาบาลผู้ป่วยหนักทำแต้มตามรายการตรวจสอบการสังเกตใกล้ชิด
เข้าร่วมการจับคู่การปฏิบัติที่แนะนำ เช่นเดียวกันต่ำพยาบาลผู้ป่วยหนักทำแต้มน้อย
คาดว่าจะยึดมั่นในการปฏิบัติแนะนำ คะแนนนี้เป็นตัวแทนของ "คุณภาพของการรักษา"
สำหรับวัตถุประสงค์ของการวิเคราะห์ข้อมูลคะแนนแบ่งออกเป็นสี่ส่วนการปฏิบัติก่อนที่จะมีการดูแลช่องปากระหว่างและหลัง
ขั้นตอนการดูแลช่องปากเช่นเดียวกับการตรวจสอบของผู้ป่วยและการดูแล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ใช้มาตราส่วนประเมินต่อไปนี้: คะแนน 22 (possiblescore สูง) แสดงที่เรียน
ฝึกของ endotracheal และปากตรงกับมาตรฐานที่กำหนด โดยสกอตต์& Vollman (2011) แปร,
แทน "ETT และแนะนำผลิตภัณฑ์ดูแลช่องปากฝึก" สองรายการมาตรา 24 เดิมไม่สามารถใช้
กับผู้ป่วยเนื่องจากไม่มีพวกเขาได้ nasally intubated ทุก 24 รายการในกำหนดการถูกถ่วงน้ำหนักกับ
0 และ 1 (ศูนย์ =ไม่ทำ และ 1 =ทำ) นี้เป็น elaborated โดยการคำนวณผลรวมของค่าสูงสุด
สุดคะแนนการสังเกตแต่ละครั้ง ซึ่งก่อตั้งขึ้นเป็น 22 หมายเลข 22 จึง แสดง
ติดโก ETT แนะนำการดูแลช่องปาก (สก็อต& Vollman, 2011) และคำแนะนำของ CDC
(CDC, 2004) พยาบาลดูแลเร่งรัดสูงคะแนนจากการสังเกตตรวจสอบรายการ ใกล้ชิด
ร่วมจับคู่แนวทางแนะนำ ในทำนองเดียวกัน พยาบาลดูแลเร่งรัดต่ำลงคะแนน น้อย
ติดคาดให้แนวทางแนะนำ คะแนนนี้แสดง "คุณภาพของการรักษา" สำหรับ
เพื่อวัตถุประสงค์ในการวิเคราะห์ข้อมูล การให้คะแนนถูกแบ่งออกเป็นสี่ส่วน: ปฏิบัติก่อนดูแลช่องปาก ระหว่าง และหลัง
ปากจะดูแลขั้นตอนตลอดจนการติดตามผู้ป่วย และดูแล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปรับขยายการประเมินผลต่อไปนี้ถูกใช้คะแนนของ 22 ( possiblescore สูงสุด)แสดงว่าผู้เข้าร่วมประชุม
การปฏิบัติของการดูแลทางเดินหายใจและช่องปากที่ตรงกับมาตรฐานที่กำหนดโดยตัวแปร Scott & vollman ( 2011 )ที่
เป็นตัวแทน" ett แนะนำการปฏิบัติและการดูแลช่องปาก" สองรายการ Download แบบดั้งเดิมขนาดใหญ่ 24 คนไม่มี
เพื่อผู้ป่วยของเราเพราะไม่มีใครเขามี intubated nasally24 รายการในทุกตารางเวลาที่เป็นตัวถ่วงน้ำหนักด้วย
0 และ 1 (ศูนย์=ไม่ได้ทำและ 1 =ทำได้) โรงแรมแห่งนี้เป็นการรวมการใช้งานคอมพิวเตอร์ด้วยสลัดเครื่องเคียงกาแฟและน้ำชาที่สูงสุด
ได้คะแนนสูงสุดสำหรับแต่ละการสังเกตการณ์ซึ่งได้ถูกสร้างขึ้นเป็น 22 หมายเลข 22 จึงนำเสนอ
การ ภาค ยานุวัติสมบรูณ์แบบเพื่อไปยัง ett แนะนำและการดูแลช่องปาก( Scott & vollman 2011 )และท้ายที่สุดคำแนะนำ
( CDC 2004 )พยาบาลที่สูงขึ้นการดูแลขั้นสูงที่ทำคะแนนได้ตามรายการตรวจสอบการสังเกตอย่างใกล้ชิด
ผู้เข้าร่วมประชุมที่ตรงกับการปฏิบัติที่แนะนำ ในทำนองเดียวกันที่ต่ำกว่าพยาบาลดูแลอย่างมากที่ทำคะแนนได้น้อยกว่า
การ ภาค ยานุวัติคาดว่าจะวิธีปฏิบัติที่แนะนำ คะแนนนี้แทน" คุณภาพ ของการปฏิบัติ" สำหรับ
วัตถุประสงค์ของการวิเคราะห์ข้อมูลที่คะแนนนั้นแบ่งออกเป็น 4 ส่วนการปฏิบัติก่อนเพื่อการดูแลช่องปากในระหว่างที่ใช้งานและหลังจาก
ตามขั้นตอนการดูแลช่องปากที่เป็นอย่างดีเป็นการตรวจสอบของผู้ป่วยและการดูแลเอาใจใส่.