3. Issues of sustainability assessm

3. Issues of sustainability assessment

There has been intense debate about the process of sustainability assessment. Some suggest that the issues come from the age-old question ‘What is the good life?’ evoked by the ancient Greeks (Hodge & Hardi, 1997). In recent years, questions such as how STD should be assessed, and who should evaluate its efficacy are increasingly being discussed around the world (Richardson, 1993; Forsyth, 1997; Mercer, 2000). Carpenter (1995) mentions measurement difficulties that are indicated in the real ecosystem context. Similar barriers can be seen to apply to sustainability assessment in the human system. Cockl in (1989) also discusses difficulties that are specific to the evaluation of the achievement of sustainable development, suggesting four broad methodological dilemmas: the boundary problem; single resource analysis vs. integrated evaluation; the quantification problem; and the goal of sustainability and other goals. In addition, there are a number of unanswered questions, and a certain amount of skepticism, concerning the process of sustainability assessment. The following questions indicate typical concerns:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3 ปัญหาของการประเมินความยั่งยืน

ได้มีการอภิปรายอย่างเข้มข้นเกี่ยวกับขั้นตอนของการประเมินความยั่งยืน บางคนแนะนำว่าปัญหามาจากยุคเก่าคำถาม 'สิ่งที่เป็นชีวิตที่ดี? ปรากฏโดยชาวกรีกโบราณ (ฮ็อดจ์& Hardi, 1997) ในปีที่ผ่านมาคำถามเช่นวิธีการมาตรฐานที่ควรได้รับการประเมินและผู้ที่ควรประเมินประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นถูกกล่าวถึงไปทั่วโลก (ริชาร์ด, 1993; Forsyth, 1997; เมอร์เซอร์, 2000) ช่างไม้ (1995) กล่าวถึงความยากลำบากในการวัดที่มีการระบุไว้ในบริบทของระบบนิเวศจริง อุปสรรคที่คล้ายกันสามารถมองเห็นได้จะนำไปใช้กับการประเมินความยั่งยืนในระบบมนุษย์cockl ใน (1989) ยังกล่าวถึงความยากลำบากที่ระบุถึงการประเมินผลความสำเร็จของการพัฒนาที่ยั่งยืนแนะนำสี่วิกฤติกว้างวิธี: ปัญหาเขตแดน; เทียบกับแบบบูรณาการการประเมินผลการวิเคราะห์ทรัพยากรเดียวปัญหาปริมาณและเป้าหมายของการพัฒนาอย่างยั่งยืนและอื่น ๆ เป้าหมาย ในนอกจากนี้ยังมีจำนวนคำถามที่ยังไม่ได้และจำนวนหนึ่งของความสงสัยเกี่ยวกับขั้นตอนของการประเมินความยั่งยืน คำถามต่อไปนี้แสดงให้เห็นความกังวลทั่วไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3. ประเด็นของการประเมินความยั่งยืน

ได้มีการอภิปรายเกี่ยวกับกระบวนการในการประเมินความยั่งยืนที่รุนแรง บางคนแนะนำว่า ปัญหามาจากคำถามโปรดลองอีก 'คืออะไรดี " evoked โดยกรีกโบราณ (Hodge & Hardi, 1997) ในปีที่ผ่านมา ถามดังกล่าวเป็นอย่างไรควรประเมิน มาตรฐาน และที่ควรประเมินประสิทธิภาพของจะขึ้นอยู่ทั่วโลก (ริชาร์ดสัน 1993 Forsyth, 1997 เซ็ตต์ 2000) ช่างไม้ (1995) กล่าวถึงปัญหาวัดระบุไว้ในระบบนิเวศจริง สามารถมองเห็นอุปสรรคคล้ายการใช้การประเมินความยั่งยืนในระบบมนุษย์ Cockl (2532) ยังอธิบายปัญหาเฉพาะการประเมินความสำเร็จของการพัฒนาที่ยั่งยืน แนะนำสี่ dilemmas methodological กว้าง: ปัญหาขอบ การวิเคราะห์ทรัพยากรเดียวเทียบกับประเมินรวม ปัญหานับ และเป้าหมายของการพัฒนาอย่างยั่งยืนและเป้าหมายอื่น ๆ นอกจากนี้ มีจำนวนยังไม่ได้ตอบคำถาม และยอดสงสัย เกี่ยวกับกระบวนการในการประเมินความยั่งยืน คำถามต่อไปนี้แสดงความกังวลทั่วไป:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . ปัญหาของการประเมินผลความ ยั่งยืน

ได้มีการถกเถียงกันอย่างรุนแรงเกี่ยวกับกระบวนการประเมินผลการพัฒนาอย่างยั่งยืน บางคนขอแนะนำให้ว่าปัญหานั้นมาจากคำถามยุคเก่าแบบที่"มีอะไรชีวิตที่ดีได้อย่างไร?"มันคงคล้ายๆชาวกรีกโบราณ( hodge & hardi 1997 ) ในช่วงหลายปีที่ผ่านมามีคำถามเช่นวิธีการมาตรฐานควรได้รับการประเมินและที่ควรจะมีการประเมิน ประสิทธิภาพ ของการกล่าวถึงโดยรอบโลกที่เพิ่มขึ้น( Richardson 1993 ไปยัง Forsyth 1997 อันดับ 2000 ) ช่างไม้( 1995 )กล่าวถึงปัญหาในการวัดที่จะแสดงในบริบทระบบนิเวศอย่างแท้จริง อุปสรรคด้านความเหมือนจะเห็นได้ในการใช้เพื่อความยั่งยืนในระบบการประเมินผลการปฏิบัติงานของมนุษย์ได้cockl ใน( 1989 )ยังกล่าวถึงปัญหาที่ระบุถึงการประเมินผลของความสำเร็จของการพัฒนาอย่างยั่งยืนแนะนำสี่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกระเบียบวิธีกว้างปัญหาเขตการวิเคราะห์ทรัพยากรเดียวเมื่อเทียบกับการประเมินผลแบบอินทิเกรตที่มีปัญหาจึงจำเป็นต้องมีและเป้าหมายของเป้าหมายอื่นๆและความยั่งยืน นอกจากนี้ยังมีการตั้งคำถามที่ไม่ได้รับและจำนวนเงินบางอย่างที่มีความสงสัยเกี่ยวกับกระบวนการประเมินผลการพัฒนาอย่างยั่งยืน. คำถามต่อไปนี้จะแสดงความกังวลตามแบบฉบับ