The empirical evidenceOver the past

The empirical evidence
Over the past decades a large number of research
reports have shown that dental caries is linked to
social and behavioural factors (3–5). Figure 3
applies the general conceptual framework as outlined
in Fig. 2 to the analysis of risk factors in dental
caries. The model is based on the evidence available
on potential sociobehavioural risks of dental caries
and some widely used outcome measures are listed.
Most studies on sociobehavioural risk factors in
dental caries have been carried out in industrialized
countries. Such reports from low- and middleincome
countries have been published in recent
years, probably in response to the growing prevalence
rates and severity of dental caries experience
in these countries. In 1997, the WHO published a
comprehensive document which described and
analysed the oral health status of children and
adults in selected countries (6). The primary objective
of the so-called WHO International Collaborative
Studies (ICS-I or -II) was to compare oral
health care systems and their impacts on oral
health status. Secondly, the data provide a unique
opportunity to analyse important sociobehavioural
determinants of oral disease, as information on
living conditions, oral health-related behaviour and
quality of life was also collected. The study was
truly international in scope and sought to analyse
the oral health situation in countries with different
oral health systems ranging from demand-based
private oral health care delivery systems (e.g.
Japan, USA) to public oral health care systems
(e.g. Poland, at the time of study).
Across countries and oral health systems, the
existence of a social gradient in dental caries
prevalence was found as measured by the association
in dental caries indicators and socioeconomic
status (Figs 4–6). The effect of educational background
on measures of dental caries was observed
for all countries but was found to be particularly
strong when the disease prevalence was high.
Additional analyses focussed on the effects of
occupational and behavioural factors on clinical
outcome measures. Multivariate regression analyses
were performed in order to control for effects of
socioeconomic status; low scores of DT and MT
were found in adults when respondents had
preventive dental care habits and when they had

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลักฐานประจักษ์กว่าทศวรรษของงานวิจัยรายงานได้แสดงให้เห็นว่าฟันผุกับสังคม และพฤติกรรมปัจจัย (3-5) รูปที่ 3ใช้กรอบแนวคิดทั่วไปตามที่ระบุไว้ใน Fig. 2 เพื่อวิเคราะห์ปัจจัยความเสี่ยงในการทันตกรรมผุ รูปแบบขึ้นอยู่กับหลักฐานที่มีบนเสี่ยง sociobehavioural ของฟันผุและบางส่วนใช้ผลการประเมินอยู่การศึกษาปัจจัยเสี่ยง sociobehavioural ในส่วนใหญ่มีการทำฟันผุออกในอุตสาหกรรมประเทศ รายงานดังกล่าวต่ำและ middleincomeประเทศได้รับการเผยแพร่ในล่าสุดปี อาจตอบสนองต่อความชุกเพิ่มขึ้นอัตราและความรุนแรงของประสบการณ์ฟันผุในประเทศเหล่านี้ ในปี 1997 คนเผยแพร่การครอบคลุมเอกสารซึ่งอธิบาย และanalysed สถานะสุขภาพช่องปากของเด็ก และผู้ใหญ่เลือกประเทศ (6) วัตถุประสงค์หลักของเรียกว่าที่นานาชาติร่วมกันศึกษา (ICS-ฉันหรือ - II) คือการ เปรียบเทียบช่องปากระบบสุขภาพและผลกระทบของพวกเขาในช่องปากสถานะสุขภาพ ประการที่สอง ข้อมูลให้ไม่ซ้ำกันโอกาสในการวิเคราะห์ความสำคัญ sociobehaviouralดีเทอร์มิแนนต์โรคช่องปาก เป็นข้อมูลสภาพความเป็นอยู่ พฤติกรรมสุขภาพช่องปาก และคุณภาพชีวิตยังมีการรวบรวม มีการศึกษาระหว่างประเทศในขอบเขต และขอวิเคราะห์อย่างแท้จริงสถานการณ์สุขภาพช่องปากในประเทศมีแตกต่างกันระบบสุขภาพช่องปากตั้งแต่ตามความต้องการภาวะสุขภาพช่องปากดูแลระบบขนส่ง (เช่นญี่ปุ่น สหรัฐอเมริกา) กับสาธารณะระบบดูแลสุขภาพช่องปาก(เช่นโปแลนด์ ในเวลาเรียน)ทั่วประเทศและระบบการดูแลสุขภาพช่องปาก การมีการไล่ระดับสังคมในฟันผุชุกพบซึ่งประเมิน โดยสมาคมตัวบ่งชี้ที่ฟันผุ และประชากรสถานะ (มะเดื่อ 4 – 6) ผลวุฒิการศึกษาในมาตรการของฟันผุได้สังเกตในประเทศทั้งหมด แต่พบเป็นอย่างยิ่งแข็งแรงเมื่อความชุกของโรคสูงFocussed ในผลของการวิเคราะห์เพิ่มเติมปัจจัยอาชีพ และพฤติกรรมในทางคลินิกวัดผล วิเคราะห์ตัวแปรพหุการถดถอยดำเนินการควบคุมในลักษณะของสถานะของประชากร คะแนนต่ำสุดของ DT และ MTพบในผู้ใหญ่เมื่อมีผู้ตอบพฤติกรรมการดูแลทันตกรรมป้องกันและเมื่อพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลักฐานเชิงประจักษ์
ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาเป็นจำนวนมากของการวิจัย
รายงานแสดงให้เห็นว่าโรคฟันผุจะเชื่อมโยงกับ
ปัจจัยทางสังคมและพฤติกรรม (3-5) รูปที่ 3
ใช้กรอบแนวคิดทั่วไปตามที่ระบุไว้
ในรูป 2 การวิเคราะห์ปัจจัยเสี่ยงในทางทันตกรรม
โรคฟันผุ รูปแบบจะขึ้นอยู่กับหลักฐานที่มีอยู่
เกี่ยวกับความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น sociobehavioural ของโรคฟันผุ
และใช้กันอย่างแพร่หลายวัดที่มีการระบุไว้.
การศึกษาส่วนใหญ่อยู่กับปัจจัยความเสี่ยงใน sociobehavioural
โรคฟันผุได้รับการดำเนินการในอุตสาหกรรม
ประเทศ รายงานดังกล่าวจากต่ำและชั้นกลาง
ประเทศได้รับการตีพิมพ์ในเร็ว ๆ
ปีที่ผ่านมาอาจจะอยู่ในการตอบสนองต่อความชุกที่เพิ่มขึ้น
อัตราและความรุนแรงของโรคฟันผุได้สัมผัส
ในประเทศเหล่านี้ ในปี 1997 องค์การอนามัยโลกที่ตีพิมพ์
เอกสารที่ครอบคลุมซึ่งอธิบายและ
วิเคราะห์สถานะสุขภาพช่องปากของเด็กและ
ผู้ใหญ่ในบางประเทศ (6) วัตถุประสงค์หลัก
ของสิ่งที่เรียกว่าความร่วมมือระหว่างประเทศขององค์การอนามัย
การศึกษา (ICS-I หรือ -II) เพื่อเปรียบเทียบในช่องปาก
ระบบการดูแลสุขภาพและผลกระทบของพวกเขาในช่องปาก
สถานะสุขภาพ ประการที่สองให้ข้อมูลที่ไม่ซ้ำกัน
โอกาสที่จะวิเคราะห์ sociobehavioural สำคัญ
ปัจจัยของโรคในช่องปากเช่นข้อมูลเกี่ยวกับ
สภาพความเป็นอยู่พฤติกรรมที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพช่องปากและ
คุณภาพชีวิตที่ถูกเก็บรวบรวมยัง การศึกษาเป็น
อย่างแท้จริงระหว่างประเทศในขอบเขตและความพยายามที่จะวิเคราะห์
สถานการณ์สุขภาพช่องปากในประเทศที่มีความแตกต่างกัน
ระบบสุขภาพช่องปากตั้งแต่ความต้องการที่ใช้
ในการดูแลสุขภาพช่องปากส่วนตัวระบบการจัดส่ง (เช่น
ญี่ปุ่นสหรัฐอเมริกา) กับระบบการดูแลสุขภาพช่องปากของประชาชน
(เช่นโปแลนด์ที่ เวลาของการศึกษา).
ทั่วประเทศและในช่องปากระบบสุขภาพ
การดำรงอยู่ของสังคมในการไล่ระดับสีฟันผุ
ชุกก็พบว่าเป็นวัดโดยสมาคม
ในตัวชี้วัดโรคฟันผุและทางสังคมและเศรษฐกิจ
สถานะ (มะเดื่อ 4-6) ผลของการศึกษา
เกี่ยวกับมาตรการของโรคฟันผุเป็นข้อสังเกต
สำหรับทุกประเทศ แต่ก็พบว่าจะเป็นโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ที่แข็งแกร่งเมื่อความชุกของโรคสูง.
การวิเคราะห์เพิ่มเติมเน้นเกี่ยวกับผลกระทบของ
ปัจจัยการประกอบอาชีพและพฤติกรรมในทางคลินิก
วัดผล หลายตัวแปรการวิเคราะห์การถดถอย
ได้ดำเนินการในการที่จะควบคุมผลกระทบของ
สถานะทางเศรษฐกิจและสังคม; คะแนนที่ต่ำของ DT และ MT
พบในผู้ใหญ่เมื่อผู้ตอบแบบสอบถามมี
พฤติกรรมการดูแลทันตกรรมป้องกันและเมื่อพวกเขามี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลักฐานเชิงประจักษ์
กว่าทศวรรษที่ผ่านมาจำนวนมากของรายงานวิจัย
แสดงว่าโรคฟันผุเชื่อมโยง
ปัจจัยทางสังคมและพฤติกรรม ( 3 – 5 ) รูปที่ 3
ใช้กรอบแนวคิดทั่วไปตามที่อธิบายไว้ในรูปที่ 2
เพื่อการวิเคราะห์ปัจจัยความเสี่ยงในทันตกรรม
โรคฟันผุ รูปแบบจะขึ้นอยู่กับหลักฐานที่มีศักยภาพ sociobehavioural

ความเสี่ยงของฟันผุและใช้กันอย่างแพร่หลายผลมาตรการอยู่ การศึกษาส่วนใหญ่เกี่ยวกับปัจจัยเสี่ยง

sociobehavioural ในการป้องกันโรคฟันผุ ได้ดําเนินการในอุตสาหกรรม
ประเทศ รายงานดังกล่าวจากต่ำ - และประเทศที่ได้รับการตีพิมพ์ใน middleincome

ปีล่าสุด อาจจะอยู่ในการตอบสนองต่อการเจริญเติบโตอัตราความชุกและความรุนแรงของโรคฟันผุ
-
ในประเทศเหล่านี้ ใน 1997 , ผู้เผยแพร่
เอกสารที่อธิบายอย่างละเอียดและวิเคราะห์ภาวะสุขภาพช่องปาก

ของเด็กและผู้ใหญ่ในประเทศที่เลือก ( 6 ) วัตถุประสงค์หลักของความร่วมมือระหว่างประเทศ เรียกว่าใคร

ศึกษา ( ics-i หรือ 2 ) เพื่อศึกษาเปรียบเทียบระบบการดูแลสุขภาพในช่องปาก

และผลกระทบที่มีต่อภาวะสุขภาพช่องปาก ประการที่สอง ข้อมูลที่ให้โอกาส

sociobehavioural สำคัญเพื่อวิเคราะห์ปัจจัยของโรคในช่องปาก เช่น ข้อมูลเกี่ยวกับสภาพความเป็นอยู่ พฤติกรรมสุขภาพ

, ช่องปากและคุณภาพชีวิตก็ยังเก็บ การศึกษา
ระดับนานาชาติอย่างแท้จริงในขอบเขตและพยายามที่จะวิเคราะห์สถานการณ์สุขภาพช่องปาก

สุขภาพช่องปาก ในประเทศที่มีความต้องการใช้ระบบตั้งแต่ระบบการดูแลสุขภาพช่องปาก
ส่วนตัว ( เช่น
ญี่ปุ่น , USA ) กับระบบการดูแลสุขภาพช่องปากของประชาชน
( เช่น โปแลนด์ ในเวลาเรียน ) .
ข้ามประเทศและระบบสุขภาพช่องปาก , การไล่ระดับสีในสังคม

ความชุกโรคฟันผุพบเป็นวัดโดยสมาคม
ในตัวชี้วัดโรคฟันผุและโรคปริทันต์
( มะเดื่อ 4 – 6 ) ผลของ
การศึกษาเกี่ยวกับมาตรการของโรคฟันผุพบ
สำหรับทุกประเทศ แต่พบว่าเป็นโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
แข็งแรง เมื่อโรคความชุกสูง .
วิเคราะห์เพิ่มเติมเน้นผลของพฤติกรรมและปัจจัยเกี่ยวกับมาตรการ
อาชีพผล

การวิเคราะห์การถดถอยเชิง
เพื่อควบคุมผลกระทบของ
สถานภาพเศรษฐกิจและสังคมต่ำคะแนนของ DT MT
และพบในผู้ใหญ่เมื่อกลุ่มตัวอย่างมีพฤติกรรมการดูแลทันตกรรมป้องกัน

และเมื่อพวกเขามี