Patent protections are part and par

Patent protections are part and parcel of most international trade agreements, and Richard Gold, in his contribution, takes issue with the dominant discourses in the literature surrounding patents and human rights. He distinguishes three traditional positions in the debate: one position is that in the inherent clash between patents and human rights, the latter should prevail. A second view is that that patent rights are themselves a species of human right. And according to a third view, patent rights and human rights are different but compatible. Gold argues that the traditional approaches are incomplete and fail to recognize that human rights and patent rights are fundamentally different at the normative level and therefore incommensurable. Human rights, he suggests, are moral rights, whereas patent rights are contingent rights. In addition, human rights operate in his view primarily at the international level, whereas patent rights are primarily domestic. Picking up on the normative role of human rights law — whether at the international or domestic level — Trudo Lemmens argues it can be employed to strengthen the governance of pharmaceutical knowledge and to address the existing knowledge deficit resulting from industry-controlled scientific practice. He first discusses how the right to health is intrinsically linked to other human rights concepts (e.g., the right to information, the right to life, and the protection of “private and family life”). The human rights dimensions of access to reliable risk information can be invoked not only to reject data secrecy claims made in the context of international trade agreements, but also to impose a positive obligation upon states to actively support reliable knowledge production. Lemmens then goes on to advocate for a more conceptual use of human rights, as a methodology which requires a comprehensive analysis of the different interwoven historical, economic, cultural, and social factors that contribute to the current knowledge deficit. The claim that historically grown drug regulations have directly contributed to industry control over knowledge production is in this context particularly important for future law reform. The paper ends with the suggestion that strict transparency obligations should be integrated in the Framework Convention on Global Health, and that the WHO should reinvigorate its global leadership in the promotion and coordination of transparency measures.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การคุ้มครองสิทธิบัตรเป็นส่วนหนึ่งและพัสดุของต่างประเทศมากที่สุดข้อตกลงทางการค้าและริชาร์ดทองในงานของเขาจะมีปัญหากับวาทกรรมที่โดดเด่นในวรรณคดีรอบสิทธิบัตรและสิทธิมนุษยชน เขาสามแยกตำแหน่งแบบดั้งเดิมในการอภิปราย: ตำแหน่งหนึ่งที่อยู่ในความขัดแย้งกันโดยธรรมชาติระหว่างการจดสิทธิบัตรและสิทธิมนุษยชนหลังควรมีชัยมุมมองที่สองคือว่าสิทธิในสิทธิบัตรเป็นตัวสายพันธุ์ของสิทธิมนุษยชน และเป็นไปตามมุมมองที่สามสิทธิในสิทธิบัตรและสิทธิมนุษยชนมีความแตกต่างกัน แต่สามารถใช้งานได้ ทองระบุว่าวิธีการแบบดั้งเดิมจะไม่สมบูรณ์และไม่ได้รู้ว่าสิทธิมนุษยชนและสิทธิในสิทธิบัตรเป็นพื้นฐานที่แตกต่างกันในระดับกฎเกณฑ์และเปรียบเทียบกันไม่ได้ดังนั้น สิทธิมนุษยชน,เขาแสดงให้เห็นว่าสิทธิทางศีลธรรมเป็นในขณะที่สิทธิในสิทธิบัตรเป็นสิทธิมนุษยชนที่อาจเกิดขึ้น นอกจากนี้การดำเนินงานด้านสิทธิมนุษยชนในมุมมองของเขาเป็นหลักในระดับนานาชาติในขณะที่สิทธิในสิทธิบัตรในประเทศเป็นหลักยกขึ้นเกี่ยวกับบทบาทกฎเกณฑ์ของกฎหมายสิทธิมนุษยชน - ไม่ว่าจะในระดับนานาชาติหรือในประเทศ - Trudo Lemmens ระบุว่ามันสามารถทำงานเพื่อเสริมสร้างการกำกับดูแลของความรู้ทางเภสัชกรรมและเพื่อรับมือกับการขาดดุลความรู้ที่มีอยู่ที่เกิดจากการปฏิบัติทางวิทยาศาสตร์อุตสาหกรรมที่มีการควบคุมครั้งแรกที่เขากล่าวถึงวิธีการที่เหมาะสมกับสุขภาพมีการเชื่อมโยงกับคนอื่น ๆ ภายในแนวคิดสิทธิมนุษยชน (เช่นสิทธิในการข้อมูลที่ถูกต้องในการดำรงชีวิตและการคุ้มครองของ "ชีวิตส่วนตัวและครอบครัว") มิติสิทธิมนุษยชนจากการเข้าถึงข้อมูลที่มีความเสี่ยงที่น่าเชื่อถือสามารถเรียกไม่เพียง แต่จะปฏิเสธความลับข้อมูลการเรียกร้องที่เกิดขึ้นในบริบทของการทำข้อตกลงการค้าระหว่างประเทศ,แต่ยังรวมถึงกำหนดภาระหน้าที่บวกกับรัฐไปอย่างแข็งขันสนับสนุนการผลิตความรู้ที่เชื่อถือได้ Lemmens จากนั้นก็จะสนับสนุนแนวความคิดสำหรับการใช้งานมากขึ้นของสิทธิมนุษยชนเป็นวิธีการที่ต้องใช้การวิเคราะห์ที่ครอบคลุมของประวัติศาสตร์ที่แตกต่างกันสานปัจจัยทางเศรษฐกิจวัฒนธรรมและสังคมที่นำไปสู่​​การขาดความรู้ในปัจจุบันอ้างว่าการเติบโตในอดีตกฎระเบียบของยาเสพติดมีส่วนร่วมโดยตรงกับการควบคุมอุตสาหกรรมการผลิตความรู้ที่อยู่ในบริบทนี้สำคัญอย่างยิ่งสำหรับการปฏิรูปกฎหมายในอนาคต กระดาษที่จบลงด้วยการแนะนำว่าภาระหน้าที่ความโปร่งใสอย่างเคร่งครัดควรจะบูรณาการในการประชุมกรอบการทำงานด้านสุขภาพทั่วโลกและบอกว่าใครควรจะประคองความเป็นผู้นำระดับโลกในการส่งเสริมและประสานงานของมาตรการความโปร่งใส

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การคุ้มครองสิทธิบัตรมีส่วนพัสดุและข้อตกลงทางการค้าระหว่างประเทศมากที่สุด และริชาร์ดทอง ในส่วนของเขา ใช้ปัญหาประการหลักในวรรณคดีรอบสิทธิและสิทธิมนุษยชน เขาแยกสามตำแหน่งดั้งเดิมในการอภิปราย: หนึ่งตำแหน่งคือ เหนือว่า ในการปะทะกันโดยธรรมชาติระหว่างสิทธิและสิทธิมนุษยชน หลังควรกว่ากัน มุมที่สองคือที่ว่า สิทธิในสิทธิบัตรตัวเอง พันธุ์มนุษย์ขวา และตามที่สาม ดู สิทธิบัตรสิทธิ และสิทธิมนุษยชนแตกต่าง แต่เข้ากันได้ ทองจนวิธีดั้งเดิมไม่สมบูรณ์ และไม่รับรู้ว่า สิทธิมนุษยชนและสิทธิสิทธิบัตรมีความแตกต่างกันที่ระดับ normative และ incommensurable ดังนั้น สิทธิมนุษยชน เขาแนะนำ มีสิทธิทางศีลธรรม ในขณะที่สิทธิสิทธิบัตรมีสิทธิกอง นอกจากนี้ สิทธิมนุษยชนมีในมุมมองของเขาในระดับนานาชาติ หลักขณะมีสิทธิ์สิทธิบัตรในประเทศเป็นหลัก รับขึ้นในบทบาทของกฎหมายสิทธิมนุษยชน normative — ว่าระดับประเทศ หรือนานาชาติ — Trudo Lemmens จนสามารถทำงาน เพื่อเสริมสร้างธรรมาภิบาลความรู้ยา และเกิดจากอุตสาหกรรมที่ควบคุมการปฏิบัติทางวิทยาศาสตร์ขาดดุลความรู้ที่มีอยู่ เขาต้องอธิบายวิธีขวาเพื่อสุขภาพจะทำเชื่อมโยงกับแนวคิดสิทธิมนุษยชนอื่น ๆ (เช่น ขวาข้อมูล ขวาชีวิต และการป้องกัน "ชีวิตส่วนตัว และครอบครัว") มิติสิทธิมนุษยชนการเข้าถึงข้อมูลความเสี่ยงเชื่อถือได้สามารถเรียกใช้ไม่เพียงแต่ให้ปฏิเสธอ้างความลับของข้อมูลในบริบทของข้อตกลงการค้าระหว่างประเทศ แต่ให้กำหนดเป็นข้อผูกมัดในเชิงบวกเมื่ออเมริกาเพื่อสนับสนุนการผลิตความรู้ที่เชื่อถือได้อย่าง Lemmens แล้วไปในการสนับสนุนการใช้เพิ่มเติมแนวคิดสิทธิมนุษยชน เป็นวิธีที่ต้องการวิเคราะห์ที่ครอบคลุมของการกรองทางประวัติศาสตร์ เศรษฐกิจ วัฒนธรรม สังคม และปัจจัยต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องกับดุลความรู้ปัจจุบัน เรียกร้องที่อดีตปลูกยาบังคับได้โดยตรงส่วนควบคุมอุตสาหกรรมการผลิตความรู้ ในบริบทนี้มีความสำคัญสำหรับการปฏิรูปกฎหมายในอนาคตได้ กระดาษที่ลงท้าย ด้วยคำแนะนำที่ควรบูรณาการพันธกรณีในอนุสัญญาสุขภาพสากล ความโปร่งใสที่เข้มงวด และ ที่คนควรเพิ่มประสิทธิภาพให้กับผู้นำระดับโลกในการส่งเสริมและประสานงานวัดความโปร่งใส

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การคุ้มครองสิทธิบัตรอนุสิทธิบัตรได้รับพัสดุและเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงทางการค้าระหว่างประเทศมากที่สุดและริชาร์ดสีทองในชุดของเขาจะนำปัญหากับวาทกรรมครอบงำในวรรณกรรมที่อยู่โดยรอบของสหรัฐอเมริกาและสิทธิมนุษยชน เขาจำแนกสามตำแหน่งแบบดั้งเดิมในการโต้วาทีหนึ่งตำแหน่งคือที่อยู่ระหว่างการ"ปะทะ"ที่มีอยู่ระหว่างสิทธิบัตรและสิทธิมนุษยชนหลังควรจะมีผลบังคับใช้เหนือกว่าดูที่สองอยู่ที่สิทธิบัตรที่เป็นสายพันธุ์ของมนุษย์ด้านขวา และตามไปดูที่สามสิทธิบัตรและสิทธิมนุษยชนมีความแตกต่างกันแต่ใช้งานร่วมกันได้ สีทองให้เหตุผลว่าวิธีการแบบดั้งเดิมที่ไม่สมบูรณ์และไม่สามารถยอมรับว่าสิทธิมนุษยชนและสิทธิบัตรมีพื้นฐานที่แตกต่างกันระดับเป็นบรรทัดฐานที่สัมพันธ์หรือโยงต่อกันและดังนั้นจึง สิทธิมนุษยชนเขาแนะนำให้มีสิทธิทางศีลธรรมในขณะที่สิทธิบัตรมีสิทธิขึ้น ในการใช้งานด้านสิทธิมนุษยชนในมุมมองของเขาเป็นหลักในระดับนานาชาติในขณะที่มีสิทธิบัตรในประเทศเป็นหลักการหยิบขึ้นมาเป็นบรรทัดฐานในบทบาทหน้าที่ของกฎหมายว่าด้วยสิทธิมนุษยชน - ไม่ว่าจะเป็นการทำงานที่ระดับระหว่างประเทศหรือในประเทศที่ - trudo lemmens ให้เหตุผลว่าจะสามารถนำมาใช้เพื่อเพิ่มความแข็งแกร่งให้กับการกำกับดูแลกิจการที่มีความรู้ทางด้าน เภสัช กรรมและการขาดดุลบัญชีเดินสะพัดแอดเดรสที่มีอยู่ความรู้ที่เป็นผลจากการปฏิบัติทางด้านวิทยาศาสตร์อุตสาหกรรม - การควบคุมเขาเป็นครั้งแรกกล่าวถึงวิธีการทางด้านขวาเพื่อ สุขภาพ ได้ถูกนำไปเชื่อมโยงกับแนวความคิดด้านสิทธิมนุษยชนอื่นๆ(เช่นสิทธิที่ข้อมูลที่ถูกต้องเพื่อชีวิตและการป้องกันของ"ชีวิตครอบครัวและส่วนตัว")เห็นได้ชัดคือ ขนาดด้านสิทธิมนุษยชนของการเข้าถึงข้อมูลความเสี่ยงเชื่อถือได้จะได้รับการยกขึ้นอ้างไม่ได้เฉพาะในการปฏิเสธการเรียกร้องการรักษาความลับข้อมูลทำให้ในบริบทของข้อตกลงการค้าระหว่างประเทศแต่ยังมีการกำหนดให้มี ภาระ หน้าที่ในเชิงบวกต่อเมื่อรัฐให้การสนับสนุนการผลิตความรู้ที่เชื่อถือได้อย่างมี ประสิทธิภาพ lemmens จากนั้นจะสว่างขึ้นเพื่อสนับสนุนการใช้งานมากกว่าความคิดอันหนึ่งของสิทธิมนุษยชนตามวิธีการที่ซึ่งต้องใช้การวิเคราะห์ที่ครอบคลุมของสานต่อกันที่แตกต่างกันไปทางประวัติศาสตร์เศรษฐกิจวัฒนธรรมและปัจจัยทางสังคมที่มีส่วนช่วยให้ความรู้การขาดดุลบัญชีเดินสะพัดในปัจจุบันข้ออ้างที่ว่ากฎระเบียบให้ยาในอดีตมากขึ้นมีส่วนสำคัญในการควบคุมการผลิตความรู้โดยตรงอยู่ในบริบทนี้สิ่งที่สำคัญโดยเฉพาะการปฏิรูปกฎหมายในอนาคต กระดาษจะสิ้นสุดลงด้วยการแนะนำที่พันธกรณีความโปร่งใสอย่างเคร่งครัดควรรวมอยู่ในกรอบอนุสัญญาว่าด้วยระดับโลกเพื่อ สุขภาพและที่ควร reinvigorate ความเป็นผู้นำระดับโลกในการประสานงานและการส่งเสริมการขายที่มีมาตรการความโปร่งใส.