The question concerning reparation

The question concerning reparation for injuries suffered in
the service of the United Nations, was reft:rred to the Court
by the General Assembly of the United Nations (Resolution
of the General Assembly dated December 3rd. 1948) in the
following terms:
"I. In the event of an agent of the IJnited Nations in
the performance of his duties suffering .injury in circumstances
involving the responsibility of a State, has the
United Nations, as an Organization, the capacity to bring
an international claim against the responsible de jure or de
facto government with a view to obtaining the reparation
due in respect of the damage caused (a) to the United
Nations, (b) to the victim or to persons entitled through
him?
"11. In the event of an affirmative reply on point I (b),
how is action by the United Nations to be reconciled with
such rights as may be possessed by the State of which the
victim is a national?"
With respect to questions I (a) and I (b), the Court established
a distinction according to whether the responsible
State is a Member or not of the United Nations. The Court
unanimously answered answered question I[ (a) in the affirmative.
On question I (b) the Court was of opinion by 11
votes against 4 that the Organization has the capacity to bring
an international claim whether or not the responsible State is
a Member of the United Nations.
Finally, on point 11, the Court was of opinion by 10 votes
against 5 that when the United Nations as an organization is
bringing a claim for reparation for darnage caused to its
agent, it can only do so by basing its claim upon a breach of
obligations due to itself; respect for this rule 'will usually prevent
a conflict between the action of the United Nations and
such rights as the agent's national State may possess; moreover,
this reconciliation must depend up considerations
applicable to each particular case, and upon agreements to be
made between the Organization and individual States.
The dissenting Judges appended to the Opinion either a
declaration or a statement of the reasons for iwhich they cannot
concur in the Opinion of the Court. lbo other Members
of the Court, while concumng in the Opinion, appended an
additional statement.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำถามเกี่ยวกับการชดใช้สำหรับการบาดเจ็บที่ได้รับความเดือดร้อนในบริการของสหประชาชาติ ถูก reft: rred ต่อศาลโดยทั่วไปของสหประชาชาติ (ความละเอียดของสมัชชาลงวันที่ 3 ธันวาคม. 1948) ในการเงื่อนไขต่อไปนี้:"I. ในกรณีที่ตัวแทนของประเทศ IJnited ในการทำหน้าที่ของเขาทุกข์.injury ในสถานการณ์เกี่ยวข้องกับความรับผิดชอบของรัฐ มีการสหประชาชาติ เป็นองค์กร ความสามารถในการนำการเรียกร้องนานาชาติกับชอบ de jure หรือเดอรัฐบาลดีแฟ็คโตมุมมองได้รับการชดใช้ครบกำหนดผิดความเสียหายที่เกิดจาก (ก) การสหรัฐประชาชาติ, (b) กับเหยื่อ หรือให้ท่านได้รับผ่านเขา" 11. ในด้าน event ของการตอบสนองความตกลงบนจุดฉัน (b),วิธีดำเนินการ โดยสหประชาชาติที่จะกระทบยอดกับสิทธิดังกล่าวอาจจะต้องมีรัฐที่จะเหยื่อคือ ชาติด้วยเคารพถามผม (ก) และ (b) ก่อตั้งศาลความแตกต่างตามว่าที่รับผิดชอบสถานะเป็นสมาชิกหรือสหประชาชาติไม่ ศาลมีมติเป็นเอกฉันท์ตอบตอบคำถามฉัน [(a) ในยืนยันคำถาม (ข) ศาลได้เห็นโดย 11โหวดจาก 4 ที่องค์กรมีความสามารถในการนำการเรียกร้องนานาชาติหรือไม่เป็นรัฐรับผิดชอบเป็นสมาชิกของสหประชาชาติสุดท้าย บน 11 จุด ศาลมีมติด้วยคะแนนโหวต 10กับ 5 ที่เมื่อสหประชาชาติเป็นองค์กรที่มีนำข้อเรียกร้องสำหรับชดใช้สำหรับ darnage เกิดความตัวแทน มันเพียงทำการอ้างอิงเรียกร้องเมื่อมีการละเมิดข้อผูกมัดเนื่องจากตัวเอง เคารพในกฎนี้ ' มักจะป้องกันความขัดแย้งระหว่างการดำเนินการของสหประชาชาติ และสิทธิดังกล่าวเป็นรัฐแห่งชาติตัวแทนอาจมี นอกจากนี้การกระทบยอดนี้ต้องขึ้นอยู่กับค่าพิจารณาแต่ละกรณี และ ตามข้อตกลงที่จะใช้ทำขึ้นระหว่างองค์กรและแต่ละรัฐผู้พิพากษา dissenting ผนวกความเห็นอาจเป็นประกาศหรือคำสั่งของ iwhich เหตุผลไม่สามารถเห็นด้วยในความเห็นของศาล lbo สมาชิกอื่น ๆศาล ในขณะที่ concumng ในความคิด ผนวกการงบเพิ่มเติม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คำถามเกี่ยวกับการชดเชยการบาดเจ็บที่ได้รับความเดือดร้อนใน
บริการของสหประชาชาติ คือ เรฟต์ : rred ต่อศาล
โดยสมัชชาสหประชาชาติ ( สหประชาชาติ
ของสมัชชาลงวันที่ธันวาคม 3 . 1948 ) ในเงื่อนไขต่อไปนี้ :

" I . ในกรณีที่ตัวแทนของ ijnited ประชาชาติ ในการปฏิบัติหน้าที่ทุกข์ของเขา

การบาดเจ็บในสถานการณ์ .ที่เกี่ยวข้องกับความรับผิดชอบของรัฐมี
สหประชาชาติเป็นองค์กร , ความสามารถที่จะนำ
นานาชาติเรียกร้องต่อผู้รับผิดชอบตามกฎหมายหรือ de facto
รัฐบาลที่มีมุมมองที่จะได้รับการซ่อมแซม
เนื่องจากในส่วนของความเสียหายที่เกิดขึ้น ( ) (
( B ) เพื่อชาติ เหยื่อหรือผู้ได้รับสิทธิผ่าน
เขา ?
" 11 ในกรณีที่มีการตอบกลับยืนยันในจุด ( B )
วิธีการกระทำโดยสหประชาชาติที่จะคืนดีกับ
สิทธิดังกล่าวที่อาจจะครอบครองโดยรัฐซึ่ง
เหยื่อเป็นชาติ ? "
เกี่ยวกับคำถามที่ฉัน ( A ) และ ( B ) , ศาลก่อตั้ง
ความแตกต่างตามไม่ว่ารัฐรับผิดชอบ
เป็นสมาชิกหรือไม่ของสหประชาชาติ ศาล
พร้อมใจกันตอบตอบคำถามฉัน [ (
) ในยืนยันในคำถามผม ( ข ) ศาลความคิดเห็นของคะแนนกับ 11
4 ว่าองค์กรมีความสามารถที่จะนำ
นานาชาติเรียกร้องหรือไม่รับผิดชอบรัฐสมาชิกของสหประชาชาติ
.
ในที่สุด จุดที่ 11 ศาลความคิดเห็นของ 10 โหวต
ต่อ 5 เมื่อ สหประชาชาติเป็นองค์กร
ร้องขอเงินชดเชย darnage ที่เกิดจากตัวแทน
,มันสามารถทำได้โดยการอ้างอิงการเรียกร้องต่อการละเมิด
ภาระผูกพันเนื่องจากตัวเอง เคารพกฎนี้ปกติจะป้องกัน
ความขัดแย้งระหว่างการกระทำของสหประชาชาติและ
สิทธิดังกล่าวเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐแห่งชาติพฤษภาคมมี นอกจากนี้ ต้องขึ้นอยู่กับการพิจารณาปรองดองนี้

ใช้ได้ขึ้นแต่ละ กรณี และเมื่อข้อตกลงเป็น
ระหว่างองค์กร และแต่ละรัฐ .
ที่ไม่เห็นด้วยผู้พิพากษาผนวกกับความคิดเห็นทั้ง
คำประกาศหรือแถลงการณ์ของเหตุผลที่พวกเขาไม่สามารถ iwhich
เห็นด้วยกับความเห็นของศาล เป็นบริษัทโฆษณาสมาชิก
ของศาล ขณะที่ concumng ในความเห็นต่อท้ายที่
งบเพิ่มเติม