Assessing TrustworthinessLincoln an

Assessing Trustworthiness
Lincoln and Guba (1985) described four general types of trustworthiness in qualitative research:
credibility, transferability, dependability, and confirmability. Among the procedures
they described, those most applicable to performing data analyses include conducting peer
debriefings and stakeholder checks as part of establishing credibility and conducting a research
audit (comparing the data with the research findings and interpretations) for dependability.
Other procedures that can be used for assessing the trustworthiness of the data analysis include
consistency checks or checks of interrater reliability (e.g., having another coder take the category
descriptions and find the text that belongs in those categories) and member or stakeholder
checks (e.g., Erlandson, Harris, Skipper,&Allen, 1993, p. 142). Stakeholder or member checks
involve opportunities for people with a specific interest in the evaluation, such as participants,
service providers, and funding agencies, to comment on categories or the interpretations made.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประเมินน่าเชื่อถือลินคอล์นและ Guba (1985) อธิบายสี่ชนิดทั่วไปน่าเชื่อถือในการวิจัยเชิงคุณภาพ:ความน่าเชื่อถือ transferability และ dependability confirmability ระหว่างขั้นตอนการพวกเขาอธิบาย ผู้ใช้มากที่สุดเพื่อทำการวิเคราะห์ข้อมูลรวมถึงดำเนินการเพียร์debriefings และผู้ตรวจสอบเป็นส่วนหนึ่งของการสร้างความน่าเชื่อถือ และทำวิจัยตรวจสอบ (เปรียบเทียบข้อมูลที่ มีการค้นพบของงานวิจัยและตีความ) สำหรับ dependabilityขั้นตอนอื่น ๆ ที่สามารถใช้สำหรับการประเมินที่น่าเชื่อถือของการวิเคราะห์ข้อมูล ได้แก่ตรวจสอบความสอดคล้องหรือตรวจสอบความน่าเชื่อถือ interrater (เช่น มีอีก coder ใช้ประเภทคำอธิบายและค้นหาข้อความที่อยู่ในประเภทเหล่านั้น) และสมาชิกหรือผู้ตรวจสอบ (เช่น Erlandson แฮร์ริส ฟิร่าพาเลส และ อัลเลน 1993, p. 142) การตรวจสอบมาตรการหรือสมาชิกโอกาสสำหรับคนที่มีความสนใจเฉพาะในการประเมินผล เช่นร่วม เกี่ยวข้องกับผู้ให้บริการ และหน่วยงานเงินทุน ข้อคิดเห็นเกี่ยวกับประเภทหรือการตีความที่ทำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การประเมินความน่าเชื่อถือ
ลินคอล์นและ Guba (1985) อธิบายสี่ประเภททั่วไปของความน่าเชื่อถือในการวิจัยเชิงคุณภาพ:
ความน่าเชื่อถือโอนเชื่อถือและ confirmability ในบรรดาวิธีการที่
พวกเขาอธิบายเหล่านั้นส่วนใหญ่ที่ใช้บังคับกับการดำเนินการวิเคราะห์ข้อมูลรวมถึงการดำเนินการแบบ peer
debriefings และการตรวจสอบผู้มีส่วนได้เสียเป็นส่วนหนึ่งของการสร้างความน่าเชื่อถือและการทำวิจัย
การตรวจสอบ (เปรียบเทียบข้อมูลที่มีผลการวิจัยและการตีความ) สำหรับวางใจ.
ขั้นตอนอื่น ๆ ที่สามารถใช้ สำหรับการประเมินความน่าเชื่อถือของการวิเคราะห์ข้อมูลรวมถึงการ
ตรวจสอบความสอดคล้องหรือเช็คของความเที่ยง (เช่นมี coder อื่นใช้ประเภท
รายละเอียดและหาข้อความที่อยู่ในประเภทเหล่านั้น) และเป็นสมาชิกหรือผู้มีส่วนได้เสีย
ตรวจสอบ (เช่น Erlandson แฮร์ริส, สกิปเปอร์ และอัลเลน, 1993 พี. 142) ตรวจสอบผู้มีส่วนได้เสียหรือสมาชิก
ที่เกี่ยวข้องกับการเปิดโอกาสให้ผู้ที่มีความสนใจเฉพาะในการประเมินผลเช่นผู้เข้าร่วม
ผู้ให้บริการและหน่วยงานระดมทุนที่จะแสดงความคิดเห็นในประเภทหรือการตีความที่ทำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การประเมินความน่าเชื่อถือ
ลินคอร์นและกูบา ( 1985 ) อธิบายสี่ชนิดทั่วไปของความน่าเชื่อถือในการวิจัยเชิงคุณภาพ :
ความน่าเชื่อถือ , กำหนดการ , ความน่าเชื่อถือ และ confirmability . ระหว่างขั้นตอน
พวกเขาอธิบาย ผู้ที่ใช้มากที่สุดในการวิเคราะห์ข้อมูล ได้แก่ การตรวจสอบและการสอบสวนเพื่อน
ร่วมกันเป็นส่วนหนึ่งของการสร้างความน่าเชื่อถือและดำเนินการวิจัย
การตรวจสอบ ( การเปรียบเทียบข้อมูลกับผลการวิจัยและการตีความ ) สำหรับ dependability
ขั้นตอนอื่น ๆที่สามารถใช้สำหรับการประเมินความน่าเชื่อถือของการวิเคราะห์ข้อมูล รวมถึงการตรวจสอบหรือการตรวจสอบของ
มีความเที่ยง ( เช่น มีผู้อื่นใช้หมวดหมู่
รายละเอียดและค้นหาข้อความที่อยู่ในประเภทเหล่านั้น ) และสมาชิก หรือ เช็ค ผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย
( เช่นเออร์เลิ่นด์สัน แฮร์ริส สคิปเปอร์ &อัลเลน , 2536 , หน้า 142 ) ผู้มีส่วนได้เสียหรือเช็ค
สมาชิกกับเปิดโอกาสให้ประชาชนที่มีความสนใจเฉพาะในการประเมิน เช่น เข้าร่วม ,
ผู้ให้บริการ และเงินทุนของหน่วยงาน ที่จะแสดงความคิดเห็นตามประเภทหรือการทำ