.homogenous area, a 5% difference s

.homogenous area, a 5% difference seems very insignificant. However, if we account for spatial variations in rainfall, the outcome can be dramatically different. The 2008 precipitation in the east was 16% higher than the 2007 value; in contrast, the 2008 precipitation in the south was 10% lower than the 2007 value. In terms of temporal variability, the average annual value hides inter-annual fluctuations and could lead to faulty interpretations about the water situation, especially if the figure is further used in the operation of reservoirs or resource management. For instance, in 1993-2004, the Tab Ma sub-basin in Rayong province had an average annual stream flow of 95 mm3. If the inter-annual variation in stream flow is only 5%-10%, there may be no need to have a secondary or emergency water storage facility because of the very low uncertainty in the amount of water supply (HAII, 2008-a). However, the actual findings show that the inter-annual variability can be as high as 30%, emphasizing the need for water storage as part of the risk management. With climate change, we do not know precisely the magnitude of the changes or their associated impacts, but we can be sure that the uncertainty of spatial and temporal variability will rise.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พื้นที่.homogenous ความแตกต่าง 5% ดูเหมือนไม่สำคัญมาก อย่างไรก็ตาม ถ้าเราบัญชีสำหรับการเปลี่ยนแปลงเชิงพื้นที่ในฝน ผลที่ได้แตกต่างอย่าง ฝน 2008 ในตะวันออกถูก 16% สูงกว่า 2007 ตรงกันข้าม 2008 ฝนในภาคใต้คือ 10% ต่ำกว่าค่า 2007 ในแง่ของความแปรปรวนที่ขมับ ค่าเฉลี่ยประจำปีซ่อนความผันผวนระหว่างปี และอาจนำไปสู่การตีความที่ผิดพลาดเกี่ยวกับสถานการณ์น้ำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าตัวเลขการใช้ในการดำเนินการของอ่างเก็บน้ำหรือการจัดการทรัพยากร เช่น ใน 1993-2004 ลุ่มน้ำย่อยของแท็บ Ma ในจังหวัดระยองมีการไหลกระแสประจำปีเฉลี่ยของเดือน 3 95 ถ้าการเปลี่ยนแปลงระหว่างปีในกระแสข้อมูลไหลเป็นเพียง 5% - 10% อาจจะไม่จำเป็นต้องมีการจัดเก็บน้ำสำรอง หรือฉุกเฉิน เพราะความไม่แน่นอนต่ำมากปริมาณน้ำประปา (HAII, 2008 ต่อ) อย่างไรก็ตาม การค้นพบจริงแสดงว่า ความแปรปรวนระหว่างปีอาจสูงถึง 30% เน้นเก็บน้ำจำเป็นต้องเป็นส่วนหนึ่งของการบริหารความเสี่ยง มีการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เราไม่ทราบตรงขนาดของการเปลี่ยนแปลงหรือผลกระทบที่เกี่ยวข้อง แต่เราจะแน่ใจว่า ความไม่แน่นอนของความแปรปรวนเชิงพื้นที่ และกาลเวลาจะเพิ่มขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พื้นที่ .homogenous ความแตกต่าง 5% ดูเหมือนว่าไม่มีนัยสำคัญมาก แต่ถ้าเราบัญชีสำหรับรูปแบบเชิงพื้นที่ปริมาณน้ำฝนในผลที่ได้จะแตกต่างกันอย่างมาก การเร่งรัดในภาคตะวันออกปี 2008 เป็น 16% สูงกว่ามูลค่า 2007 ในทางตรงกันข้ามการเร่งรัดในภาคใต้ปี 2008 เป็น 10% ต่ำกว่ามูลค่า 2,007 ในแง่ของความแปรปรวนชั่วคราวค่าเฉลี่ยประจำปีซ่อนความผันผวนระหว่างประจำปีและอาจนำไปสู่การตีความที่ผิดพลาดเกี่ยวกับสถานการณ์น้ำโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าตัวเลขเป็นต่อที่ใช้ในการดำเนินงานของอ่างเก็บน้ำหรือการจัดการทรัพยากร ยกตัวอย่างเช่นใน 1993-2004, แท็บ Ma ลุ่มน้ำย่อยในจังหวัดระยองมีลำธารไหลเฉลี่ยปีละ 95 mm3 หากการเปลี่ยนแปลงระหว่างประจำปีในลำธารไหลเป็นเพียง 5% -10% อาจจะมีไม่จำเป็นต้องมีสถานที่จัดเก็บน้ำรองหรือฉุกเฉินเนื่องจากความไม่แน่นอนที่ต่ำมากในจำนวนน้ำประปา (HAII 2008-A) . อย่างไรก็ตามผลการวิจัยแสดงให้เห็นว่าเกิดขึ้นจริงความแปรปรวนระหว่างปีอาจจะสูงถึง 30% โดยเน้นความจำเป็นในการเก็บน้ำเป็นส่วนหนึ่งของการบริหารความเสี่ยง ด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เราไม่ทราบได้อย่างแม่นยำขนาดของการเปลี่ยนแปลงหรือผลกระทบที่เกี่ยวข้องของพวกเขา แต่เราสามารถมั่นใจได้ว่าความไม่แน่นอนของความแปรปรวนของพื้นที่และเวลาจะเพิ่มขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พื้นที่ homogenous 5% ความแตกต่างที่ดูเหมือนจะไม่สำคัญ แต่ถ้าเราบัญชีสำหรับพื้นที่การเปลี่ยนแปลงปริมาณน้ำฝน ผลจะแตกต่างกันอย่างมาก 2008 การตกตะกอนในทิศตะวันออก 16 % สูงกว่าปี 2550 มูลค่า ; ในทางตรงกันข้าม , 2008 การตกตะกอนในภาคใต้ 10 % ต่ำกว่า 2007 ค่า ในแง่ของโลกแปรปรวน ค่าเฉลี่ยรายปีของปีซ่อนอินเตอร์ และอาจนำไปสู่การตีความที่ผิดพลาดเกี่ยวกับสถานการณ์น้ำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเป็นรูปเพิ่มเติมที่ใช้ในการดำเนินงานของอ่างเก็บน้ำ หรือ การจัดการทรัพยากร ตัวอย่างเช่นใน 1993-2004 , แท็บมาย่อยลุ่มน้ำ จังหวัดระยอง มีการเฉลี่ยกระแสการไหลของ 95 มม. . ถ้าระหว่างการเปลี่ยนแปลงในกระแสการไหลรายปีเพียง 5 % - 10 % นั้น อาจจะไม่ต้องรอง หรือ สถานที่จัดเก็บน้ำฉุกเฉิน เพราะความไม่แน่นอนต่ำมาก ปริมาณของน้ำประปา ( ลูกเห็บ 2008-a ) อย่างไรก็ตาม ผลการวิจัยแสดงให้เห็นว่าระหว่างปีจริงความสามารถสูงถึง 30% โดยเน้นการใช้น้ำเป็นส่วนหนึ่งของการบริหารความเสี่ยง กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เราไม่ทราบแน่นอนขนาดของการเปลี่ยนแปลงหรือผลกระทบที่เกี่ยวข้องของพวกเขา แต่เราสามารถมั่นใจได้ว่า ความไม่แน่นอนของพื้นที่และเวลาของจะขึ้น