One of the most important features

One of the most important features of the IP disputing landscape
is that it takes place primarily outside of the formal legal system.60
Empirical scholarship on the disputing process in the United States
indicates that most perceived grievances or injuries do not result in a
formal dispute, and most disputes that arise are dealt with through
informal processes such as negotiation rather than by means of
adjudication in court.61
As discussed below, trademark and copyright claims that IP
owners decide to enforce are most commonly resolved in a system of
private negotiation outside of court—typically in negotiations begun
after a demand letter (often called a “cease and desist” letter) is sent to
an alleged infringer on the IP owner’s behalf by a lawyer. This is true
even for those disputes that result in formal legal proceedings—
typically a lawsuit filed in court or in the Trademark Trial and Appeal
Board (“TTAB”).62 Lawsuits to enforce IP claims are generally not a

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หนึ่งในคุณลักษณะที่สำคัญที่สุดของ IP ที่โต้แย้งเรื่องภูมิทัศน์คือ ว่า มันเกิดภายนอก system.60 กฎหมายเป็นหลักทุนรวมในกระบวนการ disputing ในสหรัฐอเมริกาบ่งชี้ว่า ส่วนใหญ่รับรู้ข้อร้องทุกข์ หรือไม่เกิดการบาดเจ็บในการข้อโต้แย้งอย่างเป็นทางการ และความขัดแย้งส่วนใหญ่ที่เกิดขึ้นจะดำเนินการผ่านกระบวนการไม่เป็นทางการ เช่นเจรจา แทน โดยวิธีของadjudication ใน court.61ตามที่อธิบายไว้ด้านล่าง เครื่องหมายการค้าและลิขสิทธิ์อ้างว่า IPเจ้าของตัดสินใจบังคับใช้มักได้รับการแก้ไขในระบบส่วนตัวเจรจานอกศาลซึ่งโดยทั่วไปในการเริ่มการเจรจาหลังจากส่งจดหมายความต้องการ (มักเรียกว่า "หยุด และการหยุดยั้ง" จดหมาย)infringer ที่ถูกกล่าวหาในนามของเจ้าของ IP โดยทนายความ นี้เป็นจริงสำหรับข้อพิพาทเหล่านั้นที่เกิดในตอนทางกฎหมายเช่นโดยปกติคดียื่น ในศาล หรือ ในการทดลองใช้เครื่องหมายการค้าและการอุทธรณ์คณะ ("TTAB") .62 เป็นความเพื่อบังคับใช้ IP อ้างโดยทั่วไปไม่เป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หนึ่งในคุณสมบัติที่สำคัญที่สุดของภูมิทัศน์พิพาทไอพีก็คือว่ามันจะเกิดขึ้นส่วนใหญ่อยู่นอก system.60 กฎหมายอย่างเป็นทางการทุนการศึกษาเชิงประจักษ์เกี่ยวกับกระบวนการพิพาทในประเทศสหรัฐอเมริการะบุว่าข้อกล่าวหาส่วนใหญ่รับรู้หรือการบาดเจ็บไม่ส่งผลให้เกิดข้อพิพาทอย่างเป็นทางการและข้อพิพาทที่เกิดขึ้นส่วนใหญ่จะจัดการกับผ่านกระบวนการทางการเช่นการเจรจาต่อรองมากกว่าโดยวิธีการพิจารณาพิพากษาในcourt.61 ตามที่กล่าวไว้ด้านล่างเครื่องหมายการค้าและลิขสิทธิ์อ้างว่า IP เจ้าของตัดสินใจที่จะบังคับได้รับการแก้ไขมากที่สุดในระบบของการเจรจาต่อรองเอกชนนอกศาลมักจะอยู่ในการเจรจาเริ่มขึ้นหลังจากที่ความต้องการของตัวอักษร (มักจะเรียกว่า "หยุดและหยุดยั้ง" จดหมาย) จะถูกส่งไปละเมิดที่ถูกกล่าวหาในนามเจ้าของIP โดยทนายความ นี่คือความจริงแม้แต่ข้อพิพาทที่มีผลในการ proceedings- กฎหมายอย่างเป็นทางการมักจะยื่นฟ้องในศาลหรือในการทดลองเครื่องหมายการค้าและอุทธรณ์คณะกรรมการ("TTAB"). 62 คดีในการบังคับใช้การเรียกร้อง IP โดยทั่วไปมักจะไม่ได้เป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หนึ่งในคุณสมบัติที่สำคัญที่สุดของ IP ที่พิพาทแนว
คือว่ามันใช้สถานที่หลักนอกระบบตามกฎหมายอย่างเป็นทางการ ทุนการศึกษา 60
เชิงประจักษ์ในกระบวนการคิด ในสหรัฐอเมริกา พบว่า ส่วนใหญ่รับรู้
ขัดข้องหรือการบาดเจ็บที่ไม่ส่งผล
ข้อพิพาทอย่างเป็นทางการ และส่วนใหญ่จะจัดการกับข้อพิพาทที่เกิดขึ้นผ่าน
กระบวนการแบบไม่เป็นทางการ เช่น การเจรจาต่อรองมากกว่าโดย
พิพากษาในศาล 61
ตามที่กล่าวไว้ด้านล่าง เครื่องหมายการค้า และลิขสิทธิ์อ้างว่าเจ้าของ IP
ตัดสินใจบังคับใช้มากที่สุดได้รับการแก้ไขในระบบของ
ส่วนตัวเจรจานอกศาลโดยทั่วไปในการเจรจาเริ่มขึ้นแล้ว
หลังจากจดหมายความต้องการ ( มักเรียกว่า " หยุด " จดหมายส่ง

)ที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดในนาม IP เจ้าของ โดยทนาย นี้เป็นจริง
แม้สำหรับผู้ที่มีผลในเรื่องข้อพิพาททางกฎหมายอย่างเป็นทางการ -
จะยื่นฟ้องในศาลหรือในเครื่องหมายการค้าและคณะกรรมการอุทธรณ์คดี
( " ttab " ) 62 คดีเพื่อบังคับใช้โดยทั่วไปจะไม่อ้างไอพี