Table 3 shows the results of the ch

Table 3 shows the results of the chemical analyses and cooking
quality of pasta. The moisture of samples was statistically different,
but remained within the safety limits, which should be around
13%. The values were similar to those recorded by Teba (2009)
and Zandonadi et al. (2012) found that 10.23% and 11.79%, respectively.
Ormenese and Chang (2003) found a slightly higher
(13.12%) result.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตาราง 3 แสดงผลการวิเคราะห์สารเคมี และอาหารคุณภาพของพาสต้า ความชื้นของตัวอย่างแตกต่างทางสถิติแต่ยังคงอยู่ภายในขีดจำกัดความปลอดภัย ที่ควรสถาน13% ค่าได้ใกล้เคียงกับบันทึก โดย Teba (2009)และ Zandonadi et al. (2012) พบที่ 10.23% และ 11.79% ตามลำดับOrmenese และช้าง (2003) พบสูงขึ้นเล็กน้อย(13.12%) ผล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 3
แสดงให้เห็นถึงผลของการวิเคราะห์ทางเคมีและการปรุงอาหารที่มีคุณภาพของพาสต้า ความชื้นของตัวอย่างที่แตกต่างกันทางสถิติ
แต่ยังคงอยู่ภายในขอบเขตความปลอดภัยซึ่งควรจะอยู่ที่ประมาณ
13% ค่าที่มีความคล้ายคลึงกับที่บันทึกไว้โดย Teba (2009)
และ Zandonadi et al, (2012) พบว่า 10.23% และ 11.79% ตามลำดับ.
Ormenese และช้าง (2003) พบว่ามีสูงขึ้นเล็กน้อย
(13.12%) ผล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 3 แสดงผลของการวิเคราะห์ทางเคมี และคุณภาพการหุงต้ม
ของพาสต้า ความชื้นของตัวอย่างที่แตกต่างกันทางสถิติ แต่ยังคงอยู่ภายในขีด จำกัด เพื่อความปลอดภัย

ซึ่งน่าจะประมาณ 13 % มีค่าใกล้เคียงกับบันทึกและ teba ( 2009 )
zandonadi et al . ( 2012 ) พบว่าการพิจารณาและร้อยละ 11.79 ตามลำดับ
ormenese ชาง ( 2546 ) พบว่า สูงกว่าเล็กน้อย
( 13.12 % ) ผล