GOVERNANCE, GOVERNMENTALITY AND POL

GOVERNANCE, GOVERNMENTALITY AND POLICY INSTRUMENTS
The question of policy instruments has to be disentangled from that of a new governance paradigm. The most positivist, sometimes naïve and normative tone of some of the literature has to be contested. To start with, the question is not so new and should be embedded within a broader literature.
Interest in policy instruments is not new. As Hood (2007: 128), reminds us:
Debating alternative possible ways of keeping public order, enforcing laws, or collecting revenue is a classical concern of political thought. In the Enlightenment era, discussion of effective instru- ments of policy was a central concern of European ‘police science’ from the early policy science litera- ture of the 1530s.
In fact, social scientists studying the state and government have long taken an interest in the issue of the technologies of govern- ment, including its instruments – Weber and Foucault, for instance. Max Weber pioneered this interest, in his analysis of forms taken by the exercise of power, when he made the creation of bureaucracies a major indicator of the degree of rationalization of societies.
Through this emphasis on the importance of devices that embody a formal legal rationality in the development of capitalist societies, he gave an autonomous role to the material technologies of government (Weber, 1978), whereas classic theories had centred mainly on the sovereignty and legitimacy of those who govern. In seeing public policy instruments as a technique for domination, he was also offering an early problematiza- tion of their role.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เครื่องมือนโยบาย และกำกับดูแลกิจการ GOVERNMENTALITYคำถามของเครื่องมือนโยบายได้ถูก disentangled จากกระบวนทัศน์การบริหารใหม่ สุด positivist บางครั้งขำน่า และ normative เสียงของวรรณคดีมีจะจีนแส จะเริ่มต้นด้วย คำถามไม่ให้ใหม่ และควรฝังภายในวรรณคดีที่กว้างขึ้นสนใจในเครื่องมือนโยบายใหม่ไม่ได้ เป็นเครื่องดูดควัน (2007:128), นึกถึง:โต้วาทีวิธีอื่นสามารถรักษาสั่งสาธารณะ การบังคับใช้กฎหมาย หรือเก็บรายได้เป็นปัญหาคลาสสิกของความคิดทางการเมือง ในยุคที่ตรัสรู้ สนทนา instru ments ประสิทธิภาพของนโยบายมีปัญหากลางของยุโรป 'ตำรวจวิทยาศาสตร์' จากการเริ่มต้นนโยบายวิทยาศาสตร์ litera-ture ของ 1530sในความเป็นจริง นักวิทยาศาสตร์สังคมศึกษารัฐและรัฐบาลได้นานนำความสนใจในเรื่องเทคโนโลยีควบคุมติดขัด รวมทั้งเครื่องมือของ – แบ่งแยกและ Foucault เช่น แม็กซ์เวเบอร์เป็นผู้บุกเบิกนี้สนใจ ในเขาวิเคราะห์แบบฟอร์มที่ดำเนินการ โดยการออกกำลังกายพลังงาน เมื่อเขาทำ bureaucracies การสร้างตัวบ่งชี้ที่สำคัญของระดับของ rationalization ของสังคมผ่านนี้เน้นความสำคัญของอุปกรณ์ที่รวบรวม rationality กฎหมายอย่างเป็นทางการในการพัฒนาของทุนสังคม เขาให้บทบาทการปกครองเทคโนโลยีวัสดุของรัฐบาล (แบ่งแยก 1978), ขณะทฤษฎีคลาสสิกมีศูนย์กลางหลักในอธิปไตยและชอบธรรมของผู้ที่ควบคุม ในการดูเครื่องมือนโยบายสาธารณะเป็นเทคนิคสำหรับการปกครอง เขาถูกเสนอเป็นต้น problematiza-สเตรชันของบทบาทของตน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การปกครองและนโยบาย governmentality เครื่องมือ
คำถามของเครื่องมือนโยบายต้อง disentangled จากกระบวนทัศน์การบริหารใหม่ การ positivist ที่สุด บางครั้งใน̈ได้และเสียงมาตรฐานของบางอย่างของวรรณคดีจะต้องโต้แย้ง . เริ่มต้นด้วยคำถามที่ไม่ใหม่มาก และควรอยู่ในวรรณคดี กว้างขึ้น
สนใจเครื่องมือนโยบายไม่ใช่เรื่องใหม่เป็นเครื่องดูดควัน ( 2550 : 128 ) เตือนเรา :
โต้วาทีวิธีที่เป็นไปได้ทางเลือกของการรักษาเพื่อประชาชน การบังคับใช้กฎหมาย หรือการจัดเก็บรายได้เป็นปัญหาคลาสสิกของความคิดทางการเมือง ในการตรัสรู้ยุค การอภิปรายที่มีประสิทธิภาพชุดอุปกรณ์ - ments ของนโยบายคือ ความกังวลของกรมตำรวจกลางยุโรป ' ' จาก litera - นโยบายวิทยาศาสตร์ต้นจริงของ 1510 .
ในความเป็นจริงสังคมนักวิทยาศาสตร์ศึกษารัฐและได้สนใจในเรื่องของเทคโนโลยีของการปกครอง รวมถึงเครื่องมือและเวเบอร์และฟูโก , สำหรับอินสแตนซ์ แม็กซ์ เวเบอร์ ความสนใจนี้ในการวิเคราะห์ของเขารูปแบบถ่ายจากอำนาจ เมื่อเขาได้สร้างการปกครองเป็นตัวบ่งชี้สำคัญของระดับของความมีเหตุผลของสังคม .
โดยเน้นที่ความสำคัญของอุปกรณ์ที่รวบรวมเหตุผลอย่างเป็นทางการตามกฎหมายในการพัฒนาทุนนิยมในสังคม เขาให้บทบาทของการวัสดุ เทคโนโลยีของรัฐบาล ( Weber , 1978 ) ส่วนทฤษฎีคลาสสิกมีศูนย์กลางหลักในอธิปไตยและความชอบธรรมของผู้ปกครอง เห็นเครื่องมือนโยบายสาธารณะ เป็นเทคนิคสำหรับการครอบงำเขายังเสนอ problematiza ต้น - tion ของบทบาทของพวกเขา