found similar agreement for sand 3

found similar agreement for sand 3 with broader size distri-
bution (see Fig. 1 ), transported at a concentration of 15% in
a 0.3 m i.d. pipe. Good agreement was found for concentra-
tions of up to 31% for sand 2. However, predictions made for
sand 1 underestimated friction losses at concentrations of 26-
31%. Predictions made for sand 3 overestimated friction
losses at concentrations of 28-39%. With these two sands,
observed friction losses did not increase linearly with con-
centration, in disagreement with model assumptions. Their
results indicated that the partially-stratified friction loss
model does not predict losses accurately at high concentra-
tions for products with particle size distributions differing
from those of the products for which the model was verified.
The comparatively low friction losses obtained with the broad
distribution sand 3 indicated that particle size distribution and
particles of sizes 0.1-0.5 mm play an important role in reduc-
ing pipe wall friction. Sundqvist et al. [ 14] suggested that
the whole particle size distribution should be included in the
partially-stratified friction loss model, for example in terms
of d85/d15.
So far the partially-stratified friction loss model has not
been validated systematically for solids densities outside the
2650-2900 kg/m 3 range. Furthermore, few results are avail-
able for industrially comminuted products.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พบข้อตกลงที่คล้ายกันสำหรับทราย 3 และกว้างขนาด distri bution (ดู Fig. 1), การขนส่งที่ความเข้มข้น 15% ใน ท่อประชาชน 0.3 m ข้อตกลงที่ดีพบสำหรับ concentra tions ถึง 31% สำหรับทราย 2 อย่างไรก็ตาม คาดคะเนทำสำหรับ ทราย 1 แรงเสียดทาน underestimated ขาดที่ความเข้มข้นของ 26- 31% การคาดคะเนสำหรับทราย 3 overestimated แรงเสียดทาน ความสูญเสียที่ความเข้มข้น 28-39% มีหาดทรายเหล่านี้สอง สูญเสียแรงเสียดทานที่สังเกตได้ไม่เพิ่มเชิงเส้นกับคอน- centration ผิดใจกับโมเดลสมมติฐาน ของพวกเขา ระบุผลลัพธ์ที่การสูญเสียแรงเสียดทาน stratified บางส่วน แบบจำลองทำนายว่า ขาดทุนได้อย่างถูกต้องที่สูง concentra tions สำหรับผลิตภัณฑ์ที่มีการกระจายขนาดอนุภาคแตกต่างกัน จากที่ผลิตภัณฑ์ที่ถูกตรวจสอบแบบ การสูญเสียแรงเสียดทานต่ำสุดที่ดีอย่างหนึ่งที่ได้รับกับกว้าง ทรายกระจาย 3 ระบุการกระจายขนาดอนุภาค และ อนุภาคขนาด 0.1-0.5 มม.มีบทบาทสำคัญใน reduc- แรงเสียดทานผนังท่อไอเอ็นจี แนะนำที่ Sundqvist et al. [14] ควรจะรวมการกระจายขนาดอนุภาคทั้งหมดในการ แรงเสียดทาน stratified บางส่วนสูญเสียรุ่น ตัวอย่างใน ของ d85/d15 จนแบบขาดทุนแรงเสียดทาน stratified บางส่วนยังไม่ การตรวจสอบระบบสำหรับความหนาแน่นของแข็งภายนอก ช่วง 2650 2900 kg/m 3 นอกจากนี้ ผลไม่มีประโยชน์- industrially comminuted ผลิตภัณฑ์สามารถ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พบข้อตกลงที่คล้ายกันสำหรับทราย 3 มีขนาดกว้าง distri-
มากมายหลากหลาย (ดูรูปที่ 1). การขนส่งที่มีความเข้มข้น 15% ใน
0.3 เมตรท่อ id ข้อตกลงที่ดีก็พบว่าสำหรับความเข้มข้น
tions สูงสุดถึง 31% สำหรับทราย 2. อย่างไรก็ตามการคาดการณ์ที่ทำสำหรับ
ทราย 1 ประเมินความเสียหายที่เกิดแรงเสียดทานที่ความเข้มข้น 26
31% การคาดการณ์ที่ทำสำหรับทราย 3 แรงเสียดทานประเมิน
ความสูญเสียที่ความเข้มข้น 28-39% กับทั้งสองหาดทราย,
การสูญเสียความเสียดทานที่สังเกตไม่ได้เพิ่มขึ้นเป็นเส้นตรงกับ con-
centration ในความขัดแย้งกับสมมติฐานแบบ พวกเขา
พบว่าแรงเสียดทานขาดทุนบางส่วนแบ่งชั้น
แบบไม่ได้คาดการณ์การสูญเสียอย่างถูกต้องที่ความเข้มข้นสูง
tions สำหรับผลิตภัณฑ์ที่มีการกระจายขนาดของอนุภาคที่แตกต่าง
จากผู้ที่อยู่ของผลิตภัณฑ์สำหรับรูปแบบที่ได้รับการตรวจสอบ.
ความเสียหายที่เกิดแรงเสียดทานต่ำเมื่อเทียบกับที่ได้รับในวงกว้าง
กระจาย ทราย 3 ชี้ให้เห็นการกระจายขนาดอนุภาคและ
อนุภาคที่มีขนาด 0.1-0.5 มมมีบทบาทสำคัญในการ reduc-
ไอเอ็นจีแรงเสียดทานผนังท่อ Sundqvist และคณะ [14] ชี้ให้เห็นว่า
การกระจายขนาดของอนุภาคทั้งควรรวมอยู่ใน
รูปแบบของการสูญเสียความเสียดทานบางส่วนแบ่งชั้นตัวอย่างเช่นในแง่
ของ D85 / D15.
จนถึงขณะนี้รูปแบบการสูญเสียความเสียดทานบางส่วนแบ่งชั้นยังไม่ได้
รับการตรวจสอบอย่างเป็นระบบสำหรับความหนาแน่นของแข็งนอก
2650-2900 กิโลกรัม / เมตร 3 ช่วง นอกจากนี้ผลไม่กี่ avail-
สามารถสำหรับผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมชิ้นเล็ก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เจอที่คล้ายกันข้อตกลงสำหรับทราย 3 กว้างขนาด distri -
bution ( ดูรูปที่ 1 ) ขนส่งที่ความเข้มข้น 15%
0.3 M ด้วยท่อ กลับพบครุ่นคิด -
ใช้งานได้ถึง 31 % สำหรับทราย 2 . อย่างไรก็ตาม การคาดการณ์สำหรับ
ทราย 1 ประเมินการสูญเสียแรงเสียดทานที่ความเข้มข้นของ 26 -
31 % การคาดการณ์สำหรับทรายเสียดสี
3 ประเมินค่าความสูญเสียที่ความเข้มข้นของ 28-39 % กับเหล่านี้สองทราย
สังเกตกำลังงานสูญเสียไม่ได้เพิ่มขึ้นตามคอน -
centration ในความไม่เห็นด้วยกับรูปแบบสันนิษฐาน พบว่าบางส่วนของพวกเขา

และการสูญเสียแรงเสียดทานแบบไม่ทำนายความเสียหายได้อย่างถูกต้องที่สูงครุ่นคิด -
ยินดีด้วยสำหรับผลิตภัณฑ์ที่มีขนาดอนุภาคต่างกัน
การแจกแจงจากบรรดาผลิตภัณฑ์ที่ตรวจสอบตัวแบบ .
โดยลดแรงเสียดทานขาดทุนได้ด้วยการกระจายกว้าง
3 พบว่า การกระจายขนาดของอนุภาคทรายและอนุภาคขนาด
สารละลายมม. เล่นบทบาทสำคัญใน reduc -
อิงผนังท่อและแรงเสียดทาน Sundqvist et al . [ 14 ] พบว่าขนาดอนุภาคกระจายทั้ง

ควรจะรวมอยู่ในบางส่วนแบ่งแรงเสียดทานแบบขาดทุน เช่น ในแง่ของ d85
/ d15 .
เพื่อให้ห่างไกลบางส่วนแบ่งแบบจำลองการสูญเสียแรงเสียดทานไม่ได้
ถูกทดสอบอย่างเป็นระบบของแข็งความหนาแน่นนอกช่วง 2650-2900 kg / m
3 นอกจากนี้ บางผลที่เป็นประโยชน์ --
สามารถทางอุตสาหกรรม ความท้อแท้ใจ ผลิตภัณฑ์