Dr.Freeman et alnature of the link

Dr.Freeman et al
nature of the link made between affect and paranoia. It could not be determined whether the affective biases contribute to the future occurrence of paranoia, however plausible this might seem. It was also not possible to examine whether the cognitive processes are mediators of the links between negative affect and paranoia. Longitudinal study of these processes would be especially helpful. We did not alter significance levels for multiple testing, ascribing to the view that “simply describing what tests of significance have been performed, and why, is generally the best method of dealing with multiple comparisons.”46 It was shown that a bias in anticipation of events only occurred for threatening and not for positive or neutral events; it would be helpful in future studies to examine different types of threatening events (eg, social and nonsocial situations) in order to assess the generalization of threat anticipation. It would also be valuable to examine the influence of affective processes in relation to delusional subtypes.47 Other affective processes, for instance, worry,12 emotion regulation,48 and interpersonal sensitivity33 have recently been investigated in relation to paranoid thinking, and future work needs to identify those that are key to understanding and therefore important to target in treatment. Our view is that treating emotional dysfunction in patients should lead to reductions in psychotic experiences, and this requires clinical evaluation.49,50

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Dr.Freeman et alลักษณะของการเชื่อมโยงระหว่างผลและทโป มันไม่สามารถกำหนดว่า ยอมผลร่วมทโป อย่างไรก็ตามเป็นไปได้นี้อาจดูเหมือนจะเกิดในอนาคต ยังไม่ได้ถูกตรวจสอบว่ากระบวนการรับรู้จะอักเสบเชื่อมโยงระหว่างผลลบและทโป ศึกษาระยะยาวของกระบวนการเหล่านี้จะเป็นประโยชน์อย่างยิ่ง เราไม่ไม่ปรับเปลี่ยนระดับความสำคัญสำหรับการทดสอบหลาย ascribing มุมมองที่ "ก็อธิบายได้ดำเนินการทดสอบสิ่งของสำคัญ และเหตุผล โดยทั่วไปวิธีการจัดการกับการเปรียบเทียบหลายสุด"46 นั้นถูกแสดงว่า ความโน้มเอียงในความคาดหมายของเหตุการณ์เฉพาะเกิด การคุกคาม และไม่บวก หรือกลาง เหตุการณ์ มันจะเป็นประโยชน์ในการศึกษาการตรวจสอบชนิดของการคุกคามเหตุการณ์ (เช่น nonsocial และสังคมสถานการณ์) เพื่อประเมิน generalization ของภัยคุกคามความคาดหมายในอนาคต มันยังจะมีคุณค่าเพื่อตรวจสอบอิทธิพลของกระบวนการผลเกี่ยวกับ subtypes.47 ไร้ผลกระบวนการอื่น ๆ เช่น กังวล ควบคุมอารมณ์ 12, sensitivity33 48 และมีมนุษยสัมพันธ์มีเมื่อเร็ว ๆ นี้การสอบสวนไปคิดระแวง และทำงานในอนาคตต้องระบุที่สำคัญเพื่อความเข้าใจ และความสำคัญดังนั้นเป้าหมายในการรักษา มุมมองของเราคือ การรักษาความผิดปกติทางอารมณ์ในผู้ป่วยที่ควรนำไปลดในประสบการณ์ psychotic และต้อง evaluation.49,50 ทางคลินิก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดร. ฟรีแมน et al
ธรรมชาติของการเชื่อมโยงระหว่างส่งผล และหวาดระแวง มันไม่สามารถกำหนดอารมณ์อคติไม่ว่าจะมีส่วนร่วมในการเกิดวิตกจริตในอนาคต อย่างไรก็ตาม มันอาจจะดูเหมือน มันก็เป็นไปไม่ได้ที่จะตรวจสอบว่ากระบวนการทางปัญญาเป็นสื่อกลางในการเชื่อมโยงระหว่างส่งผลกระทบเชิงลบและความหวาดระแวงการศึกษาระยะยาวของกระบวนการเหล่านี้ จะเป็นประโยชน์โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราไม่ได้เปลี่ยนระดับความสำคัญสำหรับการทดสอบหลาย จำให้มุมมองว่า " เพียงแค่อธิบายสิ่งที่การทดสอบนัยสำคัญได้ถูกดำเนินการ และทำไม โดยทั่วไปเป็นวิธีที่ดีที่สุดของการจัดการกับการเปรียบเทียบหลาย