For many years, members of the genus Agaricus were given the generic name Psalliota, and this can still be seen in older books on mushrooms. All proposals to conserve Agaricus against Psalliota or vice versa have so far been considered superfluous.[citation needed]
Several origins of Agaricus have been proposed. It possibly originates from ancient Sarmatia Europaea, where people Agari, promontory Agarum and a river Agarus were known (all located on the northern shore of Sea of Azov, probably, near modern Berdiansk in Ukraine).[4][5][6] Note also Greek ἀγαρικ[7] όν, "a sort of tree fungus" (There has been an Agaricon Adans. genus, treated by Donk in Persoonia 1:180.)
Donk reports Linnaeus' name is devalidated (so the proper author citation apparently is "L. per Fr., 1821") because Agaricus was not linked to Tournefort's name. Linnaeus places both Agaricus Dill. and Amanita Dill. in synonymy, but truly a replacement for Amanita Dill., which would require A. quercinus, not A. campestris be the type. This question is compounded because Fries himself used Agaricus roughly in Linnaeus' sense (which leads to issues with Amanita), and A. campestris was eventually excluded from Agaricus by Karsten and was apparently in Lepiota at the time Donk wrote this, commenting that a type conservation might become necessary.[8]
The alternate name for the genus, Psalliota, derived from the Greek psalion/ψάλιον, "ring", was first published by Fries (1821) as trib. Psalliota. The type is Agaricus campestris (widely accepted, except by Earle, who proposed A. cretaceus). Paul Kummer (not Quélet, who merely excluded Stropharia) was the first to elevate the tribe to a genus. Psalliota was the tribe containing the type of Agaricus, so when separated, it should have caused the rest of the genus to be renamed, but this is not what happened.[9]
หลายปี สมาชิกของสกุลอะการิคัสได้รับชื่อ psalliota และนี้ยังสามารถเห็นได้ในหนังสือเก่าในเห็ด ทั้งนี้เพื่อประหยัดอะการิคัสกับ psalliota หรือในทางกลับกันเพื่อให้ห่างไกลได้รับการถือว่าฟุ่มเฟือย . [ อ้างอิงที่จำเป็น ]
หลายต้นกำเนิดของอะการิคัสได้รับการเสนอ มันอาจจะมาจาก sarmatia europaea โบราณที่ agari , คน ,agarum แหลมและแม่น้ำ agarus เป็นที่รู้จัก ( ตั้งอยู่บนชายฝั่งทางตอนเหนือของทะเล Azov , อาจจะ , ใกล้ berdiansk สมัยใหม่ในยูเครน ) . [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] หมายเหตุ กรีก ἀγαρικόν " ประเภทของเชื้อราต้นไม้ " ( มี agaricon adans . สกุล , รักษาโดย donk ใน persoonia 1:180 )
donk รายงาน Linnaeus ' ชื่อ devalidated ( ดังนั้น การเขียนที่เหมาะสมเห็นได้ชัดคือ " ต่อจาก L ,1821 " ) เพราะอะการิคัสไม่ได้เชื่อมโยงกับชื่อ tournefort . สถานที่ที่ทั้งสองอะการิคัสชนิดอื่น และ เครื่องประดับอื่น ในการศึกษาเกี่ยวกับคำที่มีความหมายเหมือนกัน แต่อย่างแท้จริงแทนอะมาดิล ซึ่งจำเป็นต้อง . quercinus ไม่ A ชนิดเป็นชนิด คำถามนี้เพิ่มมากขึ้น เพราะตัวเองใช้ทอดอะการิคัสประมาณ Linnaeus ' ความรู้สึก ( ซึ่งจะนำไปสู่ปัญหากับอะมา ) และ Aสุดท้ายก็ถูกแยกออกจากสารอะการิคัสโดย Karsten และเป็นที่เห็นได้ชัดในเลอปิโอตาในเวลา donk เขียนแสดงความคิดเห็นว่า ประเภทอนุรักษ์อาจเป็นสิ่งจำเป็น . [ 8 ]
ชื่อสำรองสำหรับสกุล psalliota , มาจาก , ψάλιον psalion / กรีก , " แหวน " ถูกตีพิมพ์ครั้งแรกโดยมันฝรั่งทอด ( 1821 ) เป็น trib . psalliota . ชนิดคือ สารอะการิคัส ( ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางยกเว้นโดยเอิร์ลที่เสนอ . cretaceus ) พอล ผสม ( ไม่ใช่คูéให้ที่เพียงไม่ stropharia ) เป็นครั้งแรก เชิดชูเผ่าเป็นสกุล psalliota เป็นเผ่าที่มีประเภทของอะการิคัส ดังนั้น เมื่อแยกจากกัน มันน่าจะทำให้ส่วนที่เหลือของพืชจะถูกเปลี่ยนชื่อ แต่นี่ไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้น . [ 9 ]
การแปล กรุณารอสักครู่..