Carrying capacity is a powerful con

Carrying capacity is a powerful concept for policy making although from a scientific
perspective it has met with considerable controversy due to the analytical difficulties in
arriving at a “calculated” capacity (threshold or limit). This difficulty stems from the
multiple dimensions of the concept and the inherent constraints in estimating limits in
natural and human ecosystems. Getz (1987) identified six different approaches of
interpretations or methods of determining carrying capacity: Tangible Resource Limits,
Tolerance by the Host Population, Satisfaction of Visitors, Excessive Rate of Growth of
Change, Capacity based on the evaluation of costs and benefits, The role of Capacity in a
Systems Approach. In recent literature the interest on carrying capacity has shifted from
an “objectively” assessed threshold to –policy useful- desired conditions providing more
advantages to planning and decision making. Alternative concepts have been also
suggested in the spirit of management-by-objectives approaches such as Visitor Impact
Management, Limits of Acceptable Change, Visitor Experience Resource Protection
frameworks, instead of TCC.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความจุเป็นแนวคิดที่มีประสิทธิภาพสำหรับกรมธรรม์ที่ทำแม้ว่าวันจากการทางวิทยาศาสตร์จะได้พบกับถกเถียงมากเนื่องจากความยากลำบากที่วิเคราะห์ในมุมมองมาถึงที่กำลัง "คำนวณ" (ขีดจำกัดหรือจำกัด) ปัญหานี้เกิดจากการหลายมิติของแนวคิดและข้อจำกัดโดยธรรมชาติในการประมาณการวงเงินในระบบนิเวศธรรมชาติ และมนุษย์ เก็ตส์ (1987) ระบุ 6 วิธีที่แตกต่างกันของตีความหรือวิธีการกำหนดขนาดความจุ: จับทรัพยากรจำกัดยอมรับ โดยโฮสต์ประชากร ความพึงพอใจของผู้เข้าชม อัตราการเติบโตมากเกินไปเปลี่ยนแปลง กำลังการผลิตตามการประเมินต้นทุนและผลประโยชน์ บทบาทของกำลังการผลิตในการระบบวิธีการ ในเอกสารประกอบการล่าสุด ดอกเบี้ยบนจุได้เปลี่ยนจากมีขีดจำกัด "เป็น" ราคาประเมิน –นโยบายประโยชน์ - ต้องการให้เพิ่มเติมเงื่อนไขประโยชน์ในการวางแผนและตัดสินใจ แนวคิดทางเลือกได้รับยังแนะนำในจิตวิญญาณของแนวทางการจัดการโดยวัตถุประสงค์เช่นผลกระทบต่อผู้เยี่ยมชมจัดการ ข้อจำกัดของการเปลี่ยนแปลงยอมรับ ผู้เยี่ยมชมประสบการณ์ทรัพยากรป้องกันกรอบ แทนท่าน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขีดความสามารถเป็นแนวคิดที่มีประสิทธิภาพสำหรับนโยบายการทำแม้ว่าทางวิทยาศาสตร์จากมุมมองที่จะได้พบกับความขัดแย้งอันเนื่องมาจากความยากลำบากในการวิเคราะห์มาถึงที่"คำนวณ" ความจุ (เกณฑ์หรือ จำกัด ) ปัญหานี้เกิดจากหลายมิติของแนวคิดและข้อ จำกัด โดยธรรมชาติในการประมาณข้อ จำกัด ในระบบนิเวศธรรมชาติและมนุษย์ เก็ตซ์ (1987) ระบุหกวิธีที่แตกต่างของการตีความหรือวิธีการในการกำหนดขีดความสามารถ: ขีด จำกัด ของทรัพยากรที่มีตัวตน, ความอดทนโดยประชากรโฮสต์ความพึงพอใจของผู้เข้าชมอัตราที่มากเกินไปของการเจริญเติบโตของการเปลี่ยนแปลงความจุขึ้นอยู่กับการประเมินผลของค่าใช้จ่ายและผลประโยชน์ที่บทบาทของความจุในวิธีการระบบ ในวรรณคดีที่ผ่านมาดอกเบี้ยขีดความสามารถที่มีการเปลี่ยนจากการเป็น "อคติ" เกณฑ์การประเมินเพื่อ -policy useful- สภาพที่ต้องการให้มากขึ้นข้อดีของการวางแผนและการตัดสินใจ แนวคิดทางเลือกยังได้รับการแนะนำในจิตวิญญาณของการจัดการโดยวัตถุประสงค์อื่น ๆ เช่นจำนวนผู้เข้าชมผลกระทบต่อการจัดการข้อจำกัด ของการเปลี่ยนแปลงที่ยอมรับได้, ผู้เข้าชมประสบการณ์การคุ้มครองทรัพยากรกรอบแทนบริษัท ทีซีซี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แบกความจุเป็นแนวคิดที่มีประสิทธิภาพสำหรับนโยบายแม้ว่าจากมุมมองทางวิทยาศาสตร์
ได้พบกับการโต้เถียงมากเนื่องจากความยากลำบากในการวิเคราะห์
มาถึงที่ " คำนวณ " ความจุ ( เพดานหรือวงเงิน ) ปัญหานี้เกิดจาก
หลายมิติของแนวคิดและข้อ จำกัด อยู่ในขอบเขตในการประเมิน
ธรรมชาติและมนุษย์ระบบนิเวศวิทยาน่ะ ( 1987 ) ระบุหกวิธีที่แตกต่างของ
ตีความหรือวิธีตรวจหาแบกความจุ : ข้อ จำกัด ทรัพยากรที่มีตัวตน
ความอดทนโดยโฮสต์ประชากร ความพึงพอใจของผู้เข้าชม , อัตราการเจริญเติบโตของ
เปลี่ยนมากเกินไป ความจุขึ้นอยู่กับการประเมินต้นทุนและผลประโยชน์ บทบาทของความจุในแนวทาง
ระบบในวรรณคดีล่าสุดดอกเบี้ยแบกความจุได้เปลี่ยนจาก " วัตถุ " ประเมินเกณฑ์
–นโยบายเพื่อประโยชน์ - อุณหภูมิที่ต้องการให้ประโยชน์มากขึ้น
เพื่อการวางแผนและการตัดสินใจ แนวคิดทางเลือกได้ยัง
แนะนำในจิตวิญญาณของการจัดการโดยวัตถุประสงค์ วิธีการ เช่น การจัดการผลกระทบ
แขก , ขีด จำกัด ของการเปลี่ยนแปลงที่สามารถยอมรับได้ผู้เข้าชมประสบการณ์ป้องกันทรัพยากร
กรอบแทน TCC .