A third difference in emphasis betw

A third difference in emphasis between the use of the diaspora and transnationalism approaches concerns the time dimension. Scholars using the term ‘diaspora’ often refer to a multi-generational pattern, while transnational analysts deal with recent migrant flows. Diasporas have often been defined as formations reaching across generations, if not a generational longue durée. The prototypical examples of the Jewish and Armenian diasporas, and even newer examples such as the Palestinian one, speak to this proposition. As King and Christou argue in this volume, the long time horizon distinguishes diaspora from transmigration but also from transnational communities. Indeed, transnational approaches have dealt only very sparsely with aspects of historical continuity since most of the empirical research has focused on more recent migration flows (for an exception see Foner 2001) and on one generation only. As to the generational issue, there are a few counterexamples, such as explorations of ‘second-generation transnationalism’ (e.g. Levitt & Waters 2006).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่สามความแตกต่างในระหว่างใช้ความกังวลวิธีพลัดถิ่นและ transnationalism เน้นมิติเวลา นักวิชาการใช้คำว่า "พลัดถิ่น" มักจะหมายถึงคำหลายรูปแบบ ในขณะที่นักวิเคราะห์ข้ามชาติจัดการกับกระแสแรงล่าสุด มักจะมีการกำหนดเป็นเป็นก่อตัวถึงข้ามรุ่น ถ้าไม่ durée คำท่าน ตัวอย่าง prototypical เป็นชาวยิว และอาร์เมเนีย และแม้แต่รุ่นตัวอย่างเช่นปาเลสไตน์ พูดข้อเสนอนี้ เป็นกษัตริย์และ Christou โต้เถียงในไดรฟ์ข้อมูลนี้ ขอบฟ้านานแตกต่างพลัดถิ่น จาก transmigration แต่ จากชุมชนข้ามชาติ แน่นอน วิธีข้ามชาติมีแจกเพียงเบาบางมาก มีลักษณะของความต่อเนื่องทางประวัติศาสตร์เนื่องจากส่วนใหญ่วิจัยประจักษ์ได้เน้น ในขั้นตอนการโยกย้ายล่าสุด (สำหรับเห็นยกเว้น 2001 โฟเนอร์) และ รุ่นเดียวเท่านั้น เป็นปัญหาคำ มีกี่ counterexamples เช่นสำรวจ 'second-generation transnationalism' (เช่นข่าว&น้ำ 2006)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความแตกต่างในการเน้นที่ 3 ระหว่างการใช้และวิธีการที่พลัดถิ่น ‘ข้ามชาติ’ เกี่ยวกับเวลา มิติ นักวิชาการที่ใช้ชื่อ ' พลัดถิ่น ' มักจะอ้างถึงหลาย generational แบบแผน ขณะที่นักวิเคราะห์จัดการกับแรงงานข้ามชาติไหลล่าสุด ราชรัฐลิพเพอมักถูกกำหนดเป็นการก่อตัวถึงทั่วรุ่น ถ้าไม่ใช่รุ่นเก้าอี้นอนน่ะ ) Eตัวอย่างแบบของ diasporas ของชาวยิวและอาร์เมเนีย และแม้แต่ใหม่ ตัวอย่างเช่น ปาเลสไตน์ , พูดกับข้อเสนอนี้ เป็นกษัตริย์และ christou โต้เถียงในหมวดนี้ ขอบฟ้าเวลานาน แตกต่างจากสังสารวัฏ แต่พลัดถิ่นจากชุมชนข้ามชาติ แน่นอนวิธีการจัดการกับข้ามชาติมากเบาบางด้านความต่อเนื่องทางประวัติศาสตร์เนื่องจากส่วนใหญ่ของการวิจัยเชิงประจักษ์ได้มุ่งเน้นการไหลมากขึ้นล่าสุด ( ยกเว้นเจอโฟเนอร์ 2001 ) และในยุคหนึ่งเท่านั้น เป็นปัญหาทั่วไป มีไม่กี่ counterexamples เช่นการสำรวจของ ' ' หรือ ‘ข้ามชาติ’ ( เช่น เลวิตต์&น้ำ 2006 )