ผลของการเสริมอาหารไคโตซานในการทำงานของระบบภูมิคุ้มกันของร่างกายและโทรศัพท์มือถือในลูกสุกรหย่านม
abtract
ผลของการเสริมอาหารไคโตซานในการทำงานของระบบภูมิคุ้มกันของร่างกายและโทรศัพท์มือถือในลูกสุกรหย่านมถูกตรวจสอบ
หนึ่งร้อยแปดสิบลูกสุกรหย่านมที่ 28 d
(Duroc ××สีขาวขนาดใหญ่พันธุ์แลนด์เรซ) ถูกสุ่มให้ได้ 5 วิธีการบริโภคอาหารที่มี
6 ซ้ำในการรักษาแต่ละ ลูกสุกรใน 5
การรักษาได้รับการเลี้ยงดูในฐานอาหารเสริมด้วย0 (ควบคุม), 100, 500, 1,000 และ 2,000 มก. ไคโตซาน / กิโลกรัมอาหาร ผลการศึกษาพบว่าอิมมูโนเซรั่มที่ดีขึ้นไคโตซานจี (IgG) ความเข้มข้นของลูกสุกรในลักษณะปริมาณขึ้นอยู่กับกำลังสอง(P <0.05) และเพิ่มขึ้นซีรั่มที่เฉพาะเจาะจง ovalbumin (OVA) เนื้อหา IgG ในเชิงเส้นหรือลักษณะปริมาณขึ้นอยู่กับกำลังสอง (P < 0.05) ในวันที่ 28 ในขณะที่ซีรั่มอิมมูโน A (IgA) และอิมมูโน M (IgM) ความเข้มข้นที่ไม่ได้มีการเปลี่ยนแปลง ด้วยการเพิ่มไคโตซานที่อิมมูโนหลั่ง A (sIgA) ได้รับการปรับปรุงในพื้นผิวเยื่อเมือกileum ในลักษณะเชิงเส้นหรือสมการกำลังสอง (P <0.05) ในวันที่ 14 และได้รับการปรับปรุงให้ดีขึ้นในquadratically พื้นผิวเยื่อเมือก jejunum ในวันที่ 28 (P <0.05) นอกจากนี้ไคโตซานที่ลดลงของความเข้มข้นของซีรั่มที่ละลายน้ำได้ CD4 (sCD4) ในปริมาณขึ้นอยู่กับกำลังสองลักษณะ(P <0.05) และ CD8 ที่ละลายน้ำได้ (sCD8) ในเชิงเส้นหรือลักษณะปริมาณขึ้นอยู่กับกำลังสอง(P <0.05) ในวันที่ 28 ไคโตซาน เพิ่ม quadratically ความเข้มข้นในซีรั่มของ interleukin-1 (IL-1) และ interleukin-2 (IL-2) ในวันที่ 14 เช่นเดียวกับความเข้มข้นของซีรั่มของเนื้องอกเนื้อร้ายปัจจัยอัลฟา(TNF-?) ในวันที่ 28 (P <0.05) ผลลัพธ์เหล่านี้ส่อให้เห็นว่าผลิตภัณฑ์เสริมอาหารที่มีไคโตซานที่ดีขึ้นการตอบสนองของระบบภูมิคุ้มกันของร่างกายและเซลล์ของลูกสุกรหย่านมในลักษณะปริมาณขึ้นอยู่กับและในการทดลองนี้เหมาะสมการเพิ่มปริมาณของไคโตซานอาจจะอยู่ระหว่าง500 และ 1,000 มก. / กก. คำสำคัญ: การสร้างภูมิคุ้มกันมือถือ ไคโตซานภูมิคุ้มกันของร่างกายหย่านมลูกสุกร1 IntroductionThe ระบบภูมิคุ้มกันของลูกสุกรเป็นด้อยพัฒนาอย่างเต็มที่ในวัยต้น (Heugten et al., 1996) และความสามารถในการต้านทาน diseasemainly ขึ้นอยู่กับภูมิคุ้มกันเรื่อย ๆ จากสุกรในช่วงเวลานี้ (Rooke และรสชาติ, 2002) ต้นหย่านมไม่ onlyinterrupts อุปทานของปัจจัยที่สำคัญภูมิคุ้มกันจากนมสุกร (Wu et al., 2004) แต่ยังบั่นทอนแอนติบอดี productionof และบั่นทอนการทำงานของระบบภูมิคุ้มกันโทรศัพท์มือถือ (Touchette et al., 2002) ซึ่งนำไปสู่ลูกสุกรที่จะติดเชื้อ moreeasily โดย เชื้อโรค ตามเนื้อผ้ายาปฏิชีวนะที่ใช้บ่อยในอาหารของสุกรหย่านมใหม่สำหรับ ofinfections การป้องกันโรคในช่วงระยะเวลาที่โพสต์หย่านมทันทีในทศวรรษที่ผ่านมา (Bosi et al., 2011) อย่างไรก็ตามได้มีการเพิ่มขึ้น. ตารางที่ 1 องค์ประกอบและระดับสารอาหารของอาหารพื้นฐาน (อากาศพื้นฐานแห้ง%) พรีมิกซ์ให้สารอาหารดังต่อไปนี้ต่อกิโลกรัมอาหาร: วิตามินเอ 16,000 IU; วิตามิน D3, 2,500 IU; วิตามินอี 60 IU; วิตามิน K3 4.5 มิลลิกรัม; วิตามิน B1,2.6 mg; วิตามินบี 2 8.7 มิลลิกรัม; วิตามินบี 6, 7.0 มิลลิกรัม; วิตามินบี 12, 0.03 มิลลิกรัม; วิตามินซี 200 มิลลิกรัม; กรด pantothenic 13 มก; กรด Nicotinic 35 มก; ไบโอติน 0.47 มิลลิกรัม; กรดโฟลิก, 0.85 มิลลิกรัม; เหล็ก 155 มก; ทองแดง 35 มิลลิกรัม; สังกะสี 100 มิลลิกรัม; แมงกานีส 25 มก; ไอโอดีน 0.35 มก; โคบอลต์ 0.2 มิลลิกรัม; ซีลีเนียม, 0.25 มิลลิกรัม; โคลีนคลอไรด์ 750 มก; phytase 500 FTU.pressure ในอุตสาหกรรมปศุสัตว์เพื่อลดหรือยุติการเพิ่มเติมเหล่านี้เพราะการพัฒนาศักยภาพต้านทาน ofantibiotic (เดวิส et al., 2004) ดังนั้นสารเติมแต่งทางเลือกที่จะช่วยให้การพัฒนาของการตอบสนองภูมิคุ้มกัน weanedpiglets จะสูง recommended.Chitosan เป็น polysaccharide ด่างธรรมชาติและปลอดสารพิษจะถูกสร้างขึ้นโดยการกระทำของ deacetylases ไคตินและเป็นส่วนประกอบของ keystructural พยาธิรพและเชื้อรา (Synowiecki และอัล Khateeb , 2003) Porporatto et al, (2005) ปีศาจ strated ไคโตซานที่ได้รับผลกระทบอย่างลึกซึ้งภูมิคุ้มกันเยื่อเมือกในลำไส้โดยเปิดใช้งานเม็ดเลือดขาว การศึกษาก่อนหน้าของเรา foundthat ไคโตซานการปรับปรุงการทำงานของระบบภูมิคุ้มกันของร่างกายและโทรศัพท์มือถือในไก่เนื้อ (Li 2009) ลูกสุกรในหัวเรื่อง แต่มีการศึกษาที่ จำกัด การประเมินผลของไคโตซานต่อการทำงานของภูมิคุ้มกัน ดังนั้น studywas ของเราดำเนินการเพื่อตรวจสอบผลของไคโตซานในการทำงานของภูมิคุ้มกันของร่างกายและเซลล์ของลูกสุกรหย่านมและไคโตซานระดับ theappropriate เสริมเป็น agent.2 ภูมิคุ้มกันเลต วัสดุและวิธีการ methodsAll อธิบายไว้ในการทดลองนี้ได้รับอนุมัติจากการดูแลสัตว์และการใช้คณะกรรมการภายใน MongoliaAgricultural University.2.1 การออกแบบการทดลองและสัตว์ managementA รวม 180 ลูกสุกร (Duroc ×สีขาวขนาดใหญ่×แลนด์เรซ) ที่มีน้ำหนักตัวเริ่มต้นเฉลี่ย 7.6 กก. เป็น assignedrandomly 5 การรักษาที่มี 6 ซ้ำ (3 ปากกาของเพศชายและ 3 ปากกาของผู้หญิง) ในการรักษาแต่ละ 6 ลูกสุกรใน eachpen (4.0 × 4.2 มม.) การก่อตัวของอาหารพื้นฐานที่ถูกแสดงให้เห็นในตารางที่ 1 อาหารทั้งหมดถูกนำเสนอในรูปแบบอาหาร ห้า dietarytreatments เสริมด้วย 0 (ควบคุม), 100, 500, 1000 หรือ 2000 มก. ไคโตซาน / ฟีดกิโลกรัมอาหารพื้นฐานตามลำดับ Pigletswere หย่านมเมื่ออายุ 28 d ที่เขียนอยู่ในอาคารสถานรับเลี้ยงเด็กที่มีการควบคุมอุณหภูมิที่มีอุณหภูมิถูกเก็บรักษาไว้at26-27◦Cและความชื้นสัมพัทธ์คือประมาณ 65-70% ลูกสุกรหย่านมมีหนึ่งสัปดาห์ของการอยู่อาศัยและการจัดการ adaptationbefore ระยะทดลอง ระยะเวลาทดลอง 28 d ฟีดและน้ำที่มีอยู่ได้อย่างอิสระ ไคโตซานที่ใช้ในการพิจารณาคดี inthis ถูกจัดให้โดยจี่ Haidebei ทะเลชีววิศวกรรม จำกัด (จี่หนานประเทศจีน) สิ degreeof ไคโตซานที่มุ่งมั่นจะเป็น 85.09% และความหนืด 45 cps.2.2 วัน collectionOn ตัวอย่าง 14 และ 28 ซึ่งเป็นหนึ่งในหมูจากแต่ละซ้ำของการรักษาแต่ละคนถูกสุ่มเลือกและตัวอย่างเลือด obtainedby เจาะ vena ลาคาวา กลุ่มตัวอย่างเลือดหมุนเหวี่ยงที่ 3000 ×กรัมเป็นเวลา 20 นาทีที่4◦Cเพื่อให้ซีรั่ม เซรั่มที่ wasstored -20◦Cจนการวิเคราะห์ภูมิคุ้มกันบกพร่อง, cytokines และ sCD4, sCD8 ที่จุดเริ่มต้นของการทดลองซ้ำหนึ่งลูกสุกร fromeach ของการรักษาแต่ละคนถูกสุ่มเลือกและฉีด 1 มิลลิกรัม ovalbumin / กก (ซิกม่าสหรัฐอเมริกา) Bloodsamples ถูกเก็บรวบรวมโดยเจาะ vena ลาคาวาในวันที่ 0 (ก่อนที่จะฉีด), 14 และ 28 เพื่อทดสอบ antibodyconcentrations พหูพจน์ที่เฉพาะเจาะจงในซีรั่ม กลุ่มตัวอย่างเลือดหมุนเหวี่ยงที่ 3000 ×กรัมเป็นเวลา 20 นาทีและเก็บไว้ที่-20◦Cจนกว่า analysis.For การกำหนดเนื้อหาของ sIgA ในเยื่อบุลำไส้เล็กหมูที่ใช้ในการรับตัวอย่างเลือดเสียสละ andthe jejunum และ ileum ถูกถอดออกได้อย่างรวดเร็ว และจากนั้นตัวอย่างที่ถูกตัดและล้างด้วยพีบีเอส (pH 7.2-7.4) Intestinalmucosa ถูกขูดเบา ๆ ด้วยสไลด์ชั่งน้ำหนัก 1 กรัมและโอนไปยังหลอดหมุนเหวี่ยงเพิ่มน้ำเกลือ 9 มิลลิลิตรแล้วมือ homogenizedby homogenates ถูกหมุนเหวี่ยงที่ 3000 ×กรัมเป็นเวลา 20 นาทีและสารละลายที่ถูกเก็บไว้ที่-20◦Cจนการวิเคราะห์. ตารางที่ 2 ผลของไคโตซานในระดับของภูมิคุ้มกันบกพร่องและพหูพจน์-IgG ในซีรั่มเช่นเดียวกับ sIgA ของ jejunum และ ileum เยื่อเมือก ในลูกสุกรหย่านม. หมายเหตุ: IgG = อิมมูโนซ; IgM = อิมมูโน M; จีเอ = อิมมูโน; พหูพจน์-IgG = IgG ovalbumin; SEM = ข้อผิดพลาดมาตรฐานของค่าเฉลี่ย. 2.3 การตรวจหาภูมิคุ้มกันบกพร่อง, cytokines, sCD4 และ sCD8 ใน serumThe IgG, IgA และ IgM ได้รับการพิจารณากับชุด ELISA สุกร (Bethyl Laboratories, Inc, USA) และ minimumdetectability เป็น 15.6 มิลลิกรัม / ลิตร อิลลินอยส์-1, IL-2 และ TNF-? วัดกับชุด ELISA สุกรใช้ได้ในเชิงพาณิชย์ fromthe BIOSOURCE อินเตอร์เนชั่นแนลอิงค์ (แคมาริลโล, สหรัฐอเมริกา) ขั้นต่ำ detectability ของ IL-1, IL-2 และ TNF-? มี 0.003, 0.01 and0.03 ng / L กับ 12-13% 7-10% และ 11-12% intra- และกันมี CV ตามลำดับ sCD4 และ sCD8 วัด witha ชุด ELISA เชิงพาณิชย์สุกรจาก BIOSOURCE อินเตอร์เนชั่นแนลอิงค์ (แคมาริลโล, สหรัฐอเมริกา) ปริมาณที่ตรวจพบต่ำสุด was0.1 U / มิลลิลิตร 9% และ 15% intra- และกันมี CV, respectively.2.4 การตรวจหาแอนติบอดี ovalbumin ที่ระบุในเนื้อหา serumOVA-IgG ได้รับการพิจารณากับชุด ELISA สุกรจาก R & D Systems, Inc (Minneapolis, สหรัฐอเมริกา) สั้น ๆ ตัวอย่างมาตรฐานเจือจางลำดับและความเข้มข้นสุดท้ายเป็น 120, 80, 40, 20 และ 10 กรัม / มิลลิลิตรตามลำดับ Sampleswere เพิ่มลงในหลุมตัวอย่างการทดสอบ แผ่นที่ได้รับการบ่มเป็นเวลา 30 นาทีที่แล้ว37◦Cถูกล้างและเพิ่ม HRP-conjugatereagent การดูดกลืนแสงที่ 450 นาโนเมตรหลังจากที่เพิ่มโซลูชั่นที่ครบวงจรและใน 15 นาทีหลังจากที่ได้อ่าน coloring.2.5 อิมมูโนหลั่งเฉพาะ analysisThe เฉพาะ sIgA ในเยื่อบุลำไส้เล็กก็ตั้งใจกับชุด ELISA หมู (R & D ระบบ) ขั้นตอนการทดสอบ wassimilar ด้วยความมุ่งมั่นของพหูพจน์-IgG.2.6 การวิเคราะห์ทางสถิติ analysisRegression ได้ดำเนินการในการประเมินผลกระทบเชิงเส้นและสมการกำลังสองของไคโตซานในลูกสุกร criteriain การตอบสนองต่างๆโดยการใช้ซอฟต์แวร์ SAS 9.0 แนวโน้มได้รับการพิจารณาที่สำคัญหากค่าความน่าจะเป็นของ P <0.05 เป็น obtained.3 ResultsWith เพิ่มขึ้นนอกเหนือจากไคโตซานความเข้มข้นของ IgG เซรั่มเพิ่มขึ้นในลักษณะที่ปริมาณขึ้นอยู่กับกำลังสอง (P <0.05) ในขณะที่จีเอซีรั่มและความเข้มข้นของ IgM ไม่ได้เปลี่ยนแปลง (ตารางที่ 2) เซรั่มเนื้อหาพหูพจน์-IgG เฉลี่ยของลูกสุกรในแต่ละ groupwas ประมาณ 30? g / ml และมีความแตกต่างระหว่างการรักษาไม่ก่อนการพิจารณาคดี (ตารางที่ 2) อย่างไรก็ตาม, เซรั่มโอวีเอ-IgG wasenhanced โดยไคโตซาน quadratically (P <0.05) ในวันที่ 14 และการปรับปรุงเป็นเส้นตรงหรือ quadratically (P <0.05) ในวันที่ 28 Withincreasing ไคโตซานที่ sIgA ถูกปรับปรุงในเยื่อบุ ileum ในลักษณะเชิงเส้นหรือสมการกำลังสอง (P <0.05) ในวันที่ 14 และ wasimproved quadratically ในเยื่อบุลำไส้เล็กส่วนกลางในวันที่ 28 (P <0.05) (ตารางที่ 2)
%0
การแปล กรุณารอสักครู่..
