For example, Good et al. (2007)test

For example, Good et al. (2007)tested rats with hippocampal lesions on the standard NOR task, in which familiar objects are replaced with novel ones at test, along with a version in which the relative location of objects was manipulated during the test. In this version, rats were familiarized with four objects and at test the location of two of the objects was switched. In the standard task, both hippocampal and control rats showed novelty preferences, exploring the novel objects more than the familiar ones. When tested on the spatial relational version, control rats spent a greater percentage of time than would be predicted by chance exploring the familiar objects that had switched locations; however, hippocampal rats did not explore the objects that had been switched for any longer than the objects that remained in the same configuration. These results suggest that thehippocampus is not critical for object recognition per se but is involved in integrating identity and location information into a relational network. Hippocampal animals are unable to encode the relative position of objects or recognize that the spatial relations in an array of objects have been changed (Good et al., 2007).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตัวอย่าง ดีเอส al. (2007) ทดสอบหนู ด้วยได้ hippocampal งาน NOR มาตรฐาน ซึ่งแทนวัตถุที่คุ้นเคยกับนวนิยายคนที่ทดสอบ พร้อมกับรุ่นที่มีจัดการที่ตั้งสัมพัทธ์ของวัตถุในระหว่างการทดสอบ ในรุ่นนี้ หนูถูก familiarized กับวัตถุสี่ และที่ทดสอบ สลับตำแหน่งของวัตถุทั้งสอง ในมาตรฐาน งาน ทั้ง hippocampal และควบคุมหนูพบนวัตกรรมลักษณะ สำรวจวัตถุนวนิยายมากกว่าคนคุ้นเคย เมื่อทดสอบในเวอร์ชันเชิงปริภูมิ ควบคุมหนูใช้เปอร์เซ็นต์ของเวลาจะทำนายได้สำรวจวัตถุคุ้นเคยที่มีสลับตำแหน่ง โดยบังเอิญมากกว่า อย่างไรก็ตาม hippocampal หนูได้ไม่สำรวจวัตถุที่มีการสลับสำหรับอีกต่อไปกว่าวัตถุที่อยู่ในการกำหนดค่าเดียวกัน ผลลัพธ์เหล่านี้แนะนำ thehippocampus นั้นไม่สำคัญสำหรับวัตถุการรับรู้ต่อ se แต่เกี่ยวข้องกับการรวมตัวและตำแหน่งข้อมูลในเครือข่ายแบบเชิงสัมพันธ์ สัตว์ hippocampal ไม่สามารถเข้ารหัสตำแหน่งสัมพัทธ์ของวัตถุ หรือการรับรู้ว่า ความสัมพันธ์ระหว่างพื้นที่ในอาร์เรย์ของวัตถุมีการเปลี่ยนแปลง (ดีร้อยเอ็ด al., 2007)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ยกตัวอย่างเช่นที่ดีและคณะ (2007) ที่ผ่านการทดสอบหนูที่มีรอยโรค hippocampal มาตรฐาน NOR งานซึ่งในวัตถุที่คุ้นเคยจะถูกแทนที่ด้วยคนนวนิยายที่ทดสอบพร้อมกับรุ่นที่สถานที่ญาติของวัตถุที่ถูกจับในระหว่างการทดสอบ ในรุ่นนี้ได้รับการช่วยเหลือจากหนูกับสี่วัตถุและสถานที่ทดสอบของทั้งสองของวัตถุที่ถูกเปลี่ยน ในงานมาตรฐานทั้ง hippocampal และหนูแสดงให้เห็นว่าการควบคุมการตั้งค่าความแปลกใหม่, การสำรวจนวนิยายวัตถุมากกว่าคนที่คุ้นเคย เมื่อทดสอบในรุ่นสัมพันธ์เชิงพื้นที่หนูควบคุมการใช้จ่ายร้อยละมากของเวลาที่เกินกว่าจะคาดการณ์โดยโอกาสการสำรวจวัตถุที่คุ้นเคยที่ได้เปลี่ยนสถานที่; แต่หนู hippocampal ไม่ได้สำรวจวัตถุที่ได้รับการเปลี่ยนใด ๆ นานกว่าวัตถุที่ยังคงอยู่ในการตั้งค่าเดียวกัน ผลการศึกษานี้ชี้ให้เห็นว่า thehippocampus ไม่สำคัญสำหรับการรับรู้วัตถุต่อ แต่มีส่วนเกี่ยวข้องในการบูรณาการตัวตนและข้อมูลสถานที่เข้าสู่เครือข่ายเชิงสัมพันธ์ สัตว์ hippocampal ไม่สามารถที่จะเข้ารหัสตำแหน่งสัมพัทธ์ของว​​ัตถุหรือรับรู้ว่าความสัมพันธ์เชิงพื้นที่ในอาร์เรย์ของว​​ัตถุที่มีการเปลี่ยนแปลง (ดี et al., 2007)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตัวอย่างที่ดี , et al . ( 2007 ) การทดสอบหนูที่มีรอยโรคฮิปโปแคมปัสในมาตรฐาน หรืองานซึ่งในวัตถุที่คุ้นเคยจะถูกแทนที่ด้วยหนึ่งใหม่ที่ทดสอบพร้อมกับรุ่นที่ตำแหน่งสัมพัทธ์ของวัตถุที่ถูกใช้ในการสอบ ในรุ่นนี้ หนูได้รับ familiarized กับสี่วัตถุและทดสอบสถานที่สองของวัตถุที่ถูกสับเปลี่ยน ในงานมาตรฐานทั้งน้ำหนักและควบคุมหนูมีลักษณะแปลก , สำรวจวัตถุนวนิยายมากกว่าคนที่คุ้นเคย เมื่อทดสอบในรุ่นสัมพันธ์เชิงพื้นที่ หนูควบคุมใช้เวลามากขึ้นร้อยละของเวลากว่าจะสามารถทำนายโอกาสสำรวจคุ้นเคยวัตถุที่ได้เปลี่ยนสถานที่ อย่างไรก็ตามฮิปโปแคมปัสของหนูไม่ได้สำรวจวัตถุที่ถูกเปลี่ยนให้ยาวได้มากกว่าวัตถุที่อยู่ในการตั้งค่าเดียวกัน ผลลัพธ์เหล่านี้ชี้ให้เห็นว่า thehippocampus ไม่ใช่การรับรู้ต่อ se แต่จะเกี่ยวข้องกับการบูรณาการความเป็นเอกลักษณ์ และข้อมูลสถานที่ในเครือข่ายสัมพันธ์สัตว์ฮิปโปแคมปัสไม่สามารถเข้ารหัสตำแหน่งสัมพัทธ์ของวัตถุ หรือ รู้จักว่า ความสัมพันธ์เชิงพื้นที่ใน array ของวัตถุมีการเปลี่ยนแปลงที่ดี ( et al . , 2007 )