STUDY QUALITYThe RCTs were of gener

STUDY QUALITY
The RCTs were of generally high methodological quality as measured by the Jadad Scale, with median score = 5 (range 2 to 5). Fifteen of the 22 studies had the highest quality score of 5. All studies except one reported an a priori power analysis.


RCTs WITH AN ACTIVE COMPARATOR
Overall, in 7 of the 8 studies with an active comparator arm (IV parecoxib [n = 3 studies], IV metamizol [n = 4], oral ibuprofen [n = 1]), IV acetaminophen was found to have similar analgesic outcomes as the active comparator. Three of these 8 studies also reported that IV acetaminophen patients had a significant reduction in mean opioid consumption, a lower percentage of patients rescuing (defined as the fraction needing any rescue), or a longer time to first rescue with IV acetaminophen compared with the active comparator patients.


RCTs WITH A PLACEBO CONTROL
Twelve of the 14 placebo-controlled studies found that IV acetaminophen patients had improved analgesia. Ten of the 14 placebo-controlled studies found either a significant reduction in mean opioid consumption or a lower percentage of patients rescuing with IV acetaminophen. One study that had no observed pain difference found that IV acetaminophen patients did need less rescue compared with placebo patients.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คุณภาพการศึกษามี RCTs methodological โดยทั่วไปคุณภาพวัดจากสเกล Jadad มีคะแนนมัธยฐาน = 5 (ช่วง 2-5) Fifteen ศึกษา 22 มีคะแนนคุณภาพสูงสุด 5 ศึกษาทั้งหมดยกเว้นหนึ่งในรายงานการวิเคราะห์พลังงาน priori ความRCTs ด้วย COMPARATOR ที่ใช้งานอยู่โดยรวมใน 7 ศึกษา 8 กับแขนการใช้ comparator (พารีโคซิบ IV [n = 3 ศึกษา], IV metamizol [n = 4], ไอบูโปรเฟนที่ปาก [n = 1]), IV acetaminophen พบให้ผลระงับปวดคล้ายเป็น comparator ใช้งาน สามการศึกษา 8 นี้ยังรายงานว่า ผู้ป่วย acetaminophen IV มีการลดลงอย่างมีนัยสำคัญหมายถึงปริมาณการใช้ opioid เปอร์เซ็นต์ต่ำกว่าช่วยผู้ป่วย (กำหนดให้เป็นเศษส่วนที่ต้องการช่วยเหลือใด ๆ), หรือเป็นเวลานานเพื่อช่วยเหลือแรกกับ acetaminophen IV เมื่อเทียบกับผู้ป่วยใช้ comparatorRCTs ควบคุมยาหลอกTwelve ศึกษา 14 ควบคุมด้วยยาหลอกพบว่า ผู้ป่วย acetaminophen IV ไหร่ analgesia สิบประการควบคุมศึกษา 14 พบทั้งการลดลงอย่างมีนัยสำคัญในปริมาณเฉลี่ย opioid หรือเปอร์เซ็นต์ของผู้ป่วยช่วย ด้วย IV acetaminophen ล่าง หนึ่งศึกษาที่มีความแตกต่างไม่พบอาการปวดพบว่า IV acetaminophen ผู้ป่วยไม่จำเป็นต้องช่วยเหลือน้อยกว่าเมื่อเทียบกับยาหลอกผู้ป่วย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาคุณภาพ
RCTs มีคุณภาพสูงโดยทั่วไปวิธีการวัดจากขนาด Jadad ด้วยคะแนนเฉลี่ย = 5 (ช่วง 2-5) สิบห้าของการศึกษา 22 มีคะแนนคุณภาพสูงสุดของการศึกษา 5. ทั้งหมดยกเว้นหนึ่งรายงานการวิเคราะห์พลังงานเบื้องต้น. RCTs กับ COMPARATOR ใช้งานโดยรวมใน7 8 ศึกษาด้วยแขนเปรียบเทียบการใช้งาน (IV parecoxib [n = 3 การศึกษา ] IV metamizol [n = 4], ibuprofen ช่องปาก [n = 1]), acetaminophen IV ก็พบว่ามีผลยาแก้ปวดที่คล้ายกันเป็นตัวเปรียบเทียบที่ใช้งานอยู่ สามเหล่านี้ 8 การศึกษายังมีรายงานว่า IV ผู้ป่วย acetaminophen มีการลดลงอย่างมีนัยสำคัญในค่าเฉลี่ยการบริโภค opioid ร้อยละที่ลดลงของผู้ป่วยที่ช่วยเหลือ (หมายถึงส่วนที่ต้องการการช่วยเหลือใด ๆ ) หรือเวลานานในการกู้ภัยครั้งแรกกับ acetaminophen IV เมื่อเทียบกับการใช้งาน ผู้ป่วยเปรียบเทียบ. RCTs กับยาหลอกควบคุมสิบสองของการศึกษา14 placebo-controlled พบว่าผู้ป่วย acetaminophen IV ได้ดีขึ้นความรู้สึกเจ็บปวด สิบของการศึกษา 14 placebo-controlled พบทั้งการลดความสำคัญในการบริโภค opioid หรือเฉลี่ยร้อยละที่ลดลงของผู้ป่วยที่มีการช่วยเหลือ acetaminophen IV ผลการศึกษาที่ได้ไม่แตกต่างกันความเจ็บปวดที่สังเกตพบว่าผู้ป่วยที่สี่ acetaminophen ไม่ต้องช่วยเหลือน้อยกว่าเมื่อเทียบกับผู้ป่วยที่ได้รับยาหลอก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาคุณภาพ
RCTs มีคุณภาพสูงโดยทั่วไปในวัด โดย jadad ขนาดกับมัธยฐานคะแนนรึเปล่า = รึเปล่า 5 ( ช่วงที่ 5 ) สิบห้าของ 22 การศึกษามีคุณภาพสูงสุด 5 คะแนน ทั้งหมดยกเว้นหนึ่งการศึกษารายงาน priori พลังการวิเคราะห์ .
RCTs

กับการใช้งานเปรียบเทียบ
โดยรวมใน 7 จาก 8 ศึกษาเปรียบเทียบกับแขนที่ใช้ IV ตาตุ่มนอก [ N รึเปล่า = ไหม 3 การศึกษา ]4 Metamizol [ N ] อะไรรึเปล่า = 4 , ช่องปาก Ibuprofen [ N ] อะไรรึเปล่า = 1 ) 4 อะเซตามิโนเฟนพบผลการศึกษาที่คล้ายกันเป็นเปรียบเทียบการใช้งาน สามเหล่านี้ 8 การศึกษายังรายงานว่า ผู้ป่วยคือ IV มีการระงับการบริโภคหมายถึง เปอร์เซ็นต์ของผู้ป่วย ( เช่น ช่วยลดสัดส่วนต้องการช่วยเหลือ )หรือเวลา เพื่อแรกกับ acetaminophen ที่ 4 เมื่อเทียบกับผู้ป่วยเปรียบเทียบงานกู้ภัย



RCTs ที่มีการควบคุมยา 12 ของ 14 และศึกษาพบว่า ผู้ป่วยคือ 4 มีการปรับปรุงด้วย .10 ของ 14 และการศึกษาที่พบทั้งในการบริโภคลดลงหมายถึงโคลน หรือร้อยละที่ลดลงของผู้ป่วยช่วยกับ 4 มาก การศึกษาหนึ่งพบว่า ไม่มีความแตกต่าง พบว่า ผู้ป่วยปวดมาก 4 แล้วต้องช่วยเหลือผู้ป่วยน้อยกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับยาหลอก